具体描述
《西方后现代主义文学研究》对西方后现代主义文学产生的背景、根源、主要特征、主要内容及其意义与局限等做了深入地考察和分析，对后现代主义诗歌、戏剧、小说分别进行了细致入微地梳理和辨析，对后现代主义文学的诸流派，如存在主义文学、新小说、黑色幽默、垮掉的一代、魔幻现实主义、投射诗、自白诗、具体诗、语言诗，等等，进行了专门的讨论和分析；对后现代主义的某些重要作家和作品进行了重点介绍和分析，最后又引入中国后现代主义文学，在与西方后现代主义文学的比较中把握并审视它们各自的精神和特征。《西方后现代主义文学研究》论题新颖、论述具体、分析深刻、语言流畅，目前国内尚无此类专门论述西方后现代主义文学的著作问世。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计本身就透露着一种迷离和疏离感，仿佛在邀请读者进入一个不确定性的迷宫。我原以为会读到关于福柯、德里达这些大人物的生平轶事或学术脉络的梳理，毕竟书名指向性很强。然而，翻开第一章，我立刻意识到我可能误判了。作者似乎更热衷于从符号学和精神分析的交叉地带切入，讨论的案例集中在战后美国的一些晦涩的小说流派，那些充斥着自我指涉和语言游戏的作品。他没有去正面回应“后现代主义”这个宏大叙事，反而像一个考古学家，小心翼翼地剥开文本的表层，试图找到隐藏在结构底下的那种“失语”状态。这种处理方式非常精妙，它避开了许多学院派的陈词滥调，使得阅读过程充满了智力上的挑战和新发现的惊喜。我特别欣赏作者对“意义崩塌”这一概念的处理，他没有将其简单地等同于虚无主义，而是将其视为一种解放性的张力，一种对既有权力话语的温和反抗。这本书更像是一场关于“如何阅读”而非“阅读了什么”的深度探讨，适合那些厌倦了教科书式分析的资深文学爱好者。
评分我收到的这本印刷版本，纸张质量和装帧设计简直是灾难，封面设计那种劣质的蒙砂效果，配上过时的字体，让人怀疑这不是一本严肃的学术研究，而是一个未经校对的硕士论文草稿。但抛开这些外在的糟糕体验，这本书的内容却展现出惊人的专业深度，尤其是在对“身体性”和“技术异化”的探讨上。它完全避开了传统文学研究中对主题和人物的关注，而是将笔触伸向了技术哲学与文本实践的缝隙。作者似乎对计算机语言学和人机交互界面有着深入的研究，他用大量的篇幅去解析某些文本中出现的机械化、重复性的句式，将其视为一种对主体性的消解。我在这里没有找到任何对西方传统浪漫主义的批判性回顾，反而是大量的关于控制论和信息论在叙事构建中的应用分析。这种跨学科的视角，让我感到一种强烈的颠覆感，仿佛作者不是在研究文学，而是在研究一种“信息传播的疾病”。对于那些希望从更硬核的、技术角度理解后现代困境的读者来说，这本书提供的视角是极其新颖和有价值的。
评分这本书的行文风格极其个人化，读起来更像是某位大学教授在咖啡馆里与老友进行的一场长篇的、不加节制的头脑风暴，而不是严谨的学术专著。开篇的引言就非常大胆，作者直接抛出了一个关于“幽默的终结”的论断，并以此为核心，试图串联起所有他所关注的文本现象。我原本以为这是一种过于主观的论述，可能会导致逻辑上的跳跃和不连贯。确实，这本书的结构松散得像一团云雾，章节之间的过渡往往是靠着作者突然插入的一段个人轶事或对某部电影片段的激情剖析来维系的。然而，正是这种松散，赋予了它一种独特的魅力。它鼓励读者不要拘泥于线性的阅读路径，而是跟随作者的思维脉络自由探索。他对于当代“后设小说”中那种刻意的笨拙感和自我拆解的癖好进行了近乎病态的沉迷式分析，甚至会突然转向讨论20世纪初的戏剧实验，这种跨越时代的联想，虽然让找特定理论的读者感到困惑，却让对文学史有一定了解的人感到酣畅淋漓。
评分拿到这本书时，我对它充满了期待，希望它能像我读过的其他几本关于此主题的书籍一样，清晰地勾勒出关键的文化转折点，例如冷战结束、全球化加速等宏大背景对文学形态的影响。然而，这本书的视角却异常微观和内敛。它几乎没有涉及任何宏大叙事，反而沉迷于对具体文本中一些极其微小的语言特征的反复推敲。作者似乎对“词源学”有着异乎寻常的热情，他花费了整整一个章节去追溯一个在西方文学中看似普通的介词的演变历史，并试图从中解读出权力关系的变化。这种近乎偏执的对词语根源的探究，使得整本书的阅读节奏变得极其缓慢，需要读者有极大的耐心去跟上这种细微的爬梳。书中充满了大量的注释，很多注释比正文还要长，提供了大量的辅助性参考资料，但这些资料大多来自一些非常冷门的、非主流的哲学或语言学期刊。这本书与其说是研究文学，不如说是在进行一种极度细致的、带有个人癖好的“文本语义的田野调查”。
评分说实话，我买这本书完全是冲着“西方”这两个字去的，我一直对战后欧洲大陆的哲学思潮如何渗透到英美文学界抱有浓厚的兴趣。我期待着能看到清晰的、按时间轴排列的思潮演变图谱，最好能有大量的篇幅去比较萨特的存在主义如何被利奥塔的“大叙事终结”所颠覆。但这份期待落空了，而且是以一种令人惊喜的方式。这本书的关注点非常狭窄，几乎完全聚焦于媒介理论对叙事结构的影响。作者用了大量的篇幅去分析电视和广告文化对后现代美学的影响，尤其是关于“拟像”的讨论，简直是教科书级别的细致入微。他甚至引用了鲍德里亚的一些早期、不太为人所知的论述，将焦点放在了大众文化对精英艺术的反噬上。这种对“低端”文化领域的深入挖掘，让我重新审视了那些我过去嗤之以鼻的流行文本，发现其中隐藏的深刻的结构性问题。如果期待从中找到对康德和黑格尔的系统性回顾，那肯定会大失所望，但如果想了解当代审美如何被屏幕重塑，这本书无疑是宝藏。
评分观点其实是一直在重复的，许多例证也是。不过有时候有一些新的例证出来也还行，不过太散了。好像在一堆复制的里面找不同。比较适合当教材。有种小学学了一个数学公式，不断在各个方面应用的感觉。框架重复用，要是观点不同也就还好，可是观点都很近、例证也很有相似…我……对不住了… 2星……坚持看到后面觉得还不错,后记，我加一颗星
评分1.国内学者的文风就是和国外的不一样。2.行文中有些重复的地方，和同一作者的现代主义文学概论也重了一点。这本书可能像博士毕业论文甚于一本文学教材？3.作为教材，内容比较全面，涉及了一些非专业读者很少涉足的流派尤其是诗歌，难度也适宜作为课上的基本教材——只是教材。4.并不完全赞同作者的观点，尤其是在对中国的看法这一块，此外作者对80s以后的流派和新变化就介绍得很少了。5.附录中有几篇短文不错，若有更详细的阐释就更好了。
评分观点其实是一直在重复的，许多例证也是。不过有时候有一些新的例证出来也还行，不过太散了。好像在一堆复制的里面找不同。比较适合当教材。有种小学学了一个数学公式，不断在各个方面应用的感觉。框架重复用，要是观点不同也就还好，可是观点都很近、例证也很有相似…我……对不住了… 2星……坚持看到后面觉得还不错,后记，我加一颗星
评分在学校图书馆翻出来的书，对现实主义，现代主义和后现代主义的对比分类还有点用，到后面分析一系列特色文学时就难免陷入意识形态的巢臼，更像是一个学术报告多一点
评分上课用的教材。都绝版了好吗，一本好贵的！曾老师太不体谅我们了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有