具体描述
《后现代电影:后现代消费社会的文化奇观》力图使问题浮出水面，为我们理解纷繁复杂的当代生活与后现代电影提供一些积极的透视角度：①史论结合，即将后现代电影史的梳理与理论问题的探讨以及具体的后现代电影文本的细读相结合。②比较研究的方法，在材料综合描述的基础上，将传统电影、现代电影与后现代电影进行比较；将先锋派电影、新浪潮电影与后现代电影做比较。③文化研究的方法，后现代消费文化参与了后现代电影的想象、编导和制作，与后现代电影构成了一种显而易见的“共谋”关系。《后现代电影:后现代消费社会的文化奇观》试图把后现代电影放到后现代消费社会所促生的消费文化这样一个大的文化语境中对其进行全景式的阐释和批判，并在跨文化分析的基础上对世界电影与中国电影的互动进行分析。④《后现代电影:后现代消费社会的文化奇观》除了研究后现代电影导演、后现代电影的制作过程、拍摄手段，解析后现代电影文本之外，还注意研究观众的反应，即辨析了作者意图、文本意图与读者意图。这种带有视觉交叉性的研究对了解后现代电影很有帮助。⑤把后现代纪录片纳入研究范围。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部电影给我留下的最深刻印象，是它那近乎偏执的风格化表达。美术设计简直是天才之作，每一个布景都仿佛是从不同的电影或历史时期直接搬运过来的，高饱和度的色彩、故意粗糙的特技效果，以及那些明显是人工搭建的场景感，都在高声呐喊着：“看，这是人造的！” 这种对“人工感”的张扬，恰恰构成了它最迷人的地方。它拒绝提供任何慰藉式的完美画面，反而拥抱那种残缺、拼凑、不协调的美学。我看到一些评论说它晦涩难懂，但我认为，它的难懂恰恰是它的主题所在——在一个被媒介无限复制和重塑的世界里，我们还能找到什么纯粹的“真实”吗？影片似乎给出了一个否定的答案，并用一种近乎狂欢的姿态，庆祝这种虚假的丰裕。我个人非常欣赏这种敢于直面媒介时代的焦虑，并将其转化为一种强劲的视觉力量的勇气。
评分这部电影简直是一场视觉的迷宫，色彩的爆炸，叙事的解构。我本以为会看到一个传统意义上的故事，结果却被抛进了一个由碎片、符号和无休止的自我指涉构筑的世界。导演的镜头语言极其大胆，充满了对经典电影母题的戏仿与颠覆。每一个场景都像是一幅精心设计的拼贴画，乍一看毫无逻辑，但仔细推敲，又能从中窥见某种后现代主义哲学的暗影。那种游走在真实与虚构边缘的体验，让人既感到兴奋，又有些许迷失。我特别欣赏他对时间线处理的玩味，过去、现在、未来似乎都被打碎了，随意地重新排列组合，迫使观众必须主动参与到意义的构建过程中去。这绝不是一部可以轻松观看的爆米花电影，它需要你全神贯注，甚至需要观影后反复回味，去解开那些隐藏在华丽表象下的文化密码。影片的配乐也极具特色，那种电子乐与古典乐的怪异混搭，成功地烘托出一种既疏离又喧嚣的都市氛围，让人印象深刻。
评分如果用一个词来形容这部影片，我会选择“无根性”。角色们仿佛漂浮在一个没有固定参照物的空间里，他们的情感表达也显得异常扁平化和表演化。这让我联想到某些当代艺术装置，它们强调的是体验和感知，而不是情节的推进。叙事结构上，它彻底抛弃了线性的因果关系，更多地依靠意象的联想和潜意识的流动来牵引观众的注意力。比如，一个角色可能在前一秒还在讨论哲学悖论，下一秒就毫无过渡地开始了一段七十年代迪斯科风格的歌舞。这种断裂感，使得观众很难代入任何单一的情感视角，更多的是保持一种审视和抽离的状态。总而言之，它像是一面多棱镜，折射出我们这个时代各种碎片化的文化信息流。它不是用来“理解”的，而是用来“体验”的，那种被信息洪流裹挟的体验。我看完后，反而对以往那些循规蹈矩的电影感到了某种程度的审美疲劳。
评分看完这部作品，我感觉自己的观影习惯受到了彻底的挑战。它毫不留情地撕开了叙事的“第四堵墙”，角色们似乎都清楚自己是电影中的人物，时不时地会直接与观众进行对话，探讨电影制作本身或者探讨存在的虚无。这种元叙事的倾向，在以往的电影中虽然偶有出现，但在这里被推向了极致。最让我感到惊奇的是，影片中对“真实”概念的消解。你分不清哪些是角色的梦境，哪些是现实的场景，甚至连角色的身份都在不断地转换和模糊。这种处理方式，初看之下可能会让人感到困惑和不适，但深入思考后，却发现它精准地捕捉到了当代社会信息过载、身份流动性的本质困境。它不是在讲述一个“关于什么”的故事，而是在展示“如何去观看”和“如何去思考”的过程。影片的剪辑节奏时而极慢，沉浸于某种符号的展示，时而又快如闪电，抛出一个又一个概念炸弹，这种张弛有度的节奏控制，显示出创作者高超的掌控力。
评分老实说，我花了很长时间才消化掉这部电影带给我的冲击。它太“聪明”了，聪明到甚至带有一丝傲慢。影片中大量的引用和戏仿，对于一个不熟悉电影史的观众来说，可能是一个巨大的门槛。我能感觉到导演似乎在对那些耳熟能详的经典桥段进行解构和反叛，试图用一种戏谑的态度来审视过去的光辉。然而，这种对传统的不断“致敬”和“背叛”的循环，有时让我觉得有些刻意，仿佛是为了展示其学识渊博而堆砌的符号集合。尽管如此，影片中那些突如其来的荒诞场景，依然具有强大的艺术感染力。比如那场长达十分钟、完全没有对白的默剧式的追逐戏，背景音效却是极其现代化的工业噪音，这种时空错位的幽默感，是我近些年来观影体验中少有的。这部电影更像是一篇长篇的学术论文，用影像作为载体，探讨着文化消费、主体性危机等严肃议题。
评分可以当作是对后现代电影的一个简要概述，牵扯到一系列电影运动，由先锋派——现代派——后现代，很多社会学、哲学、电影理论的论证，但是总感觉不够严谨，有些脱离了电影。毕竟电影这种高度消费性娱乐性的东西，和严肃深刻的社会学哲学结合起来，总感觉头重脚轻。看电影真是件艰难的事情，社会学真的很重要。
评分关于李安等人的电影隐喻描述准确而有见地。
评分可以当作是对后现代电影的一个简要概述，牵扯到一系列电影运动，由先锋派——现代派——后现代，很多社会学、哲学、电影理论的论证，但是总感觉不够严谨，有些脱离了电影。毕竟电影这种高度消费性娱乐性的东西，和严肃深刻的社会学哲学结合起来，总感觉头重脚轻。看电影真是件艰难的事情，社会学真的很重要。
评分可以当作是对后现代电影的一个简要概述，牵扯到一系列电影运动，由先锋派——现代派——后现代，很多社会学、哲学、电影理论的论证，但是总感觉不够严谨，有些脱离了电影。毕竟电影这种高度消费性娱乐性的东西，和严肃深刻的社会学哲学结合起来，总感觉头重脚轻。看电影真是件艰难的事情，社会学真的很重要。
评分算是比较详尽有关后现代电影的著作，唯一不足是体系不够完整，缺乏批评理论支撑。当然也是可以理解的，后现代本身就是反中心反体系，因而众说纷纭，很难做到完整统一。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有