具体描述
作者简介
约翰•赫斯特（John Hirst），澳大利亚与英联邦权威的社会暨政治历史学家、欧洲史专家。现任墨尔本的拉筹伯大学（La Trobe University）历史系教授。赫斯特教授曾是澳大利亚首相咨询委员会、澳大利亚国家博物馆评议会成员，并担任澳大利亚联邦公民教 育委员会主席至今，常在澳大利亚各大报章杂志为文，对公民教育的提升着力甚深。著作包括《极简欧洲史》、《澳大利亚人：1770年以来的民族精神知情者与局外人》、《命运海岸上的自由：澳大利亚的第一块殖民地》、《澳大利亚史上的睿识与胡言》和《寻找澳大利亚》等。
.
席玉苹，笔名平郁，卓越建树的台湾翻译家，四度获得梁实秋文学奖译文、译诗奖。台湾政治大学国贸系毕业，美国得克萨斯州理工大学企业管理硕士，现居高雄，专事译作、写作。译著包括《爱因斯坦档案》、《匠心独具》、《科学的新娘》、《21世纪三事》等三十余部。
目录信息
读后感
2p 本书前提： ①重西欧，少东欧：意大利文艺复兴、德意志宗教改革、英吉利议会政府、法兰西民主革命…其影响都比波兰被瓜分来得重大。 ②无事件，无人物：它们虽然贴近人生，但这里需要更贴近人生去，需要真正重要的东西。 3p 我编写这些教材，最初的对象是澳大利亚的学生，他...
评分 评分每当我们想到欧洲史的时候，思绪总会变成一团浆糊，且不说各大国的皇位继承混乱不堪，中世纪的那一堆混乱的小国家也足以让人吐血。 如果你有过这样头疼体验的话，那么千万不要错过这本《极简欧洲史》。作者赫斯特是一名澳大利亚的历史老师，为了让对欧洲文明所知甚少的澳大利亚...
评分坦率地说，第一眼看到这本书的时候，脑中浮想起的是消极的厌恶情绪，现代人喜欢“精简”，“重释”各种古典作品，而往往一本顶着过多推荐语和夸张语言的此类书籍最终往往让人无比失望，就如现代中国的方方面面，靠哗众取睬，靠营销炮制效应，真正应该让人们知道的东西，往往矮...
评分《极简欧洲史》有别于时间和事件罗列的历史类书籍，是从宏观来看待欧洲史，归纳和总结的逻辑性非常明晰。与其说是一本全面介绍欧洲史的小册子，不如说其实全书都是在解答一个问题，就是“今天的欧洲和欧洲引领的现代文明是如何形成的”。结论其实也非常明晰，即“希腊罗马...
用户评价
坦白说，我对历史的理解往往停留在对主要脉络的记忆上，对于那些深层次的、不易察觉的社会变迁往往感到迷茫。这本书在这方面的表现，出乎我的意料。它不仅仅是关于国王和战争，更是关于面包、土地和信仰的千年演变。我发现作者在论述中世纪晚期的农业技术变革时，花费了相当的笔墨来解释这些技术进步如何最终催生了城市的复兴和新的商业阶层的崛起，这种因果链条的揭示，远比单纯罗列事件更有启发性。这让我开始重新审视“进步”的定义，它并非线性加速，而是充满了停滞、倒退和迂回。我特别欣赏这种将经济基础、社会结构与上层建筑紧密结合的分析方法。它让历史不再是过去式，而是变成了一种理解我们当下困境的参照系。读完这些章节，我感觉自己对西方世界现代性的根源有了更坚实、也更具批判性的认识，这绝对是一本能拓展读者思维边界的佳作。
评分初读几章，我立刻被作者叙事节奏的掌控力所折服。他似乎有一种魔力，能够将跨越千年的事件压缩得恰到好处，既不显得仓促空洞，也不会因为过度阐述而使人感到疲劳。比如在描述查理曼帝国的分裂时，那种历史的必然性和偶然性的交织，被他描绘得淋漓尽致，仿佛能看到当时欧洲版图上力量的重新洗牌。我尤其欣赏他处理文化和思想演变的方式。很多历史书在谈到文艺复兴或启蒙运动时，往往会列举一大串哲学家和艺术家的名字，但这本书似乎更侧重于分析这些思想是如何渗透到社会结构深处的，是如何影响普通人的世界观和生活方式的。他没有把历史写成一连串孤立的事件记录，而是将其视为一个活的有机体，每一个部分都相互关联，共同推动着历史的车轮滚滚向前。这种宏观的视角，对于像我这样希望建立整体认知框架的读者来说，无疑是极具价值的。我希望他能持续保持这种清晰的脉络，即使涉及到更复杂的近代民族主义和帝国主义的形成，也能保持这种叙事的流畅性。
评分这本书的阅读体验非常流畅，得益于作者对语言的精妙运用。它读起来不像是一本冰冷严肃的教科书，反而更像是一本由一位学识渊博的长者娓娓道来的故事集。作者在关键的转折点上，常常会使用一些非常形象化的比喻来解释复杂的历史现象。例如，当他解释封建制度的层级关系时，他没有使用生硬的定义，而是描绘了一幅农奴、骑士、领主之间相互依赖又相互制约的社会图景，这使得抽象的社会结构立刻变得具体可感。我注意到，作者在引用史料时也非常审慎，他似乎刻意避免了那些过于晦涩的拉丁文或古德语的直接引用，而是将其内化于自己的论述之中，保证了文本的可读性。我个人认为，历史的魅力很大程度上来源于人性的展现，我希望能看到更多关于那些决定历史走向的关键人物的内心挣扎和抉择，不仅仅是他们的功绩或过失，更是他们作为“人”的复杂性。从目前来看，这本书在平衡“大事件”和“人”的叙事方面做得相当出色，既有波澜壮阔的史诗感，又不失对个体命运的关怀。
评分这本厚厚的书，一上手就给人一种沉甸甸的感觉，装帧朴实无华，封面上的字体设计得很有年代感，仿佛能让人闻到图书馆里老旧纸张的味道。我一直对欧洲历史抱有一种敬畏之心，总觉得那片大陆上的故事复杂得让人望而却步，充满了无数的王朝更迭、宗教冲突和哲学思辨。拿到这本书时，我最期待的是它能否为我搭建一个清晰的骨架，让我能把那些零散的知识点串联起来。翻开扉页，作者的序言没有过多卖弄文采，而是直截了当地阐述了他撰写的目的：提供一个清晰、连贯的叙事线索，而非堆砌汗牛充栋的细节。这种务实的态度立刻让我放松了不少。我特别留意了目录结构，它似乎遵循了一种非常逻辑化的时间轴推进方式，从古希腊的城邦文明讲起，然后无缝过渡到罗马帝国的兴衰，接着是中世纪的黑暗与曙光，直到近现代的工业革命和世界大战。我希望这本书能像一位技艺精湛的导游，带着我穿梭于历史的迷宫之中，重点突出那些真正塑造了欧洲命运的转折点，而不是陷入对某个特定君主或战役的过度纠缠。我期望它能用一种既不失学术严谨性，又易于普通读者理解的语言风格来讲述这些宏大的主题。
评分随着阅读的深入，我开始关注作者在处理欧洲内部差异性上的平衡感。欧洲并非铁板一块，从罗马尼亚的平原到英伦的三岛，从伊比利亚半岛的阳光到斯堪的纳维亚的寒冷，不同的地理环境孕育了截然不同的文化和社会形态。我特别留意了作者在描述北欧、东欧以及地中海世界时，是否仅仅将它们视为欧洲主线的附庸或背景板。一个优秀的欧洲通史，理应展现出这种多元性，揭示出不同区域在面对共同挑战（如瘟疫、外族入侵或技术革新）时所采取的不同路径。我期待看到作者如何精妙地处理这些差异，如何在承认共同的“欧洲遗产”——比如古典遗产、基督教文明——的同时，又不淹没那些独特的地域色彩。如果这本书能在某个章节专门探讨东西欧在信仰、政治体制上的渐行渐远，那将大大增强其思想深度。一个真正宏大的历史叙事，必然是对统一性与多样性之间永恒张力的深刻洞察。
评分复习提纲
评分A bird’s eye view of the European history, emphasizing more on the periods before industrialization.
评分language和world war这两章太有趣了！
评分A bird’s eye view of the European history, emphasizing more on the periods before industrialization.
评分立了个Flag要在18年看完，赶在00:00分完成了。篇幅简短但脉络清晰，点明了不少以前我不明白的问题。另外感觉这本书的语言比Guns germs and steel还更难一点 - -
