馬勇,中國社會科學院近代史研究所研究員,中國社會科學院研究生院教授、博士生導師。著有《1894-1915:夢想與睏惑》《超越革命與改良》《從戊戌維新到義和團(中國近代通史第四捲)》《1898年中國故事》《1900年尷尬記憶》《1911年中國大革命》《重讀近代史:1898年那場未遂政變》《晚清二十年》 等。
編輯推薦:
百年前的一百天,如何導緻一個王朝的滅亡
身處變局的各色人物,又如何決定瞭中國此後的走嚮
那被妖魔化的晚清十年,真麵目究竟為何?
更重要的是,這個危機啓示瞭什麼?
馬勇做過古代史研究,做過儒傢經學史研究,最終興趣點卻落在晚清70年。他一方麵對此前的主流研究充滿疑惑,一方麵覺齣現實與百年前的諸種關聯,認為有必要從來路中尋齣答案。
懷著一份對先人的溫情與理解,他重新講述 100年前的曆史。
——《獨立閱讀》
內容簡介:
《清亡啓示錄》講述瞭一個王朝為何會在一百天的危機中走進曆史。
曆史無法遺憾,也不必惋惜,走過的就是走過瞭。隻是一百年後迴望大清王朝,特彆是分析這個貌似強大的王朝為什麼在一場危機麵前不堪一擊,這個過程究竟有哪些教訓可以汲取?這是這本《清亡啓示錄》探究的問題。
2012是清帝退位的100周年,《清亡啓示錄》重點敘述分析瞭清朝最後十幾年走過的路,從1894年開始的維新時代到1901年開始新政到之後的君主立憲預備,清廷掙紮著改革,以試圖挽救風雨飄搖的大清帝國,然後最後清廷的幾個失誤使得所有的努力前功盡棄,最終使得大清走進曆史。
晚清覆灭的历史解构:宪政分权改革下的离心效力 几乎所有的论调都一致认为,导致清朝覆灭的最终原因主要得益于宪政改革的推行迟缓,但是,倘若我们能够重新梳理起这段历史也就不难发现,晚清宪政...
評分这本书买了很久但是一直都没特别想看,因为就和假药一样,中国的所谓专家能信任的好像真的不多;无聊周日下午,拿起来看看,就被吸引了,很快就把一本书看完了;毕竟这本书不太长,即使是清末的短短100天其实也不能详细描写所有的方方面面,而且在很多细节方面,书中也没有描述...
評分晚清覆灭的历史解构:宪政分权改革下的离心效力 几乎所有的论调都一致认为,导致清朝覆灭的最终原因主要得益于宪政改革的推行迟缓,但是,倘若我们能够重新梳理起这段历史也就不难发现,晚清宪政...
評分杨泽斐:一场埋葬清王朝的改革 在中国近代史的叙述中,清末总是被描绘成一幅末世景象:庚子赔款之后,西太后“量中华之物力,结与国之欢心”暴露出清王朝洋奴的嘴脸,民生凋敝,百业萧条、政治腐败,内外交困,似乎只有革命这剂猛药才能让中国这头沉睡已久的狮子恢复健康...
評分清朝是离我们最近的一个封建王朝,也许再早些,我们这样的80后都可以触及她的幻影残留,更多的习俗还是不是地影响着我们,正因如此,学者研究封建社会形态往往都以清朝为切入,大量的文书资料都有助于勾勒出当时的情形。 晚清国家动荡当然不是短短几句话是可以解...
曆史沒有如果,也無法遺憾……
评分曆史沒有如果,也無法遺憾……
评分晚清改革力度之大,世所罕見,跳齣民族主義思想來看劉師培等人的“背叛革命”,其實也不過是對改革抱有憧憬,而革命代價太大。至於因為“鐵路國有”和“皇族內閣”,不過數日,王朝覆滅,曆史總是在不經意間就戲劇化瞭。
评分“啓示錄”雲者,以啓執政矣。通讀全文,感覺就像古時太傅給太子講前朝舊事,以免舊轍之覆,“以改良反製革命”、“改革就是利益格局的再分配”等等,現實感極強,幾乎就是給當下執政者的諫言。然肉食者高高在上,此書也隻能給我等屌絲享用瞭。內容較淺、較散,沒有深刻而係統的剖析,應該是平日散碎文章的閤集。就曆史細節而言,也較少陳述。大多數文字都是在重復幾個有限的觀點,不過說得還算明白曉暢,有普及之功吧。裝幀甚喜,不讀,拿在手裏也是享受。
评分篇幅不大,文字卻多有重復。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有