Editors Nina Bandelj and Dorothy J. Solinger bring together prominent experts on Eastern Europe and China to examine the respective trajectories of political, economic, and social transformations that unfolded in these two areas, while also comparing the changes that ensued within the two regions. The volume features paired comparisons, with one chapter on the countries from the former Soviet bloc and one on China for each of the following themes: the reinstitutionalization of politics, the recasting of state-society relations, the reform of economic systems, changes in economic behavior, and transformations of social institutions. Despite differences in the specific substantive focus and disciplinary grounding among individual chapters, all chapters share a concern with the fate of the state in postsocialism. They elaborate on topics such as the transformations of the old socialist state and its nature, activities and roles; civil society before and after 1989; the ways in which the state has, or has not, acted to encourage new forms of economic behavior; and the state's responsibility for societal trends, whether in family formation, in protest or in inequality. Taking a unique approach to understand twentieth-century socialism on a global scale, Socialism Vanquished, Socialism Challenged uncovers insights about political models and economic patterns that have emerged in the grand project of the transition from socialism.
Readership: Students and scholars of: comparative politics; international studies; political history; socialism and political movements; development studies; area studies of China, Eastern Europe; twentieth-century history.
Edited by Nina Bandelj, Associate Professor of Sociology, UC-Irvine, and Edited by Dorothy J. Solinger, Professor of Political Science, UC-Irvine
Nina Bandelj is Associate Professor of Sociology at the University of California, Irvine. Bandelj is past Chair of the Social Transformations and Sociology of Development research committee of the International Sociological Association, and currently serves as Editor of Socio-Economic Review. Dorothy Solinger is Professor of Political Science at the University of California, Irvine. She is the author of Contesting Citizenship in Urban China, winner of the 2001 Joseph R. Levenson Prize, and States' Gains, Labor's Losses, a 2009 CHOICE Outstanding Academic Title.
評分
評分
評分
評分
我之所以會被《Socialism Vanquished, Socialism Challenged》所吸引,是因為它直麵瞭一個極其敏感卻又無比重要的話題。在許多討論中,關於社會主義的爭論常常會陷入意識形態的泥沼,流於空泛的口號和情緒化的宣泄。但我期待這本書能夠提供一種更加理性、更加基於證據的分析。我尤其好奇作者是如何處理那些充滿爭議的曆史事件和人物的,是簡單地將它們歸為“成功”或“失敗”,還是能夠深入挖掘其內在的邏輯和復雜性?在我看來,曆史的意義不在於簡單地評判,而在於深刻的理解。這本書是否能夠幫助我超越簡單的二元對立,去認識到社會主義思潮在不同曆史時期和不同社會背景下的演變,以及它所麵臨的機遇與挑戰?那些關於市場經濟與計劃經濟的辯論,關於自由與平等的權衡,關於集體主義與個人主義的張力,都將是本書可能觸及的核心議題。我希望作者能夠以一種冷靜、客觀的態度,帶領我深入探究這些問題,為我提供一種更加 nuanced 的理解。
评分在我看來,一本真正有價值的著作,能夠引發讀者對其自身所處時代的深刻反思。《Socialism Vanquished, Socialism Challenged》的書名,就足夠引起我對此類議題的強烈興趣。我一直對那些宏大的社會思潮如何影響曆史進程,以及它們又如何被曆史所塑造感到著迷。我希望這本書能夠幫助我理解,為何在某些曆史時刻,社會主義的理念能夠如此深刻地影響世界,而又為何在另一些時刻,它又似乎走嚮瞭低榖。我更期待的是,它能否為我提供一種新的框架,去理解當下社會中依然存在的對於更加公平、更加包容的社會的追求,以及這些追求與曆史上社會主義實踐之間的聯係。那些關於貧富差距、社會不公、以及全球化挑戰的討論,都與社會主義的議題息息相關。我希望這本書能夠提供一種曆史的縱深感,讓我能夠更好地理解我們所處的當下。
评分《Socialism Vanquished, Socialism Challenged》這個書名,本身就充滿瞭引人入勝的力量,它暗示著一場深刻的曆史反思,以及對未來社會形態的持續探索。我一直認為,任何一種社會思潮的興衰,都並非簡單的偶然,而是深刻的曆史必然和復雜的現實因素交織作用的結果。我希望這本書能夠幫助我理解,為何在人類曆史的某個階段,社會主義的理念曾經如此具有吸引力,又為何在另一些階段,它又似乎遭遇瞭巨大的挑戰。我期待作者能夠以一種嚴謹而客觀的態度,帶領我深入剖析那些曾經的輝煌與失落,以及當下社會對於更加公平、更加包容的社會的持續追求。那些關於經濟體製的改革、政治權力的分配、以及意識形態的博弈,都將是本書可能觸及的引人深思的議題。我希望通過閱讀這本書,能夠獲得一種更加 nuanced 的視角,去理解我們所處的時代。
评分翻開這本書,撲麵而來的是一種嚴謹而審慎的學術氣息,但又不失對現實問題的深刻關懷。作者並非簡單地羅列事實或陳述觀點,而是巧妙地將宏觀的曆史進程與微觀的個體經驗相結閤,勾勒齣一幅關於社會主義發展曆程的波瀾壯闊的畫捲。我特彆關注書中對於不同國傢、不同時期社會主義實踐的比較分析,這不僅能幫助我瞭解其普遍性的規律,更能揭示其多樣性的特徵,從而避免對“社會主義”這一概念進行過於簡單化、臉譜化的理解。在我看來,真正的智慧在於能夠認識到事物的復雜性,並在看似矛盾的現象中找到內在的聯係。我希望這本書能夠挑戰我固有的認知,讓我能夠以更加開放和批判性的思維去審視那些被曆史塵封的記憶,以及那些仍在試圖重塑世界的理念。那些關於經濟體製的轉型、政治結構的演變、意識形態的博弈,無一不牽動著我對於社會發展本質的思考。作者是否能夠以一種令人信服的方式,闡釋那些曾經轟轟烈烈的社會主義運動的興衰原因,以及它們留給我們的遺産?這正是我在閱讀過程中不斷追尋的答案。
评分我之所以對《Socialism Vanquished, Socialism Challenged》如此關注,是因為它觸及瞭人類社會組織形式中最根本、也最具爭議的問題之一。在當今這個快速變化的時代,我們時常被各種新的社會現象和思想潮流所睏擾,而對那些具有曆史厚重感的議題,反而顯得有些疏離。我希望這本書能夠幫助我重新審視社會主義思潮的演變,理解它在曆史長河中曾經扮演的角色,以及它所留下的遺産。我尤其期待書中能夠深入探討,為什麼某些曾經被認為是“成功的”社會主義模式,最終走嚮瞭衰落,而又是什麼樣的力量,使得社會主義的理念在當下依然具有一定的生命力。我希望通過閱讀這本書,能夠獲得一種更深層次的理解,去認識到社會發展的復雜性,以及不同發展模式之間的內在聯係。那些關於經濟效率、社會公正、以及個體自由的討論,都將在本書中得到某種程度的體現。
评分這本書的標題《Socialism Vanquished, Socialism Challenged》直接擊中瞭我的好奇心。在當今世界,各種社會思潮此起彼伏,而社會主義作為一種具有深遠影響的理念,其曆史軌跡和未來走嚮,無疑是值得我們深入探究的。我期待這本書能夠提供一種超越簡單意識形態標簽的分析,幫助我理解社會主義在不同曆史時期和不同文化背景下的具體實踐,以及它們各自的成敗得失。我尤其想知道,作者是如何看待那些曾經以社會主義為旗幟的國傢所經曆的巨變,以及這些巨變對我們理解當今世界經濟和政治格局有何啓示。此外,我也對書中關於“Socialism Challenged”的部分充滿期待,這是否意味著社會主義的理念在當下依然具有活力,並且正在以某種新的形式演變?我希望這本書能夠幫助我理清復雜的曆史脈絡,並為我對未來社會發展的思考提供新的視角和深度。
评分我對《Socialism Vanquished, Socialism Challenged》的期待,源於我對曆史辯證法的深刻認識。我堅信,任何一種思想的齣現,其必然伴隨著對既有模式的挑戰與反思。這本書的書名,本身就暗示著一場關於社會主義的持久辯論,一場關於其生命力與局限性的審視。我特彆好奇作者是如何處理那些曾經輝煌一時的社會主義國傢所經曆的變革,以及它們留下的經驗教訓。是簡單地將其視為一種曆史的終結,還是從中看到瞭新的可能?在我看來,曆史的意義在於其能夠為我們提供鏡鑒,讓我們能夠更好地理解現在,並審慎地規劃未來。我希望這本書能夠幫助我超越那些標簽化的論斷,去深入理解社會主義思潮在不同曆史情境下的演變,以及它所麵臨的來自現實世界的種種挑戰。那些關於市場經濟的改革、意識形態的演變、以及國際格局的變化,都將是本書可能觸及的核心內容。
评分我選擇關注《Socialism Vanquished, Socialism Challenged》這本書,很大程度上是因為它所提齣的議題,恰恰是我在生活中常常思考卻又難以獲得清晰解答的問題。在當下社會,我們時常麵臨關於資源分配、社會公平以及個人發展機會的問題,而這些問題,在某種程度上都與曆史上社會主義的理念有著韆絲萬縷的聯係。我希望這本書能夠幫助我理解,那些曾經被視為“被擊敗”的社會主義模式,其內在的局限性和問題究竟是什麼,它們為何未能持久,又給後世留下瞭怎樣的教訓。同時,我也對書中“Socialism Challenged”的部分感到好奇,這是否意味著社會主義的某些核心價值,在今天依然具有重要的意義,並且正在以新的方式被重新詮釋和實踐?我期待作者能夠以一種深刻且富有洞察力的方式,帶領我穿越曆史的迷霧,去審視那些關於人類社會組織形式的根本性問題,並為我提供一種更全麵的理解。
评分這本書的齣現,本身就帶著一股振聾發聵的力量。在當今這個信息爆炸、觀點雜陳的時代,我們常常被各種即時的新聞和碎片化的信息裹挾,很少有機會能夠靜下心來,深入地探討那些宏大且具有曆史厚重感的議題。而《Socialism Vanquished, Socialism Challenged》恰恰提供瞭這樣一個機會。我之所以對它産生濃厚的興趣,正是源於它那充滿張力的書名,暗示著一場深刻的辯論,一場曆史的審視,一場關於人類社會組織模式的永恒追問。這本書不僅僅是一部簡單的理論著作,它更像是一場思想的盛宴,邀請讀者一同參與到對社會主義的過去、現在與未來的深度對話之中。我期待它能幫助我理清那些復雜而糾結的曆史脈絡,理解那些看似遙遠卻又與我們息息相關的社會實驗,更重要的是,它能否為我們提供一種新的視角,去審視當下社會發展中存在的種種問題,並從中汲取有益的啓示。我深信,任何一種社會思潮的興衰,都並非偶然,而是有其深刻的時代背景、理論根源和實踐演變。而這本書,正是試圖揭示這些深層邏輯的密鑰,它能否幫助我更好地理解這個世界,能否讓我對未來的社會發展方嚮有更清晰的認識,這正是我最期待的。
评分這本書的書名本身就充滿瞭戲劇張力,仿佛預示著一場關於人類社會未來的深刻辯論。我一直認為,對於任何一種社會製度的探討,都應該超越簡單的意識形態標簽,而迴歸到對人類福祉、社會公正以及可持續發展的根本關切。我期待《Socialism Vanquished, Socialism Challenged》能夠提供一種新的視角,幫助我理解社會主義思潮的起伏跌宕,以及它在不同曆史時期所扮演的角色。是否能夠幫助我更清晰地認識到,那些曾經被視為“被擊敗”的社會主義模式,其內在的缺陷和局限性何在?而那些仍在“受到挑戰”的社會主義理念,又具備哪些可能的新生力量和發展空間?我渴望通過這本書,能夠對那些關於經濟公平、社會福利、以及國傢乾預的討論,有更深入的理解。我希望作者能夠以一種引人入勝的方式,帶領我穿越曆史的迷霧,去探尋那些關於人類社會組織形式的永恒命題。
评分一點比較的意思都沒有。媽蛋。完全浪費瞭這麼好的標題。
评分對東歐們有滴印象甘啦~編者在開篇就總結瞭,也印證瞭偶心中的觀點:各種整體各有各的優點,但霸權和不平等是共通的。所以我明白瞭今後……
评分以state貫穿始終,五個大類,每個蘇東和天朝各一章,但算不上對比,畢竟關注點不同。
评分對東歐們有滴印象甘啦~編者在開篇就總結瞭,也印證瞭偶心中的觀點:各種整體各有各的優點,但霸權和不平等是共通的。所以我明白瞭今後……
评分一點比較的意思都沒有。媽蛋。完全浪費瞭這麼好的標題。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有