《比较媒介体制(媒介与政治的三种模式)》拟定了一个针对媒介与政治体制的关联进行比较分析的框架。建基于一项针对欧洲和北美18个民主国家媒介制度的调查，哈林和曼奇尼辨识了媒介体制与形塑其演变的政治变量之间的变异的主要维度。他们进而辨识了媒介体制发展的三大模式——极化多元主义模式民主法团主义模式和自由主义模式——来解释为什么媒介在上述每种体制中扮演不同的角色，探究目前正在改造它们的种种变革力量。
《比较媒介体制(媒介与政治的三种模式)》的作者是丹尼尔·C·哈林、保罗·曼奇尼。
具体描述
读后感
得益于哈林和曼奇尼这对学术上的跨国搭档组合，这本书让我知道看似差别不大的欧洲和北美的媒介体制实际上还是有着分殊。 要想回答媒介为什么是现在这个样子？首先我们得看到世界上有媒介的国家是什么样子的。作者试图在某些自己比较擅长的国家进行一些分析，作者从自己的经验性...
评分得益于哈林和曼奇尼这对学术上的跨国搭档组合，这本书让我知道看似差别不大的欧洲和北美的媒介体制实际上还是有着分殊。 要想回答媒介为什么是现在这个样子？首先我们得看到世界上有媒介的国家是什么样子的。作者试图在某些自己比较擅长的国家进行一些分析，作者从自己的经验性...
评分这是一本规范性与经验性相结合的混合研究，我在读这本书的时候一直有一个疑问，作者在结论的时候也提到了:在自变量的划分上分为媒介市场的发展，政治平行性，新闻专业主义的发展以及国家干预媒介体制的程度和性质，但是这四个变量间存在很明显的相关性，过度的国家干预媒介体制...
评分得益于哈林和曼奇尼这对学术上的跨国搭档组合，这本书让我知道看似差别不大的欧洲和北美的媒介体制实际上还是有着分殊。 要想回答媒介为什么是现在这个样子？首先我们得看到世界上有媒介的国家是什么样子的。作者试图在某些自己比较擅长的国家进行一些分析，作者从自己的经验性...
评分这是一本规范性与经验性相结合的混合研究，我在读这本书的时候一直有一个疑问，作者在结论的时候也提到了:在自变量的划分上分为媒介市场的发展，政治平行性，新闻专业主义的发展以及国家干预媒介体制的程度和性质，但是这四个变量间存在很明显的相关性，过度的国家干预媒介体制...
用户评价
原文逻辑较严谨，翻译过来这真的是中文吗，个人感觉和谷歌娘差不多了，不过最近发现媒介中牵扯到文化和政治这些的书都是生涩难懂，比政治学和哲学的书都难懂。
评分首先，此书将政治学中的比较研究方法引入传播学语境。其次，开拓了我们这种只知道中国和美国媒介体制的井底之蛙的视野。但是，最不科学的是，此书不厚，但是定价68。
评分这书本该很有趣，只是我对政治实在不感冒
评分终于读完了！！！，！，！啊啊啊啊啊啊啊
评分周末回去写作业......
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有