《比較媒介體製(媒介與政治的三種模式)》擬定瞭一個針對媒介與政治體製的關聯進行比較分析的框架。建基於一項針對歐洲和北美18個民主國傢媒介製度的調查，哈林和曼奇尼辨識瞭媒介體製與形塑其演變的政治變量之間的變異的主要維度。他們進而辨識瞭媒介體製發展的三大模式——極化多元主義模式民主法團主義模式和自由主義模式——來解釋為什麼媒介在上述每種體製中扮演不同的角色，探究目前正在改造它們的種種變革力量。
《比較媒介體製(媒介與政治的三種模式)》的作者是丹尼爾·C·哈林、保羅·曼奇尼。
具體描述
讀後感
得益于哈林和曼奇尼这对学术上的跨国搭档组合，这本书让我知道看似差别不大的欧洲和北美的媒介体制实际上还是有着分殊。 要想回答媒介为什么是现在这个样子？首先我们得看到世界上有媒介的国家是什么样子的。作者试图在某些自己比较擅长的国家进行一些分析，作者从自己的经验性...
評分得益于哈林和曼奇尼这对学术上的跨国搭档组合，这本书让我知道看似差别不大的欧洲和北美的媒介体制实际上还是有着分殊。 要想回答媒介为什么是现在这个样子？首先我们得看到世界上有媒介的国家是什么样子的。作者试图在某些自己比较擅长的国家进行一些分析，作者从自己的经验性...
評分得益于哈林和曼奇尼这对学术上的跨国搭档组合，这本书让我知道看似差别不大的欧洲和北美的媒介体制实际上还是有着分殊。 要想回答媒介为什么是现在这个样子？首先我们得看到世界上有媒介的国家是什么样子的。作者试图在某些自己比较擅长的国家进行一些分析，作者从自己的经验性...
評分得益于哈林和曼奇尼这对学术上的跨国搭档组合，这本书让我知道看似差别不大的欧洲和北美的媒介体制实际上还是有着分殊。 要想回答媒介为什么是现在这个样子？首先我们得看到世界上有媒介的国家是什么样子的。作者试图在某些自己比较擅长的国家进行一些分析，作者从自己的经验性...
評分这是一本规范性与经验性相结合的混合研究，我在读这本书的时候一直有一个疑问，作者在结论的时候也提到了:在自变量的划分上分为媒介市场的发展，政治平行性，新闻专业主义的发展以及国家干预媒介体制的程度和性质，但是这四个变量间存在很明显的相关性，过度的国家干预媒介体制...
用戶評價
很快把書評修改好就放上來瞭，很快
评分外國學者都是自己搭理論框架，中國學者跟在後麵往架子裏填東西。悲哀的是我也是後者之一。
评分這書本該很有趣，隻是我對政治實在不感冒
评分信息量很足 因為涉及太多的國傢 資料顯得比較瑣碎瞭 就是喜歡這種膽識 ；最後一部分弱瞭
评分學術研究的參考
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有