具体描述
《科学旧踪》笔者是在五星红旗下长大的，一入小学即接受包括“爱科学”在内的“五爱”教育。后来，科学是一直在学着的，但那“爱”却只能交付给“革命”了。上大学时，除了各种专业课之外，还有包括党史在内的四门政治课，在“革命”热情持续高涨的年代，我们学理科的许多同学，对于20世纪前半叶的中国革命史都能倒背如流，但对周一历史阶段的中国科学发展却几乎是一无所知。如果必须提到那一段，言必日：“由于帝国主义的侵略和反动统治阶级的压迫，解放前的中国科学事业是一片空白。”
“文革”中有五花八门的批判和审查，从许多老科学家的“历史问题”中，可以模模糊糊地了解一些共和国建立以前的科学旧闻，知道了他们中许多人在喝过洋墨水之后，回国在中央研究院、北平研究院等“伪”机关中曾做过科学研究。“文革”浩劫过后不久，对科学家的宣传，曾是当时的一大热点。从“旧”社会过来的老科学家们，都有一段可以话说的“前朝”科学史，赵钱孙李烩在一起，原认为“一片空白”的那一段历史，突然变得丰盈起来。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的阅读体验有点像进行一场漫长而富有回报的探险。它不是那种读完就能立刻总结出几个清晰论点的书，更像是一杯需要慢慢品味的陈年佳酿，后劲十足。我花了很长时间才把它读完，因为我总是在某些段落停下来，陷入沉思。作者对“知识的脆弱性”这一主题的探讨尤其令人印象深刻。他不断提醒我们，今天我们引以为傲的理论，在历史上曾经是多么容易被颠覆、被遗忘，甚至是被恶意压制的。书中对某些关键文本失传的描述，读起来让人感到一阵阵的惋惜，同时也更加坚定了保护现有知识的信念。这本书最大的价值在于，它提供了一个宏观的、动态的视角来看待人类的认知发展，让我们看到知识是如何在不断的试错、争论和传承中艰难前行的。它教会我的，不仅仅是历史事实，更是一种对待知识的审慎态度——对前人的成就心怀敬意，对未来的探索保持谦卑。
评分这本书的文笔，简直可以用“清冽如泉，深邃如海”来形容。我通常对那种大部头的历史著作望而却步，总觉得会读得很累，但这本书完全没有这个问题。作者的语言驾驭能力极强，他能用最精炼的文字，描绘出最复杂的思想图景。我印象特别深刻的是他对早期实验方法的描述，那些简陋的工具，那些充满偶然性的发现，在作者的笔下都闪耀着智慧的光芒。他没有采用那种高高在上的评判口吻，而是以一种近乎同情的理解，去还原那个时代科学家的心境。比如，当他描述某位早期物理学家如何花费数年时间，只为验证一个微小的理论偏差时，我感受到的不只是学术的严谨，更是一种近乎宗教般的虔诚。这本书的好处在于，它教你如何去“看”历史，而不是简单地“记住”历史事件。它让你明白，每一个看似理所当然的科学定律，背后都凝结着无数人的血汗和灵感的火花。这种对知识生成过程的深度挖掘，让我对现代科技的“理所当然”产生了新的敬畏。读完之后，感觉自己的思维方式都得到了潜移默化的重塑，那种感觉非常奇妙。
评分天哪，我最近读完的这本书简直是一部宏大的历史画卷，从头到尾都让人沉浸其中，难以自拔。作者的叙事功力实在是令人佩服，他仿佛是一位时间旅行者，带领我们穿越了几个世纪的迷雾，去探寻那些曾经被遗忘的知识和思想的起源。这本书最吸引我的地方在于，它不仅仅是罗列事实，而是将那些看似孤立的科学发现串联成了一个有机整体。你看，从古希腊哲人的思辨，到中世纪炼金术士的苦心孤诣，再到文艺复兴时期对自然界的好奇心，作者都捕捉到了那种“求知”的脉搏。我特别喜欢他处理那些关键转折点的方式，比如哥白尼的日心说，它不仅仅是一个天文学的突破，更是对既有世界观的一次巨大冲击。读到那些段落时，我仿佛能感受到当时知识分子内心的挣扎与兴奋。那种对未知世界的探索欲，那种即便面对强大阻力也要坚持真理的勇气，都被细腻地描绘了出来。这本书的结构安排也非常巧妙，它不像一本枯燥的教科书，而更像一部引人入胜的侦探小说，每揭开一个历史谜团，都让人对人类智慧的演进有了更深的理解。我强烈推荐给所有对人类知识发展史感兴趣的朋友们，它会彻底颠覆你对“科学”这个词的传统认知。
评分我必须得说，这本书的视角非常独特，它巧妙地避开了我们通常被灌输的那些“伟人传记”式的叙事套路。它关注的不是那些被写进教科书的少数几个人，而是那些默默无闻的工匠、抄写员，甚至是那些只留下零星笔记的女性知识分子。正是通过这些“边缘”人物的视角，我们才得以窥见知识传播链条中那些关键的节点。作者像一个考古学家，小心翼翼地从尘封的档案中挖掘出这些被历史洪流冲刷掉的声音。这种“自下而上”的观察方式，极大地丰富了我对历史“动力”的理解。原来，许多伟大的科学飞跃，并非是某个天才灵光一闪的结果，而是社会、经济、文化等多重力量相互作用的必然产物。读到关于某个地区学术中心兴衰的部分，我甚至联想到了今天知识生产的模式，这种跨越时空的共鸣感，是很多历史书无法给予的。这本书的史料扎实得令人发指，但作者处理这些史料的方式却极其灵活，绝不让人感到沉闷，真正做到了将学术性与可读性完美结合。
评分这本书给我的感受是震撼而又谦卑的。它的篇幅虽然不小，但阅读过程中几乎没有产生任何“拖沓”的感觉，反而是每一次翻页都伴随着强烈的期待感。作者在论证某些关键理论的演变时，所展现出的那种跨学科的整合能力，堪称一绝。他不会孤立地看待数学或物理的发展，而是将其置于当时的哲学思潮、宗教观念乃至政治格局之中进行考察，使得每一个科学进步都有了它鲜活的时代背景。我尤其欣赏作者对于“观念转变”的细致描摹。一个新观念的诞生，往往要经历漫长的“不适期”——既不被完全接受，也不被彻底否定。书中对这种“中间地带”的描绘入木三分，让我们看到科学的进步并非是教科书上描述的那种直线加速，而充满了迂回和曲折。读完之后，我对自己过去对“科学史”的肤浅理解感到汗颜，这本书成功地将一个看似干燥的领域，描绘成了一部充满人性挣扎与智慧光芒的史诗。强烈推荐给任何想要理解我们“现在”是如何一步步走来的读者。
评分个人非常喜欢这本小书，一是因为文章短二是因为切入点大都十分有趣有情。正如先生在前言所说“学理科的许多同学，对于20世纪前半叶的中国革命史都能倒背如流，但对同一历史阶段的中国科学发展却几乎是一无所知。”这本小书给我好好地扫了一下盲，那一代莘莘学子救亡图存的努力永远值得崇敬。
评分个人非常喜欢这本小书，一是因为文章短二是因为切入点大都十分有趣有情。正如先生在前言所说“学理科的许多同学，对于20世纪前半叶的中国革命史都能倒背如流，但对同一历史阶段的中国科学发展却几乎是一无所知。”这本小书给我好好地扫了一下盲，那一代莘莘学子救亡图存的努力永远值得崇敬。
评分个人非常喜欢这本小书，一是因为文章短二是因为切入点大都十分有趣有情。正如先生在前言所说“学理科的许多同学，对于20世纪前半叶的中国革命史都能倒背如流，但对同一历史阶段的中国科学发展却几乎是一无所知。”这本小书给我好好地扫了一下盲，那一代莘莘学子救亡图存的努力永远值得崇敬。
评分个人非常喜欢这本小书，一是因为文章短二是因为切入点大都十分有趣有情。正如先生在前言所说“学理科的许多同学，对于20世纪前半叶的中国革命史都能倒背如流，但对同一历史阶段的中国科学发展却几乎是一无所知。”这本小书给我好好地扫了一下盲，那一代莘莘学子救亡图存的努力永远值得崇敬。
评分不厚的小书，由不少细碎的短文共同组成，把这些读一遍，基本上能对中国近代科学一些典型的人或事有一个大致了解，它们都是关于中国近代科学的些许踪迹或掠影，也共同勾勒或组成出中国近代科学可敬的身影。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有