具体描述
《科学新文献:发明的起源》我们通常习惯使用“发明”一词来描述某一产品的首次出现，如蒸汽机、印刷机或是飞机。这同西方人普遍接受的观点不谋而合．也就是说将这些东西的发明赋予某一神化的个人。说到蒸汽机就应该想到詹姆士?瓦特(James watt)，说到印刷机就应该想到约翰?古腾堡(Johann Gutenberg)，同样，提起飞机，我们第一个想起的也应该是莱特兄弟。但事实上，无数事物的发明故事中都交织着许许多多人的贡献。
约翰.H.林哈德挑战我们对伟大技术产生过程的固有观念，他认为这决不是灵感的突然进发，而是无数人集体智慧的结晶。他还鼓励我们将发明看作是某种体验，而非产品的共同渴望。汽车和飞机的发明体现了人们对速度的渴望，而非这些机器本身。那么，对速度的渴望就是发明的驱动力，整个社会都是它的创造者。
描述新机器的诞生时．我们使用的典型语言没有体现出集体智慧的作用。因此，林哈德建议“发明”一词应该用来描述日常生活中我们反复做出的贡献。飞机，火车机车和书籍历经几个世纪才最终出现，它们背后的故事揭示了当时人们为之付出的努力。通过对某项发明文化背景和创新理念孕育过程的记述，作者促使我们将技术的创新看作是人类自身体验的重要组成部分。
作者简介
目录信息
读后感
作者把深刻的思想寓于翔实的史料之中，透过新机器时代前赴后继的发明家们的创业过程和心路旅程，结合人类文明史的发展轨迹，得出了一种与众不同的发明观，完全颠覆了对于发明和发明家的刻板印象。 发明是可以度量和预测的，发明不再是一两个天才的灵光乍现，而是前人...
评分作者把深刻的思想寓于翔实的史料之中，透过新机器时代前赴后继的发明家们的创业过程和心路旅程，结合人类文明史的发展轨迹，得出了一种与众不同的发明观，完全颠覆了对于发明和发明家的刻板印象。 发明是可以度量和预测的，发明不再是一两个天才的灵光乍现，而是前人...
评分作者把深刻的思想寓于翔实的史料之中，透过新机器时代前赴后继的发明家们的创业过程和心路旅程，结合人类文明史的发展轨迹，得出了一种与众不同的发明观，完全颠覆了对于发明和发明家的刻板印象。 发明是可以度量和预测的，发明不再是一两个天才的灵光乍现，而是前人...
评分作者把深刻的思想寓于翔实的史料之中，透过新机器时代前赴后继的发明家们的创业过程和心路旅程，结合人类文明史的发展轨迹，得出了一种与众不同的发明观，完全颠覆了对于发明和发明家的刻板印象。 发明是可以度量和预测的，发明不再是一两个天才的灵光乍现，而是前人...
评分作者把深刻的思想寓于翔实的史料之中，透过新机器时代前赴后继的发明家们的创业过程和心路旅程，结合人类文明史的发展轨迹，得出了一种与众不同的发明观，完全颠覆了对于发明和发明家的刻板印象。 发明是可以度量和预测的，发明不再是一两个天才的灵光乍现，而是前人...
用户评价
那种阅读体验，就像是跟随一位经验老到的考古学家深入挖掘一座沉睡已久的文明遗址。这不是一本标准的教科书，它更像是一系列精心策划的“思想漫游”。作者的文笔，时而如清晨薄雾般缥缈细腻，描绘出工匠作坊里微弱的烛光与金属敲击的声响；时而又如夏日雷霆般激昂有力，阐述关键发明理念如何如同燎原之火般迅速席卷欧洲大陆。最让我印象深刻的是它处理“知识传承”的方式。它没有采用线性叙事，而是通过一系列精巧的对比，展示了不同文化背景下，同样的技术原理是如何因为接收方的文化土壤不同而产生截然不同的应用形态。这种跨文化的比较分析，极大地拓宽了我对“技术传播”的理解，打破了西方中心论的惯性思维。这本书的深度不在于它告诉了我们什么，而在于它引导我们思考那些我们以为理所当然的“必然性”是如何被历史偶然性所塑造的。
评分这本书简直是洞察历史脉络的一把利器，它并没有沉溺于对某个具体技术突破的罗列，而是将视角拉高到了一种宏观的人类认知层面。作者似乎有一种魔力，能将那些看似枯燥的工业革命初期文献和哲思片段编织成一张引人入胜的网。我尤其欣赏它对“发明”这一行为本身的解构，它探讨的不是“如何造出轮子”，而是“为什么人类会在那个特定的历史节点‘需要’发明轮子”。这种对技术与社会需求之间辩证关系的探讨，远超出了传统科技史的范畴，更像是一部关于人类集体无意识如何推动物质文明演进的史诗。读完后，我不得不重新审视我们今天习以为常的每一个日常物件，它们不再是冰冷的工具，而是凝固了特定时代背景下无数次思想碰撞与文化张力的结晶。它让我们意识到，每一次“新机器的诞生”，都是对既有世界观的一次深刻回响，每一次技术革新都伴随着社会结构的微妙调整。
评分如果说大多数历史著作是黑白照片，那么这本《起源》无疑是一部色彩斑斓的油画。它没有回避技术进步背后的复杂人性——那些为了专利而进行的残酷竞争，那些被压制的、不合时宜的“天才”构想，以及技术应用初期所带来的伦理困境。作者高超的叙事技巧在于，他能将宏大的社会变迁与个体发明家的私密挣扎无缝衔接。例如，对于早期蒸汽机原理的探讨，它不仅分析了热力学定律的突破，更细致描摹了矿井主们对效率提升的迫切需求如何反过来“催促”了理论的成熟。这种“需求拉动”与“理论推动”的双向奔赴，被刻画得淋漓尽致。全书洋溢着一种对人类创造力永不停歇的赞颂，同时又保持着一种审慎的批判，避免了将技术浪漫化的陷阱。
评分我必须承认，初读时，我被书中对早期机械原理的详尽描述所震撼，那细节的密度几乎令人窒息。然而，一旦跨过最初的门槛，那种对历史深层逻辑的揭示便会显现出来。这本书的价值不在于它列举了多少“第一”，而在于它如何揭示了“第一”背后的思想土壤和结构性条件。它像一台精密的时间机器，将我们送回了那个一切皆有可能，同时又充满了巨大限制的时代。我尤其赞赏它对“标准化”和“互操作性”概念的起源的追溯，这些如今看来再基础不过的概念，在当时却是何等革命性的飞跃。它成功地将冷硬的机械原理，注入了饱满的人文关怀与历史张力，使得每一次齿轮的咬合、每一次蒸汽的喷发，都充满了戏剧性的意义。这是一部需要细嚼慢咽，并且值得反复回味的力作。
评分这本书的结构安排堪称一绝，它像是一部结构复杂的交响乐，不同的乐章之间既独立又相互呼应，最终汇集成一个宏大的主题。与其说它是在讲述“发明”，不如说它是在探讨“思维定势的瓦解过程”。我发现，许多伟大的发明并非源于灵光一闪，而是对当时主流科学理论或社会实践中存在的“盲点”的精准打击。作者对早期科学文献中那些被后世忽略的“边缘观点”的发掘和重估，令人拍案叫绝。它赋予了那些被淹没在历史烟尘中的“异见者”和“旁观者”以应有的地位。读这本书需要耐心，因为它要求读者放下现代技术的优越感，真正沉浸到那个技术尚未标准化的混沌年代去感受每一次尝试的艰难与兴奋。它成功地做到了，让读者仿佛亲历了人类从经验试错到系统性创新的那段漫长而曲折的历程。
评分内容很丰富，但是编写的不好。 如果说是为了表达一些观点，故事放的太多，观点论证太少。 如果是想呈现历史，时间线又非常的乱。 作为参考资料翻一翻还是不错的。
评分好内容烂文笔
评分好内容烂文笔
评分好内容烂文笔
评分内容很丰富，但是编写的不好。 如果说是为了表达一些观点，故事放的太多，观点论证太少。 如果是想呈现历史，时间线又非常的乱。 作为参考资料翻一翻还是不错的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有