黄庭坚(1045-1105),字鲁直,自号山谷道人,在诗歌史上与苏轼并称“苏黄”,其诗风衣被后世,开创了“江西诗派”,被奉为一代诗宗。
黄庭坚诗强调“无一字无来处”,所用前人语词、故事,数量众多、来源广泛,且方法灵活多样,故后人读其诗,犹重古注,相关的注本有宋任渊《山谷内集诗注》、史容《山谷外集诗注》、史季温《山谷别集诗注》,皆用功为深,能发明诗人之意。
然存世的黄诗尚有四分之一约600首未有古注,主要出于清谢启昆所編《山谷诗外集补》、《山谷诗别集补》及各家所辑山谷逸诗,诚为黄庭坚研究的一大遗憾。本书作者对黄诗浸淫多年,本人又具有古典诗词创作、注释的丰富经验,故能将这些无注的黄诗加以详注。书名“山谷诗集续注”,即谓续任、史之注,注释亦一依任渊、史容、史季温之例,务必穷尽黄诗使字用事之出处,以发明山谷之意。
全书注释详核、精确,能与本社已出之任渊《山谷诗集注》相配套,合成山谷诗注之完璧,以便读者使用。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧和纸张质量,透露出一种对“物”的尊重。外壳采用的并非常见的覆膜工艺,而是一种略带纹理的布面材质,触摸时能感受到细微的纤维感,这种触感让人联想到古代的线装书,立刻提升了阅读的心境。内页的纸张韧性很好,不易泛黄,而且字迹的清晰度令人赞叹,即便是那些长篇的引文部分,也能保持极高的辨识度。更值得一提的是,随书附带的插图或版画,虽然数量不多,但每一幅都选取得恰到好处,它们并非简单的装饰,而是对文字意境的视觉化诠释,极大地辅助了读者对复杂概念的理解。这不只是一本书,更像是一件经过精心打磨的工艺品,体现了出版方对知识传承的庄重态度。
评分说实话,我最初对这类“集注补遗”性质的书籍是抱有一定警惕的,总担心它不过是故纸堆里的简单重复。然而,初读之下,这种疑虑便烟消云散了。这本书最引人注目之处,在于其独到的“融会贯通”的叙事手法。它不像某些传统的注疏那样只是机械地罗列前人观点,而是巧妙地将不同时期的见解编织在一起,形成了一种对话的张力。行文的逻辑链条设计得非常精巧,即便是对于那些看似不相关的段落,作者也能从中找到隐秘的关联性,并用精炼的语言将其串联起来。读着读着,我感到自己仿佛站在一条时间的长河边,看着各个时代的思想火花互相碰撞、折射出新的光芒,这极大地激发了我对追溯源头的渴望。
评分拿到手后,我最先注意到的便是它那极其严谨的注释体系。这套书的装帧和内页设计,散发出一种近乎学院派的严谨气息。字体选择上,作者似乎费尽心思,兼顾了古籍的韵味与现代读者的可读性,墨色的深浅变化,都仿佛经过了精密的计算,避免了视觉上的疲劳。我随意翻开其中一页,发现旁注和脚注的密度非常高,引用的文献来源丰富且驳杂,从一些冷门的志怪笔记到朝廷的官方档案,无所不包。这表明编撰者在进行这项浩大的工程时,付出了超乎常人的心血和耐心,绝非一蹴而就的浅尝辄止。它带给我的感觉,是一种对知识边界的不断拓展和挑战,仿佛作者在用一种近乎偏执的求真精神,试图构建一个无可指摘的知识图景。
评分这本书的风格是内敛而深沉的,它似乎不急于向你展示其全部的博学,而是通过一种缓慢、递进的方式,引导你进入其构建的世界观。我注意到,作者在处理那些存疑或存在争议的论点时,表现得异常审慎和克制,没有使用绝对化的词语,而是倾向于呈现不同的可能性,让读者自己去权衡判断。这种谦逊的学术态度,在如今浮躁的时代里显得尤为可贵。它教导我们的不仅是知识本身,更是一种面对未知和复杂议题时应有的探索精神和批判性思维。这本书的价值,或许不在于它提供了多少确定的答案,而在于它成功地激发了读者去提出更深刻、更具穿透力的疑问。
评分这本厚厚的书卷,拿到手里沉甸甸的,那种纸张特有的、略带霉味的陈香扑鼻而来,瞬间将我拉入了一个遥远而又熟悉的年代。它的封面设计极其古朴,没有花哨的图案,只是用一种苍劲有力的笔触勾勒出几笔山峦的剪影,笔锋中透着一股不怒自威的气势。我翻开扉页,发现排版十分考究,字里行间留有的空白恰到好处,让人在阅读时感到一种呼吸的从容。虽然我还没来得及深入研读其中的每一篇章,但仅仅是浏览目录和前言部分,就能感受到作者在选材上的精挑细选,以及他对所涉及主题的深刻理解。那份对传统文脉的敬畏,以及试图在既有体系中开辟新径的决心,已然跃然纸上,这绝不是一部可以轻易翻阅的书,它更像是一坛需要时间慢慢品味的陈酿,每一次开启都将带来新的感悟。
评分陈永正先生的注比肩任渊史容不愧
评分可谓得古人心法者。
评分可谓得古人心法者。
评分可谓得古人心法者。
评分可谓得古人心法者。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有