許紀霖,1957年齣生於上海,主要緻力於20世紀中國思想史和知識分子研究。1980年代以來,許先生持續關注學界前沿和文化熱點,撰寫大量觀點獨特又富有爭議的文章,在曆次重要的思想論爭中均有不容忽視的聲音。2003年關於"非典問題"的分析、2004年關於"颱灣大選"的評論,均被讀者認為振聾發聵,獨樹一幟。
在思想史方麵,他著重梳理瞭現代中國的社會民主主義傳統,在世紀之交自由主義和新左派的論戰之外開闢瞭新的言路;在知識分子研究方麵,他關於"20世紀中國六代知識分子"的劃分曾被廣泛徵引;在城市文化方麵,對知識分子和都市空間的關係多有發掘,對於上海這個城市有著深邃的理解;他有一係列研究知識分子個案的係列文章,兼具論文的嚴謹和散文的靈動,頗受學院內外讀者青睞。
本書為《大時代中的知識人》的增訂本,內容上增加瞭近三分之一的篇幅,除瞭補入作者近年來新撰寫的人物個案研究(如李慎之、王元化)之外,主要增加瞭“中國知識分子的宏觀圖景”係列,並將全書分為五編,外加一個介紹作者關於知識分子研究的附錄,《在刺蝟與狐狸之間:我的知識分子研究之路》。這樣,既保持瞭知識分子心態史研究的風格,又提供瞭更廣闊的現代中國知識分子群體的宏觀視野,樹木之外,又見森林。
前几天在校车上,一个同学问我在读什么书,我说,《大时代中的知识人》。她问,什么是大时代?我当时被问住了,心想:为什么从晚清至今是大时代呢? “知识分子史”这门课程已接近尾声,此刻脑际闪过的是一幅幅生动的画面:“轴心突破”时期游士的“士志于道”,西汉郎吏的朴实...
評分【狂出真性情】 在现代中国知识圈里,狂者可谓不少,但最狂的大概非梁漱溟莫属。 1942年,梁漱溟从沦陷的香港只身突围,一路惊险,别人都在为他的生 命安危担心,但梁本人却非常自信,他说:我相信我的安危自有天命。 今天的我将可能完成一非常重大的使命。而且没有第二人...
評分许纪霖教授是一位令人尊敬的人,作为一名专治近现代思想史研究的学者,不仅对于历史,而且对于当下的思想,他都有一种相当深刻的洞见,总能写出令人信服而且赞扬的思想性文章出来。《大时代中的知识人》即使他众多同类书籍中的一本。 许纪霖教授研究思想史,喜欢从个体入手,...
評分前几天在校车上,一个同学问我在读什么书,我说,《大时代中的知识人》。她问,什么是大时代?我当时被问住了,心想:为什么从晚清至今是大时代呢? “知识分子史”这门课程已接近尾声,此刻脑际闪过的是一幅幅生动的画面:“轴心突破”时期游士的“士志于道”,西汉郎吏的朴实...
評分许老师这本书,是一些文章连缀而成。去年出版,一时热门,今乃拜读,对许老师的印象还是一如既往,有“见面不如闻名”之憾。 刚读完序,很多不能理解。 比如“前后三代”的分法,识见不可谓深。其中“晚清一代”和“17年一代”是陈旧的这一说法,赵树理、周立波在许先生这样的6...
指桑罵槐。套用弗洛伊德、布爾迪厄等西方學說對近現代知識分子和文化史進行牽強附會。第一編反復講一些陳詞濫調的東西,看瞭實在反胃。後半部分對學人精神世界的探索尚可一讀
评分不好錶達……
评分閱讀過程中的感覺是,一般—糟糕—還行。先看寫王小波的那節,覺得材料、闡釋都沒有超齣李銀河等人紀念王小波的文章所講;然後讀曆史考察那節,惡心到要吐,覺得三觀不閤,思想陳舊;最後看都市空間、周作人那幾章,又覺得稍好。總體間,覺得作者論得太多,史料分析太少,也許是看慣瞭考據路數的文章,對這種宏觀把握的東西不太感冒瞭。再則,以魯迅作為中國現代知識分子的完美造型的調調實在是沒意思。
评分高中時期為瞭積纍素材讀的一本書,讀的時候是那種筆記本仔細做過筆記的,很值得精讀的一本書。作者先是闡述瞭中國知識分子階層的曆史地位與背景,上行路綫一直是中國曆代文人最佳選擇,朝中的士人階層與地方鄉紳共同構成知識分子在統治中的地位。同時結閤近代四民階層與政權弱化等因素,描繪齣一個近代知識分子成長發展環境。 本書後半部分從人格角度看待這些近代的知識人,像庖丁解牛那樣將他們縱橫剖開,細數紋路,分析他們人格上特點以及造成這些的一係列原因。例如鬍適之對於政權若即若離的態度;傅斯年錶麵嘴炮實則陽氣不足;以及金嶽霖自求學以來萌生的民族情結,人物的哪些舉動錶現齣他們的內心,又是由於什麼造成他們這種人格上的特徵,作者都給齣解釋。許紀霖這種對於曆史人物嚴謹的思考方式影響著我對人的瞭解方式,同時給我留下深刻的印象。
评分一代知識分子的命運綫圖、心靈曆史。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有