菲利普·津巴多(Philip Zimbardo,1933-)毕业于耶鲁大学,曾先后执教于耶鲁大学、纽约大学、哥伦比亚大学和斯坦福大学,现为斯坦福大学心理学系荣退教授。他的《害羞》(Shyness)、《心理学与生活》(Psychology and Life,与 Richard Gerrig合著)两书总销量已逾250万本。津巴多曾任美国心理学会主席,现任斯坦福大学恐怖主义跨领域政策、教育与研究中心主任。他编创了美国公共电视台的获奖节目《探索心理学》(Discovering Psychology),并在片中担任主持人。2004年,他应邀担任伊拉克阿布格莱布监狱美军虐囚案的专家证人。由于津巴多教授四十多年来在心理学研究和教学领域的杰出贡献,美国心理学会特向他颁发了希尔加德(Ernest R.Hilgard)普通心理学终身成就奖。
金巴多教授为了了解一般人如何受到情境力量影响,于是在史丹佛大学规划了实验监狱的计画,征求自愿者扮演狱卒与囚犯两种角色,毛遂自荐者事前不知自己分配到何种角色,为了增加实验的真实性,金巴多加入了「逮捕行动」的流程,甚至让自愿者的家属信以为真。 这群受试者没有...
评分理智的本质是计算 这计算不必非要借助数字不可 因为关于大小多少的概念对于人是很自然的 不理智有两种 不计算和失算 民风彪悍的各种蛮子属于不计算 失算有两种 计算的过程错误 计算的预值错误 所谓过程错误 比如作为狱警 明明知道不可以打死人 结果还是打死了 结果...
评分 评分今天的地铁报一口气登载了三则谋杀案,其一,医生因感情纠葛,利用专业知识杀害男友并分尸;其二:妻子不堪忍受长期家暴,买凶杀害丈夫;其三,不孝子伙同他人绑架杀害自己的父亲,以求取赎金。 在炎炎的夏日,猛然看见如此惊悚的三则新闻,好比半夜躲在被窝里看恐怖片...
评分我必须承认,《路西法效应》这本书,是一次极其震撼的阅读体验,它以一种近乎剥洋葱的方式,一层层地揭开了人性中隐藏的黑暗面。作者对斯坦福监狱实验的深入剖析,不仅仅是对一段历史事件的重述,更重要的是,它为我们提供了一个理解“情境”如何能够轻易地侵蚀个体道德底线的有力框架。 书中对实验参与者内心世界的细腻描摹,让我对“权力”和“服从”这两个概念有了全新的认识。它逼迫我去思考,在特定的社会结构和权威压力下,我们是否也能成为那些令人难以置信的行为的执行者。这种对人性脆弱性的深刻揭示,既令人警醒,也让我更加珍视那些能够坚守良知和原则的时刻。
评分《路西法效应》这本书,对我而言,是一次关于人性边界的深刻反思。作者通过对斯坦福监狱实验的详尽剖析,揭示了“情境”的力量是如何能够轻易地将普通人推向道德的边缘,甚至让他们做出违背自身原则的行为。这本书的叙述方式,既严谨又引人入胜,让我沉浸其中,不断思考和反问。 我尤其被书中对“去个性化”和“权威服从”等心理学原理的阐释所打动。它让我明白,当个体失去自我意识,或者屈从于外部的强大压力时,道德的界限会变得多么模糊。这种对人性弱点的深刻揭示,无疑是一次令人不安却又极具价值的认知升级。它让我更加警惕那些可能导向极端行为的社会环境。
评分这本《路西法效应》绝对是我近期阅读过的最令人印象深刻的书籍之一,它以一种近乎教科书般的严谨性,却又夹杂着引人入胜的故事性,深刻地剖析了人性中那股潜藏的黑暗力量,以及环境如何能够扭曲甚至操纵个体,使其做出违背自身良知和道德准则的行为。作者齐亚尔迪尼深入浅出地将斯坦福监狱实验的惊人发现,以及其背后错综复杂的心理学和社会学原理,娓娓道来。读这本书的过程,就像是进行一次沉浸式的心理探索之旅,我不断地被书中提出的观点所震撼,也更清晰地认识到,原来我们每一个人,在特定的情境下,都有可能成为“路西法”。 这本书的强大之处在于,它并非仅仅停留在理论层面,而是通过大量的案例分析和实验数据,将抽象的概念具象化,让我能够直观地感受到“权力”和“情境”是如何潜移默化地改变一个人。从童话故事中我们熟悉的善恶二元对立,到书中揭示的人性本身所具有的流动性和可塑性,这种转变过程的描述,既令人警醒,也发人深省。我尤其欣赏作者在解释复杂心理现象时所使用的语言,既没有回避专业术语,又通过生动形象的比喻,让普通读者也能轻松理解。阅读过程中,我多次停下来反思自己的经历,那些曾经无法解释的冲动,那些让自己感到羞愧的行为,在这本书的框架下,似乎都有了合理的解释。
评分《路西法效应》这本书,是一次关于人性深渊的令人不安但又无比必要的探索。它以一种近乎科学严谨的方式,剖析了导致个体行为极端化的复杂因素,特别是“情境”和“权力”这两个关键变量。作者通过对斯坦福监狱实验的详尽解读,不仅展现了实验过程的震撼,更重要的是,揭示了其中蕴含的深刻心理学原理,以及它们对我们理解自身行为的重大意义。 我读这本书时,常常会感到一种难以名状的寒意,因为它逼迫我去面对人性中可能存在的黑暗面。书中对参与者心理变化的描写,既写实又发人深省。它让我认识到,我们每个人并非天生就有着坚不可摧的道德壁垒,而是在特定的社会环境和权力动态下,这种壁垒可能会被轻易地侵蚀甚至摧毁。这种对人性脆弱性的深刻揭示,无疑具有极强的警示意义。
评分《路西法效应》这本书,以一种极其震撼的方式,将人类行为的复杂性和情境的力量展现在我面前。我一直认为自己是一个相对理性且道德感强的人,但通过这本书的阅读,我不得不承认,在某些极端条件下,个体是多么容易被环境所裹挟,甚至做出自己完全无法想象的事情。作者对斯坦福监狱实验的深入挖掘,不仅仅是重现了一段令人不适的实验过程,更重要的是,它提供了一个理解人性黑暗面的重要视角。 这本书的叙述方式,让我在阅读过程中既感到恐惧,又充满好奇。作者并没有回避实验中那些令人不安的细节,而是用一种冷静客观的笔触,一步步地揭示了“狱卒”和“囚犯”身上发生的转变。这种转变,并不是一夜之间发生的,而是一个逐渐被环境侵蚀、被权力异化的过程。它让我深刻理解到,“情境”的力量有多么巨大,它能够轻而易举地压垮个体坚固的道德防线。
评分在我看来,《路西法效应》这本书,简直是一次对人性底线的无情拷问。它通过一个极具争议性的心理学实验,赤裸裸地展现了在特定权力结构和社会情境下,个体的行为能够被扭曲到何种程度。作者以一种冷静而犀利的笔触,剖析了“狱卒”和“囚犯”身上发生的令人发指的转变,并深入探讨了这种转变背后的心理机制,例如去个性化、服从权威以及群体动力学。 这本书的独特之处在于,它并非简单地将实验参与者视为“好人”或“坏人”,而是强调了“情境”的力量,以及这种力量如何能够激活甚至放大个体内心深处的潜能——无论是向善还是向恶。我读这本书时,多次被书中揭示的人性弱点所震撼,同时也对我们所处的社会环境有了更深的警惕。它让我明白,原来成为“路西法”的道路,并非遥不可及。
评分初次翻阅《路西法效应》,我被它那引人入胜的叙事风格所吸引。作者并非枯燥地罗列研究成果,而是将一个极具争议性和影响力的心理学实验,以一种仿佛亲历者般的视角娓娓道来。通过对实验中个体反应的细致观察和深入剖析,这本书揭示了在特定情境下,人性的脆弱和易感性。这不仅仅是一本关于心理学的著作,更像是一面映照出我们自身潜在可能性的镜子。 我尤其惊叹于作者对“权力”和“情境”这两个关键要素的解读。他并没有将个体的行为简单归咎于其内在的性格缺陷,而是强调了外部环境如何能够塑造甚至扭曲个体。这种分析角度,让我对许多社会现象和历史事件有了新的认识。读这本书,我时常会感到一种难以言喻的压迫感,因为它毫不留情地揭示了我们内心深处可能隐藏的阴影。然而,正是这种毫不妥协的真实,才使得这本书的价值更加凸显。
评分《路西法效应》这本书,在我看来,是一次关于人性最深刻、也最令人不安的探险。它通过对斯坦福监狱实验的深入剖析,为我们揭示了在特定情境和权力动态下,个体行为是如何被极度塑造甚至扭曲的。作者以一种近乎显微镜般的细致,观察并描述了实验参与者在扮演“狱卒”和“囚犯”角色时,心理和行为上发生的细微但影响深远的转变。 这本书最让我印象深刻的是,它并没有简单地将实验中的“坏”归咎于个体,而是将焦点放在了“情境”这个强大的外部因素上。它让我明白,原来很多时候,我们之所以会做出某些行为,并非完全出于自身的意愿,而是被周围的环境所驱动。这种对情境力量的强调,无疑颠覆了我过去的一些固有认知,也让我对自身以及他人的行为有了更深刻的理解。
评分《路西法效应》这本书,给我带来的震撼和启示是难以用简单的几句话来概括的。它不是一本让你读完就抛诸脑后的小说,而更像是一次关于人性本质的深刻对话。作者通过对著名的斯坦福监狱实验的详细剖析,以及对其中参与者心理状态的细致描摹,成功地揭示了一个令人不安但又无比真实的事实:我们每个人内心都可能存在一个“路西法”,而外部环境,特别是那些能够赋予权力或剥夺人性的情境,是唤醒这个“路西法”的关键。 这本书让我重新审视了“好人”和“坏人”的定义,以及界定这两者之间界限的模糊性。它并没有简单地将实验中的“狱卒”描绘成纯粹的恶人,也没有将“囚犯”塑造成全然无辜的受害者。相反,作者强调了情境对个体行为的巨大影响,让读者意识到,在特定的社会结构和权力动态下,任何普通人都可能被推向道德的深渊。这种对人性的复杂性和情境依赖性的深入探讨,无疑颠覆了我过去一些刻板的认知,也让我对人类行为的理解更加 nuanced。
评分我不得不说,《路西法效应》这本书,彻底改变了我对人性“善”与“恶”的理解。它不是一本提供简单答案的书,而是一次深入的探索,一次对我们自身最深层、最黑暗部分的审视。作者通过对斯坦福监狱实验的细致分析,揭示了在特定权力结构和社会情境下,普通人如何能够被“塑造”成施虐者或受害者。这种转变并非源于他们本性的邪恶,而是源于环境的强大影响力。 我尤其被书中关于“去个性化”和“服从权威”的论述所吸引。这些心理学概念,在书中得到了生动而令人不安的阐释。它们让我认识到,当个体失去自我辨识,或者在强大权威的命令下,道德的界限可以变得多么模糊。这本书让我开始反思,在日常生活中,我们是否也曾不自觉地受到类似情境的影响,而做出了一些超出自己本意的行为。
评分真心覺得每個人都需要讀一下這本書,如果不想納粹文革重來的話——當然讀了也不保證萬事大吉。我們成為辛德勒的潛力和成為希特勒的潛力一樣大,只是我們總是相信自己是那些極少數的真正良善的人。時刻對社會、系統和自己保持警戒。
评分盛名之下其实难副,比较适合初进大观园的刘姥姥们——斯坦福实验本身不就在说明人是工具而非目的,是可以拿来做社会实验的蟆?推崇这个为什么不去鼓吹反右大跃进文革,那些不是更真实更鲜活更有说服力?
评分卢旺达大屠杀,南京大屠杀,纳粹屠杀,从这些实例中,你都能看出一个普通人离杀人犯只有一步之遥,只要身处特定环境,你就能为自己找到被迫杀人的正当理由。
评分卢旺达大屠杀,南京大屠杀,纳粹屠杀,从这些实例中,你都能看出一个普通人离杀人犯只有一步之遥,只要身处特定环境,你就能为自己找到被迫杀人的正当理由。
评分真心覺得每個人都需要讀一下這本書,如果不想納粹文革重來的話——當然讀了也不保證萬事大吉。我們成為辛德勒的潛力和成為希特勒的潛力一樣大,只是我們總是相信自己是那些極少數的真正良善的人。時刻對社會、系統和自己保持警戒。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有