周汝昌,燕京大学西语系本科、中文系研究院毕业,现任燕京研究院董事,中国艺术研究院研究员。著述宏富,研究深广,特别是红学研究,成绩斐然,享誉中外,已出版的红学专著有《红楼梦新证》等十五种。本书是他的重要研究成果之一,颇多新意与创获。
周汝昌,字玉言,别署解味道人。1918年生,天津人。燕京大学中文系研究院毕业。曾任四川大学外文系讲师、人民文学出版社古典部编辑、中国艺术研究院研究员等。资深红学家、古典诗词研究家。著有《红楼梦新证》《书法艺术答问》《曹雪芹小传》《献芹集》《红楼小讲》等多部学术论著、随笔集,主编《红楼梦辞典》,并编注《杨万里选集》《范成大诗选》等。
本书是周汝昌先生为广大普通读者讲解《红楼梦》的一部名作。主体部分曾连载于报纸副刊,结集成书后,颇为各界读者喜爱。蒙作者慨允,本次得由中华书局再版,作者特为新版撰作小序,增写数篇讲《红》小文,并补入二○○○年在北京大学的演讲整理稿《〈红楼梦〉与中华文化》一文。
全书深入浅出,不枝不蔓,辞采焕然,娓娓有致,对《红楼梦》的人物、故事及前呼后应、手挥目送的笔法等多方面内容进行了精当的解说点评,尤其是对《红楼梦》的主旨、精神,再三致意,堪称引领普通读者了解、体悟《红楼梦》真谛的绝佳入门读物。
我们特为本书选配经典红楼插图四十馀幅,其中二十幅彩绘插图,更令全书图文并茂,赏心悦目。
让我们来总结一下,作者周汝昌在本书中列举(而没有实证)的种种“新奇”论点。 1、 贾府破败以后,赵姨娘和贾环是欲置贾宝玉于死地的超级大BOSS,而贾芸和小红则是搭救宝玉出危难的侠义之士。为什么呢?因为在两次葬花之间出现了这两拨人物的情节。 2、 曹雪芹原书共有108回...
评分全书充斥着以下内容: 1、谈到高鹗,就像仇人一样,恨不得把他鞭尸,一口一个“伪续”,好像还有个真续似的。关于续书还有人说就是曹公的原作呢,本是可讨论之事,为何好像真理在握的样子,“希望读者再不要看那个旧版”了呢?连基本的学术讨论态度都没有。 2、动不动就说“单...
评分我爱极红楼,每每读到痴处,唯恨不能随芹泪尽而逝,到了阴曹地府一定揪住雪芹问,八十回后到底是怎么写的,快快讲来解我多年所惑,才不枉入这红楼一梦,想想也是痴话。我觉得红楼在我这个似懂非懂的阶段是最吸引人的,很多伏笔暗示好像明白了,却不能够提纲掣领,概观全书,越...
评分全书充斥着以下内容: 1、谈到高鹗,就像仇人一样,恨不得把他鞭尸,一口一个“伪续”,好像还有个真续似的。关于续书还有人说就是曹公的原作呢,本是可讨论之事,为何好像真理在握的样子,“希望读者再不要看那个旧版”了呢?连基本的学术讨论态度都没有。 2、动不动就说“单...
评分这是我读的第一本关于《红楼梦》的专业书籍,获益实多,却也疑惑不少。 周汝昌老先生探佚功夫了得,文本串联讲解,自成体系,《红》一书的人物评介、章法结构、意趣旨归都能有所表陈,且发常人所未发,开阔了思路,时有耳目一新之感。 问题在于,老先生有些章节逻辑不通?如说...
以前对周汝昌先生一向只闻其名,不读其书,这算是第一本,却让我觉得三观有必要重新修订。他的口气很大,对自己的"发现"坚信不疑,这一方面是学人的自信所致,却也留有许多缺陷,譬如曹雪芹的生年问题,我是不大看好1724说,周老却一副毋庸置疑的态度。个性过强,于学有损。
评分首先,我本人是倾向考证派的,但我也充分理解周老对程高伪作咬牙切齿之恨。但是某些观点实难苟同,比如对贾宝玉不是神瑛侍者黛玉错爱之说始终觉得牵强。
评分有些观点也是一家之言,曹公的完整《石头记》原稿被毁,真是民族的遗憾啊
评分所谓的湘云,黛玉谁是宝玉正配,就是在掐cp吧。反正宝钗肯定是路人了。
评分读的是出版社的另一个版本。。喜欢,看了两遍。。看过周先生的讲解红楼梦的视频,一觉先生幽默有趣可爱,二觉这才是大家风范。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有