具体描述
《旧制度与大革命(权威全译本)》是法国历史学家亚历克西·德·托克维尔的名著，原著出版于1856年。当时的法国正处在拿破仑三世发动政变建立和巩固第二帝国的时代，信奉自由主义的托克维尔对之悲观失望，成为“国内流亡者”，《旧制度与大革命》在这段政治大变动时期酝酿成熟，其中浸透着作者对法国命运的深沉思考，和对拿破仑三世专制政权的强烈仇恨。
托克维尔在书中对法国革命的前因后果进行了精辟的分析，由此开辟了研究旧制度的新途径，揭露了旧制度与大革命的内在联系，而且接触到了法兰西民族命运的根本问题。
《旧制度与大革命》把“事实和思想、历史哲学和历史本身结合起来”，提出了革命原因的最深刻分析，因而自1856年出版以来永葆青春，一直受到世界各国的研究者和读者的青睐与喜爱。
作者简介
目录信息
读后感
一部书可以成为传世名著，其根本原因在于它其中蕴涵着一些同普遍人性相关的东西，可以超越时间地点，乃至民族文化。《旧制度与大革命》，恰恰就是这样一本书。 托克维尔是我非常尊敬的一位作家，他的另一本《论美国的民主》，也令我受益匪浅。贵族出身，又参与法国大革命和美国...
评分 评分托克维尔在《旧制度与大革命》写道，在18世纪中叶，由于社会根本没有政治自由，文人不仅对政界知之甚少，而且视而不见。他们在政界无所作为，甚至也看不到他人的所作所为。 接着他比较了英法两国的政治传统：在英国，研究治国之道的文人和统治国家的人是混合在一起的，一些人...
评分因为黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。马克思替他补充了一点：第一次是作为伟大的悲剧出现，第二次是作为卑劣的笑剧出现。 正文 请不要少于140字 所以说，海里的叔叔伯伯们担心自己会被送上断头台，其实他们只会因为被农民老爷爷养的...
评分【按语：《旧制度与大革命》（1856）可以说是《论美国的民主》的更为阴郁的姊妹篇。从遥远的美国收回目光，托克维尔审视了法国自身的现状和历史。第二卷第11章的对比表明，托克维尔认为1850年代的法国仍处在中央集权的民主专制（democratic despotism）中，法国人还是没有学会...
用户评价
跟天朝..好像..啊..“[统治的]真谛就是不把真正的自由赋予他们，而只让他们看到自由的身影。在这方面，奥古斯都曾经成功地进行了实验。当一个国家的民众对长时间的讨论感到厌倦时，只要能让他们得到安稳，他们就会自愿地去相信谎言。从历史当中我们也可以看到，只要在全国范围内召集一些没有名望的或者没有单独意志的人，给他们工资让他们作为议会的成员在民众面前表演一下，民众们就不会再有不满。” 呵呵呵...
评分很遗憾没有读冯先生的版本，买了这个版本，味同爵蜡，艰深无比。如果用考研英语翻译题来打分，大部分的话两分充其量能得一分。
评分全篇大部分都是重复的废话，文字还绕口，没看过其它版本的不知是翻译问题还是作者就这么写的。自己总结，贵族和资产阶级互相对立，他们同时瞧不上农民。不管苦的累的征税都是底层农民承担。成为城市资产阶级「当官」和贵族免税。贵族脱离农民，农民以前被欺压受苦受灾领主好歹不让饿死现在一切靠自己。君主爱人民想改革，在改革中给人民灌输了我这些税啊苦啊都是你们给我们的思想。
评分对于这本连政府高层都推荐的书，我是在仓促之下阅读了一遍，虽说不是很仔细，但大概的内容我还是理解了。托克维尔给了我一个新的视野。我心里大为欢喜，决定去写一篇书评，但自知仅仅阅读一遍是写不出什么有见地的东西的，故此参考多方意见，为写出自己的看法来做准备。 后来我看了别人写的书评，我大受打击。也不奇怪，人家是清华大学的研究生，这水平我能比吗？无可置疑。
评分在革命的大潮中，“自由”之所以敌不过“平等”，法国在中央专制集权统治下长期缺乏公共自由，是一个重要的背景因素，但并不是主要因素。最主要的原因，正如托克维尔所说：“对于那些善于保持自由的人，自由常常带来财富；但有些时候，它暂时使人不能享受这类福利；在另些时候，只有专制制度能使人得到短暂的满足”——“自由”没有办法像“平等”那般，在革命的进程中随时给跟随的革命者以物质的鼓励（譬如均分财产、土地革命），所以，不光是法国大革命，放眼世界史，近代以来绝大多数的革命，都逃不脱“平等”凌驾于“自由”之上，甚至为了“平等”，不惜牺牲“自由”的命运——当革命为了实现“平等”而不得不借助“专制”的力量时，革命往往毫不考虑“自由”的感受，义无反顾地选择与“专制”结盟。（转载）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有