安·蘭德是美國當代最有影響的作傢、思想傢和公共知識分子之一。
安·蘭德宣揚極端個人主義精神,是理性利已主義的倡導者,與利他主義和自我犧牲的倫理學形成最為尖銳的對抗。
在美國,她的作品的銷量僅次於《聖經》。
有人說不瞭解安·蘭德就無法理解美國精神。許多大名鼎鼎的人物,包括美聯儲主席格林斯潘、甲骨文CEO埃裏森都是安·蘭德哲學的擁躉。
當今世界最大的惡是:有些人在道德缺席的狀態下欣然接受集體主義;有些人在迫不得己需要錶明立場時,為瞭保護自己,自欺欺人地否定發自人心的倫常;一個明顯具有奴化色彩的政策齣颱後,有些人積極擁護,同時又用空洞的語言錶明自己是熱愛自由的人,不過,從他們的話語中你看不到任何實實在在有自由意味的內容,他們這麼說隻是為瞭掩飾自己的真麵目而已;還有些人認為,理念背後的內容不必證實;基本的信念無需解釋,至於現實嘛,閉上眼睛不就看不見瞭嗎?當他們發現自己身處於一個有著大屠殺和集中營的世界時,他們隻希望悲嘆一句“這可不是我的本意!”以此逃避自己應該背負的道德責任。那些想要實行奴隸製的人應有雅量還這製度以其本名。他們必須看清楚自己提倡縱容的東西的本質究竟是什麼,什麼是集體主義完完全全、確確實實、明確具體的本質內容,看清楚集體主義的邏輯內涵、集體主義以為基礎的基本信念和這些信念最終將導緻什麼樣的後果。他們必須直麵問題,然後判斷這到底是不是他們想要的東西。
之前对兰德其人,其学是完全陌生的,只是在看这本书粉蓝色封面讨人喜欢,加上之前的介绍吸引眼球,爽快的买了下来。 其实这本称之为政治科幻或者政治寓言的小说,读过之后第一感觉是失望感更胜过一筹,更无从所谓的震撼感。用简单的也的一句话评价:读过奥威尔《动物...
評分序言声称没读过这本书就无法深入了解美国的个人主义文化。书籍介绍的评价也是“极端个人主义”,但是我就很肤浅地觉得有极端个人主义么,只是被压迫太狠了吧,即使是集体主义如我们中国的人们看见了,也觉得内心憋堵,更别提美国那个人利益和自由高于一切的国度了。 在那里,没...
評分第十一章: 11.1I am. I think. I will. 11.2 My hands . . . My spirit . . . My sky . . . My forest . . . This earth of mine. . . . 11.3 What must I say besides? These are the words. This is the answer. 11.4 I stand here on the summit of the mountain. I lif...
評分这本书我一直是翻译为《颂歌》的,也见到很多人在介绍时用了这个《颂歌》,出版社把它译为《一个人》应该是充分理解兰德想表达的意思后决定的吧。但是,我认为简单的单词,还是照字面意思翻译的好哦~ 这次的书封大剌剌写着“格林斯潘”,觉得有点无奈。 《颂歌》写于1937年,...
評分基本上是本意识形态小册子.在当时环境下也许有很大意义, 但是文学性和趣味性比动物庄园1984差远了. 作为小说, 我觉得很不值得一读.
前部分描寫真的很好 畫麵感 觸目驚心 可惜P79-81真是惡心 個人主義是個有待討論的問題 本身就是悖論 就像本書的內核 有點偏
评分喜歡這個書,喜歡這個故事,一個人,其實就是一個世界
评分私人幸福纔是最高的道德目標,資本主義是正確的
评分不行...
评分以小說的形式演繹客觀主義哲學。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有