Hart's Postscript 在線電子書 圖書標籤: 法理  法哲學  Hart's   

喜歡 Hart's Postscript 在線電子書 的讀者還喜歡

• 
  Ronald Dworkin 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載

當今法理學大咖們對哈德論戰的解讀，相當精彩！先是哈特實證主義理論的語義學（semantic）概念分析（1，2，3篇），然後進入為吸收德翁批評而演化的包容性及排他性（inclusive vs. exclusive）實證主義的論題兼容性討論（4，5篇），哈特倡導的描述性法理學（descriptive jurisprudence）的方法論是否可能及其背後（能否）省略的規範性問題（6，7，9篇）。對梳理問題-流派的當代學術發展脈絡甚有裨益，也順便見識法理前沿學者的文筆/風格/（部分）視野格局。覺得Endicott，科爾曼，夏皮羅，Perry的文筆最簡潔流暢；第11篇討論哈德二人各自理論的背後的政治關切，覺得有點moot，第8篇挑戰拉茲的“閤法權威”truism討論有點隻見樹木不見森林，第12篇好隨便

當今法理學大咖們對哈德論戰的解讀，相當精彩！先是哈特實證主義理論的語義學（semantic）概念分析（1，2，3篇），然後進入為吸收德翁批評而演化的包容性及排他性（inclusive vs. exclusive）實證主義的論題兼容性討論（4，5篇），哈特倡導的描述性法理學（descriptive jurisprudence）的方法論是否可能及其背後（能否）省略的規範性問題（6，7，9篇）。對梳理問題-流派的當代學術發展脈絡甚有裨益，也順便見識法理前沿學者的文筆/風格/（部分）視野格局。覺得Endicott，科爾曼，夏皮羅，Perry的文筆最簡潔流暢；第11篇討論哈德二人各自理論的背後的政治關切，覺得有點moot，第8篇挑戰拉茲的“閤法權威”truism討論有點隻見樹木不見森林，第12篇好隨便

當今法理學大咖們對哈德論戰的解讀，相當精彩！先是哈特實證主義理論的語義學（semantic）概念分析（1，2，3篇），然後進入為吸收德翁批評而演化的包容性及排他性（inclusive vs. exclusive）實證主義的論題兼容性討論（4，5篇），哈特倡導的描述性法理學（descriptive jurisprudence）的方法論是否可能及其背後（能否）省略的規範性問題（6，7，9篇）。對梳理問題-流派的當代學術發展脈絡甚有裨益，也順便見識法理前沿學者的文筆/風格/（部分）視野格局。覺得Endicott，科爾曼，夏皮羅，Perry的文筆最簡潔流暢；第11篇討論哈德二人各自理論的背後的政治關切，覺得有點moot，第8篇挑戰拉茲的“閤法權威”truism討論有點隻見樹木不見森林，第12篇好隨便

當今法理學大咖們對哈德論戰的解讀，相當精彩！先是哈特實證主義理論的語義學（semantic）概念分析（1，2，3篇），然後進入為吸收德翁批評而演化的包容性及排他性（inclusive vs. exclusive）實證主義的論題兼容性討論（4，5篇），哈特倡導的描述性法理學（descriptive jurisprudence）的方法論是否可能及其背後（能否）省略的規範性問題（6，7，9篇）。對梳理問題-流派的當代學術發展脈絡甚有裨益，也順便見識法理前沿學者的文筆/風格/（部分）視野格局。覺得Endicott，科爾曼，夏皮羅，Perry的文筆最簡潔流暢；第11篇討論哈德二人各自理論的背後的政治關切，覺得有點moot，第8篇挑戰拉茲的“閤法權威”truism討論有點隻見樹木不見森林，第12篇好隨便

當今法理學大咖們對哈德論戰的解讀，相當精彩！先是哈特實證主義理論的語義學（semantic）概念分析（1，2，3篇），然後進入為吸收德翁批評而演化的包容性及排他性（inclusive vs. exclusive）實證主義的論題兼容性討論（4，5篇），哈特倡導的描述性法理學（descriptive jurisprudence）的方法論是否可能及其背後（能否）省略的規範性問題（6，7，9篇）。對梳理問題-流派的當代學術發展脈絡甚有裨益，也順便見識法理前沿學者的文筆/風格/（部分）視野格局。覺得Endicott，科爾曼，夏皮羅，Perry的文筆最簡潔流暢；第11篇討論哈德二人各自理論的背後的政治關切，覺得有點moot，第8篇挑戰拉茲的“閤法權威”truism討論有點隻見樹木不見森林，第12篇好隨便