中国艺术研究院李心峰君首揭大旗,为在我国确立艺术学的学科地位、建立现代艺术学的学科体系,不仅大声疾呼,而且踏踏实实地工作。他的《艺术学的构想》等论文发表后曾引起学界广泛的关注。近几年,他除了积极译介国外美学、艺术学名著外,又先后写出《元艺术学》、《现代艺术学导论》等专著。艺术世界是一个广阔的令人心驰神往的领域。它是人类的精神家园之一。人类创造了艺术,艺术滋养着人类。它不是社会生活中可有可无的点缀,而是人类生存与发展的调节因素和动力因素。没有艺术便不成其为人类社会。
艺术在人类社会生活中如此重要。就应当有一门学问专门研究它。这便是艺术学,在我国新时期以前的若干年间,由于左倾思想的禁锢,学术园地花蔫叶萎,建立科学的艺术学的事无人敢想。那时流行的文艺学(文学学)学科体系是四五十年代从苏联引进的,内容僵化而贫乏。
进入改革开放的新时期,百废待兴,在我国建立科学的艺术学已刻不容缓。
评分
评分
评分
评分
坦白说,这本书的阅读门槛不算低,它需要读者投入相当的精力和专注力,尤其是在处理那些需要结合历史背景和理论基础进行理解的部分时。但正因如此,它带给我的成就感也是无与伦比的。每攻克一个难点,都像是攀登了一座知识的高峰,视野豁然开朗。书中引用的那些经典文献和晦涩的术语,作者都做了详尽的注释和解释,这极大地降低了研究的难度。对于那些真正渴望深入探索某一领域核心本质的求知者来说,这本书绝对是一份厚重的投资。它不是用来消磨时间的消遣读物,而是用来构建系统知识体系的基石,值得反复研读,每次都会有新的领悟。
评分这本书的叙述风格简直是一股清流,它没有那种高高在上的学院派腔调,而是用一种非常亲切、近乎对话的方式,将那些深奥复杂的概念娓娓道来。阅读的过程充满了惊喜,作者总能在你以为快要理解透彻的时候,抛出一个更深层次的思考角度,让你不得不停下来反复咀嚼。语言的运用非常灵活,时而幽默风趣,时而又蕴含着深刻的哲理,这种张弛有度的节奏感,极大地提高了阅读的愉悦度。它更像是一位经验丰富的朋友,耐心地为你拆解难题,而不是冷冰冰地陈述事实。对于我这种喜欢在轻松氛围中学习的人来说,这本书无疑是最好的导师,它教会我的不仅仅是知识本身,更是一种探索未知领域的求知欲和开放的心态。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,从封面到内页的排版,都透露出一种精心打磨的匠心。纸张的质感摸上去很舒服,油墨的印刷清晰细腻,色彩的过渡自然流畅。特别是那些引人入胜的插图和图表,不仅在视觉上提供了极大的愉悦感,更在内容的呈现上起到了画龙点睛的作用,让人在阅读时仿佛置身于一个充满美学气息的空间。作者在版式设计上的用心,让原本可能显得枯燥的理论知识变得生动活泼,即便是对这个领域初涉足的新手,也能轻松地跟上节奏,不会因为密集的文字而感到压力。每一次翻阅,都像是在进行一次精致的艺术鉴赏之旅,这种沉浸式的体验,是很多同类书籍所无法比拟的。
评分这本书在内容组织上的逻辑性,简直是教科书级别的典范。从宏观的脉络梳理,到微观的案例剖析,每一个章节之间的衔接都显得水到渠成,毫不突兀。作者似乎深谙读者的认知规律,总是在引入新概念之前,用前一章节的内容做好铺垫,使得知识的积累是一个循序渐进、不断深化的过程。我特别欣赏它在处理跨学科知识时的那种游刃有余,没有出现任何生硬的拼凑感,反而展现出一种高度的融会贯通。即便是涉及到一些前沿和争议性的议题,作者也给出了详实的数据支持和多维度的阐述,让人能够形成一个全面而立体的认知框架,而不是被单一的观点所局限。
评分这本书的价值,绝不仅仅停留在纸面上的文字信息传递,它更像是一扇通往全新思维模式的窗户。阅读它,我开始重新审视自己过去习以为常的许多认知盲区。作者不仅仅是在介绍“是什么”,更深入地探讨了“为什么”和“如何才能更好地理解”。这种启发性是极其强大的,它激发了我主动去查阅更多相关资料、去观察我们日常生活中被忽略的细节的欲望。读完之后,我明显感觉到自己的观察力和分析能力都有了质的飞跃,看待世界的方式不再是扁平的,而是充满了层次和深度。这种由内而外、触及灵魂的改变,是任何速食知识都无法给予的宝贵财富。
评分在后现代时期想建构一套体系,本就显得像一件西西弗斯式的事业。奈何这个元艺术学体系放着60年代以来诸多“meta-x(各种艺术门类)”不谈,转而开篇把自己与科学哲学串起来。虽然艺术领域开始凸显self-reference、reflexivity、self-reflexivity相对较晚,但这么舍近求远硬要跟科哲攀上关系,真的不是在抱大腿吗?难怪李泽厚当年要组织翻译,不找准学术背景去建构,分分钟民科感
评分在后现代时期想建构一套体系,本就显得像一件西西弗斯式的事业。奈何这个元艺术学体系放着60年代以来诸多“meta-x(各种艺术门类)”不谈,转而开篇把自己与科学哲学串起来。虽然艺术领域开始凸显self-reference、reflexivity、self-reflexivity相对较晚,但这么舍近求远硬要跟科哲攀上关系,真的不是在抱大腿吗?难怪李泽厚当年要组织翻译,不找准学术背景去建构,分分钟民科感
评分在后现代时期想建构一套体系,本就显得像一件西西弗斯式的事业。奈何这个元艺术学体系放着60年代以来诸多“meta-x(各种艺术门类)”不谈,转而开篇把自己与科学哲学串起来。虽然艺术领域开始凸显self-reference、reflexivity、self-reflexivity相对较晚,但这么舍近求远硬要跟科哲攀上关系,真的不是在抱大腿吗?难怪李泽厚当年要组织翻译,不找准学术背景去建构,分分钟民科感
评分堪称艺术学的目录学。
评分堪称艺术学的目录学。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有