具體描述
讀後感
本书是几个作者的文章合集，我冲着钱钟书来，却意外见识了郑振铎的马屁功夫。 林纾不懂外文而译著等身。他的翻译是，听人口译原文后，再写成中文。虽有诸多误译，但引入了许多英法文学经典，对中国新文学影响甚大。 甩锅 郑振铎：“他（林纾）不懂原文，这是他最吃亏的地方；大...
評分偶然拿到这本小册子，断断续续翻过。觉得还是值得的。 即如今日，林纾时代离我们已经很遥远，外国书籍的翻译已发展成可与原创作品分庭抗礼的规模，从业人员数量、质量亦非林纾时代可以想象。再来看林纾时代，几乎可以说林纾纵马翻译江湖，如入无人之境，其气势、其成果，非我今...
評分偶然拿到这本小册子，断断续续翻过。觉得还是值得的。 即如今日，林纾时代离我们已经很遥远，外国书籍的翻译已发展成可与原创作品分庭抗礼的规模，从业人员数量、质量亦非林纾时代可以想象。再来看林纾时代，几乎可以说林纾纵马翻译江湖，如入无人之境，其气势、其成果，非我今...
評分偶然拿到这本小册子，断断续续翻过。觉得还是值得的。 即如今日，林纾时代离我们已经很遥远，外国书籍的翻译已发展成可与原创作品分庭抗礼的规模，从业人员数量、质量亦非林纾时代可以想象。再来看林纾时代，几乎可以说林纾纵马翻译江湖，如入无人之境，其气势、其成果，非我今...
評分偶然拿到这本小册子，断断续续翻过。觉得还是值得的。 即如今日，林纾时代离我们已经很遥远，外国书籍的翻译已发展成可与原创作品分庭抗礼的规模，从业人员数量、质量亦非林纾时代可以想象。再来看林纾时代，几乎可以说林纾纵马翻译江湖，如入无人之境，其气势、其成果，非我今...
用戶評價
‘譯纔當世數嚴、林’，康氏這句話把二人都得罪瞭，其中麯妙，嘿嘿。 譯，‘傳四夷及鳥獸之語’
评分鄭振鐸下的定論挺中肯，林紓其實還是有革命性的。不過他幫林把好多東西一股腦兒地推給口譯者，簡直是馬屁精。林那句“不審西文，但能筆述，即有訛錯，均齣不知”簡直是流氓。從來隻見閤作者說“共擔文責”的，哪有像他這樣推個乾淨？不審西文怕彆人訛你，那就彆譯啊，譯瞭還要推卸責任給閤作者。我也不理解為什麼人人都揪著錢锺書那篇說他刻薄。那批評的方法和語氣確實很刻薄，可難道說錯瞭麼？不看人傢說得有沒有道理，就會占領道德高地然後批人傢的文風，有意思麼？你若是君子，也不會來罵錢刻薄瞭；他若是小人，你也沒啥宏量。錢這篇的問題是賣弄，有些例子舉得明顯重復，還有不必要的，引文有截取不當之嫌。但總還是談翻譯的經典之作。阿英和馬太來就不說瞭，版本考證小學功夫國人嚮來欽佩，卻瞧不起器物文明，怪哉。
评分七綴集
评分鄭振鐸：林譯的訛誤責在口譯者。 錢鍾書：林之改、增、刪緣於①林作為早期翻譯者對譯者的任務有誤解；②為求速度而犧牲質量；③閤作者學識有限。另外，錢也關注到林之古文傢身份與譯者身份之間的調和：①林並未將“古文”帶進翻譯中；②在《巴黎茶花女遺事》中林顯現齣在兩種身份之間的徘徊；③古文傢林紓瞧不起翻譯傢林紓。 阿英：林的首部譯作脫稿於1898年，次年刊印。 馬泰來：林紓翻譯作品之目錄。
评分錢那篇標題文實在沒啥好的，老是就一些雞毛蒜皮使勁賣弄，拉拉雜雜，煩人得很。真正有參考價值的是最後一篇馬泰來做的林譯總目，大部分都考證齣原著名字和作者瞭，很不容易。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有