本书全面讨论法律一般理论、法律价值理论、法律演进理论、法律运行理论、法律与社会理论,从历史态度、多元视角、全球背景、中同情怀诸方面进行法理学思考,注重科学性,强调时代性,突出资料性,富有可读性。本书内容全面,体系合理,概念清晰、准确,分析简明、透彻,难点、重点明确。本书适合法律大专院校、科研机构的师生,法律实务部门的工作人员,对法律、法学有兴趣的其他读者。
比之大陆通行的各色教材,作为高其才教授独立完成的作品,该《法理学》有以下两个特点 1.名副其实的教科书——内容翔实 与市面上大多数法理学教科书内容简单明快,集中阐述马克思主义法学与与实质法的取向不同,看得出来,本书正尽力达到一本真正教科书的应有之义——详略得当...
评分比之大陆通行的各色教材,作为高其才教授独立完成的作品,该《法理学》有以下两个特点 1.名副其实的教科书——内容翔实 与市面上大多数法理学教科书内容简单明快,集中阐述马克思主义法学与与实质法的取向不同,看得出来,本书正尽力达到一本真正教科书的应有之义——详略得当...
评分比之大陆通行的各色教材,作为高其才教授独立完成的作品,该《法理学》有以下两个特点 1.名副其实的教科书——内容翔实 与市面上大多数法理学教科书内容简单明快,集中阐述马克思主义法学与与实质法的取向不同,看得出来,本书正尽力达到一本真正教科书的应有之义——详略得当...
评分比之大陆通行的各色教材,作为高其才教授独立完成的作品,该《法理学》有以下两个特点 1.名副其实的教科书——内容翔实 与市面上大多数法理学教科书内容简单明快,集中阐述马克思主义法学与与实质法的取向不同,看得出来,本书正尽力达到一本真正教科书的应有之义——详略得当...
评分比之大陆通行的各色教材,作为高其才教授独立完成的作品,该《法理学》有以下两个特点 1.名副其实的教科书——内容翔实 与市面上大多数法理学教科书内容简单明快,集中阐述马克思主义法学与与实质法的取向不同,看得出来,本书正尽力达到一本真正教科书的应有之义——详略得当...
这本书的结构安排也相当合理,章节之间的过渡自然流畅,逻辑性很强。从法律的起源、发展,到法律的构成、适用,再到法律的改革与未来,层层递进,环环相扣。作者在每一章的开头都会明确提出本章的讨论主题,并在结尾进行总结,帮助读者巩固所学知识。我尤其喜欢书中关于“法律的未来”的展望,作者以一种前瞻性的眼光,分析了科技发展、全球化等因素对未来法律可能产生的影响,让我对法律的演进充满了好奇和期待。
评分我印象最深刻的是书中关于“法律的适用”的章节。作者详细阐述了法律如何从抽象的条文转化为具体的行动指南,以及在司法实践中可能遇到的各种挑战。他用大量的篇幅分析了“法律适用的过程”,包括事实认定、法律检索、法律推理等关键环节,并重点强调了“司法公正”的重要性。读到这里,我才真正理解到,法律不仅仅是文字,更是对公平正义的追求,是维护社会秩序的重要基石。作者在这一部分展现了他深厚的功底,分析逻辑严密,论证充分,让我对法律的实践层面有了更深刻的认识。
评分第一次翻开《法理学》这本书,我带着一种既期待又略带忐忑的心情。期待是因为“法理学”这三个字本身就带着一种深邃的智慧和严谨的逻辑,我渴望从中窥探到法律的本质,理解那些支配我们社会运行的规则是如何被构建、被解释、被应用的。然而,我也有些担忧,毕竟“法理学”听起来就不是那种轻松愉快的读物,我怕自己会被晦涩的理论和繁复的术语所淹没,最终一无所获。书的封面设计简洁大气,给人一种专业、稳重的感觉,这也在一定程度上缓解了我的不安。
评分这本书的开篇给我留下了深刻的印象。作者并没有一开始就抛出那些令人望而生畏的学术概念,而是从一个引人入胜的案例切入,生动地展现了法律在现实生活中的具体作用。我被这个案例深深吸引,它让我意识到,法律并非遥不可及的象牙塔里的学问,而是与我们每个人息息相关的、解决实际问题的工具。作者通过对案例的层层剖析,逐步引导读者去思考法律的起源、目的以及其背后的价值取向。这种“润物细无声”的引导方式,让我感觉自己不是在被动地接受知识,而是在主动地参与到一场关于法律的探索之中,感觉非常棒。
评分在阅读的过程中,我发现作者在解释一些核心概念时,运用了大量生动形象的比喻。比如,在阐述“法律的渊源”时,作者将它们比作河流的不同支流,汇聚成一条浩瀚的法治之河。这种比喻非常巧妙,让我一下子就理解了法律概念之间的相互联系和层级关系。而且,作者并不是简单地罗列定义,而是深入浅出地分析了每一种渊源的形成机制、效力范围以及在实践中的重要性。我尤其喜欢作者关于“法律的解释”那一章节的论述,他列举了不同学派的解释方法,并通过对比分析,让我更清晰地认识到法律文本的开放性和多样性,以及解释者在法律适用中的重要角色。
评分本书在论述过程中,时常穿插一些历史典故和名人轶事,这为枯燥的理论知识增添了不少趣味性。我特别喜欢其中关于古罗马法发展历程的讲述,那些古老的法律条文和司法实践,在作者的笔下变得鲜活起来,仿佛让我穿越时空,亲眼见证了法律文明的演进。作者并没有一味地强调西方法律体系,而是也提及了中国传统法律思想的独特之处,这对于我这样一个对中国文化有深厚情感的读者来说,无疑是锦上添花。他将不同文化背景下的法律智慧进行对话,让我从更广阔的视角去理解法律的多样性和普适性。
评分这本书最让我称赞的一点是,它并没有将法理学仅仅停留在纯粹的理论层面,而是始终关注法律与现实生活的紧密联系。作者在论述过程中,经常引用当下发生的法律事件或社会热点问题,并将这些问题置于法理学的框架下进行分析。这使得书中的内容充满了现实意义,让我能够将学到的理论知识与自己的生活经验相结合,形成更深刻的理解。例如,在讨论“法律的改革”时,作者结合了一些国家近年来的立法动态,分析了改革的动因、过程以及可能带来的影响,让我看到了法律的生命力和适应性。
评分在阅读这本书的过程中,我最大的感受是,法理学并非高不可攀的学科,而是与我们的日常生活息息相关。作者以一种非常平易近人的方式,将那些看似复杂的法律概念一一呈现,并巧妙地将它们与我们所处的社会环境联系起来。我尤其欣赏作者在处理“法律的效力”问题时所采取的视角,他不仅仅罗列了法律效力的各种类型,更是深入分析了法律效力背后的社会根源和价值判断,让我认识到法律的权威并非仅仅来自于强制力,更来自于其内在的合理性和社会认可度。
评分让我感到惊喜的是,这本书在论述过程中,展现了作者对于不同哲学思想的深刻理解,并将这些思想巧妙地融入到法理学的分析中。在讨论“法的本质”时,作者引用了自然法、实证法等不同学派的观点,并对它们的优缺点进行了深入的探讨。他并没有简单地偏向某一种学说,而是鼓励读者批判性地思考,形成自己的见解。这种开放性的论述方式,让我受益匪浅,也激发了我进一步探索不同哲学思想与法律之间关系的兴趣。
评分总而言之,《法理学》这本书给我带来了极大的阅读满足感。它不仅拓宽了我的知识视野,更重要的是,它让我学会了如何用一种更深刻、更理性的方式去理解和看待我们身边的法律现象。作者的学识渊博、文笔流畅,将枯燥的理论知识讲解得生动有趣,引人入胜。这本书不仅适合法学专业的学生阅读,也强烈推荐给所有对法律、对社会运行机制感兴趣的读者。它让我明白,理解法理学,就是理解我们所生活的这个世界的运行逻辑,这本身就是一件非常有意义的事情。
评分高老师本部教材,较国内其他法理学教科书要有新意的多,尤其是高教版。徐爱国老师一篇《中国法理学的死亡》提起了对国内法理学教材及研究的批判,个人认为,高老师此书对意识形态以及法理学理论的全貌进行了平衡,兼顾二者可谓是一次勇敢的尝试。国内的法理学教材,受制于各方面的原因,尚且无法做到与庞德、博登海默、莫里斯等人的专著相媲美,但相较于其他流于国情的表面的教材,已足矣!
评分教材。。
评分适合入门,价值观多元,国内法理学教材属这本读的最多
评分教材
评分与张文显的那本相比,马克思主义法学的印迹没那么多
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有