具体描述
《法律推理与政治冲突》中，孙斯坦教授对法律如何在多元化社会中协调社会纠纷进行了深入分析，对法律如何以务实的方式发挥作用进行了细致的考察，从而说明，为了得出可行、实务的解决方案，法官必须避免宽泛、抽象的推理。在作者看来，对于基本理念互不认可的批评家以及对手们而言，他们却往往愿意接受特定判决的具体细节。其次，作者把未完全理论化的协议视为法律推理的核心特征，尤其是做为美国、南非、东欧等国宪法思考中的核心。再次，他还主张，真正制上定法律是一国公民的生活实践。
为了方便读者阅读、检索原文，并对文中术语有个更好的理解，还将索引翻译成中文，以双语对照的方式附于书后。
作者简介
凯斯·R．桑斯坦(Cass R．Sunstein，1954- )，父母皆为犹太人。 1978年于哈佛大学法学院获得法学博士学位，曾任麻省高级法院本杰明·卡普兰法官以及美国最高法院瑟古德·马歇尔法官的助手，曾任美国司法部法律顾问室顾问，曾多次在国会的多个委员会上作证，也曾参与多个国家的宪法制定工作，包括乌克兰、波兰、中国、南非、俄罗斯等。曾为芝加哥大学法学院及政治系卡尔.卢埃林优秀教师，法理学教授，在芝加哥大学执教27年。现为美国哈佛大学法学院教授，美国艺术与科学院院士。奥巴马政府信息与规制事务办公室主任（2009-2012）。美国律师协会分权与政府组织委员会副主席，美国法学院联合会行政法分会主席。还是《新共和》（New Republic）和《美国前景》（American Prospect）的社论撰稿人，也经常是《纽约时报》和《华盛顿邮报》这类出版物的撰稿人。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《法律推理与政治冲突》这本书给我的震撼，来自于它对“冲突”这一核心概念的深入挖掘。我之前对法律的理解，更多地停留在法律的规范性和稳定性的层面。但这本书让我看到，法律本身就是冲突的产物，也常常是解决冲突的工具，同时，在它运作的过程中，又会不断产生新的冲突。作者似乎在用一种辩证的眼光看待法律与政治的关系，既看到了它们之间的协同作用，也揭示了它们之间存在的内在张力。我尤其欣赏书中对于“法律的政治化”和“政治的法律化”的讨论。前者是指政治力量如何渗透到法律的制定、解释和适用过程中，后者则是指政治主体如何利用法律来达成其政治目的。书中是否有关于特定政治制度下，这种渗透和利用是如何进行的具体分析？例如，在党政合一的体制下，法律推理是否会受到党的主张的直接影响？在三权分立的体制下，制衡机制又是如何作用于法律推理的？我对书中关于“法律的能动性”与“法律的局限性”的论述也充满好奇。法律在推动社会进步、维护社会公正方面能有多大的作为？它的力量又会在哪些政治阻力面前显得无力？这本书就像一面镜子，映照出法律在政治舞台上的多重面孔，有其光辉的一面，也有其阴影的一面。
评分这本书的题目《法律推理与政治冲突》就深深吸引了我。我一直对法律如何影响社会决策，以及政治力量如何在法律框架内或之外运作着迷。拿到这本书，我期待它能揭示法律逻辑与政治现实之间微妙而又常常紧张的关系。我好奇书中是否会深入探讨一些经典的法律案例，比如那些涉及公民权利、司法独立，甚至是国家安全的关键判决。作者是如何在分析法律条文时，不动声色地展现出其背后涌动的政治暗流的？我特别希望能看到一些跨文化的比较，看看不同政治体制下，法律推理是如何被赋予不同的意义和功能的。例如，在一些民主国家，法律推理可能更侧重于程序正义和对少数群体的保护，而在一些集权国家，法律推理是否更倾向于服务于统治的合法性？书中对“冲突”的处理方式也让我充满期待。它是否仅仅停留在理论层面，还是会深入分析实际的政治斗争是如何塑造法律，反之亦然？我希望它能提供一些生动的例子，比如某个立法过程中的激烈辩论，或者某个司法裁决引发的广泛社会抗议，来佐证作者的观点。这本书在我看来，不仅仅是关于法律或政治的某一门学科，它更像是一座桥梁，连接起两个看似独立的领域，揭示了它们是如何相互渗透、相互塑造的。我期待它能提供一种新的视角，让我更深刻地理解我们身处的这个世界。
评分拿到《法律推理与政治冲突》这本书，我内心涌现出一种强烈的求知欲。我对法律背后的决策逻辑，以及这些决策是如何在政治角力中形成的，一直充满着探索的兴趣。我期望这本书能够提供一套系统性的分析框架，帮助我理解法律推理的过程，以及政治因素在其中扮演的关键角色。我希望书中能够详细介绍一些经典的法律推理模型，例如演绎推理、归纳推理、类比推理等，并分析在不同的政治环境下，这些推理方式的应用会有何不同。更重要的是，我希望书中能够深入探讨政治冲突是如何影响法律的制定和解释的。例如，在一次重要的选举前后，法律的解释是否会变得更加倾向于某一方？在国家面临重大政治危机时，法律的适用范围是否会因此受到限制？这本书对我来说，不仅仅是一本学术著作，它更像是一个“解密工具”，帮助我拨开政治迷雾，理解法律决策的真实动因。我非常期待书中能够提供一些具体的案例，比如某个历史性的立法过程，或者某次具有里程碑意义的司法判决，来佐证作者的观点。
评分读完《法律推理与政治冲突》后，我最大的感受是这本书极大地拓展了我对法律与政治关系的认知边界。我原本以为法律推理更多的是一种纯粹的逻辑游戏，是法律人内部的专业探讨。但这本书清晰地展现了，每一次法律推理，每一次司法判决，都或多或少地带有政治色彩，都可能成为政治博弈的焦点。作者在书中对一些历史事件的剖析尤为精彩。例如，书中关于某个时期国内革命与司法改革的论述，让我看到了在剧烈社会变动时期，法律是如何被用作工具，来巩固新政权、压制反对派，或者反过来，是如何被用来争取改革、捍卫人权的。我特别喜欢书中对于“合法性”这个概念的多维度解读。它不仅仅是法律条文的符合，更是一种被社会广泛接受的权力基础。法律推理在构建和维护这种合法性上扮演着至关重要的角色。书中也触及了法律推理中的价值冲突。当法律条文在面对复杂的社会现实和多元的价值观念时，法律人如何在不同的价值之间进行权衡和取舍？这种权衡本身就充满了政治意味。我希望书中能有更多的案例研究，深入分析不同国家和地区在处理类似政治冲突时，法律推理所展现出的不同路径和结果。这本书让我意识到，理解法律，离不开理解政治；理解政治，也离不开理解法律。它们是相互依存，共同塑造着社会秩序的。
评分这部《法律推理与政治冲突》吸引我的原因，在于它承诺要揭示法律推理背后那些不为人知的政治运作。我一直对那些在法律条文背后涌动的权力博弈感到好奇。这本书是否会提供一些关于法律推理方法的理论分析？例如，在面对复杂的社会问题时，法律推理是如何从既有的法律框架中寻找答案的？更重要的是，政治冲突是如何影响这个寻找答案的过程的？我希望书中能够有对不同政治体制下，法律推理的特点和差异的深入探讨。例如，在一个高度集权的政治体制下，法律推理是否会更加强调服从和效率？在一个民主法治的国家，法律推理是否会更加注重程序的正当性和对个人权利的保护？我对书中关于“合法性”的论述也特别感兴趣。法律的生命力，很大程度上取决于其是否被社会广泛接受和认同。而这种合法性的构建，必然离不开政治的支持和协商。这本书对我来说，是一次深入理解法律如何服务于政治，又如何被政治所塑造的探索之旅，我期待它能够提供深刻的洞见。
评分《法律推理与政治冲突》这本书的题目就充满了吸引力。我一直对法律如何在一个充满政治纷争的世界中发挥作用感到好奇。这本书是否会深入探讨法律推理的逻辑过程，以及政治因素是如何影响这些逻辑的？我尤其希望看到书中对一些具体案例的分析，比如在涉及重大社会变革或政治动荡时期，法律是如何被运用，或者被规避的。作者是如何在分析法律条文和司法判决的同时，展现出其背后涌动的政治暗流的？我期待书中能够提供一些关于不同政治文化和社会背景下，法律推理的差异性分析。例如，在一些强调集体主义的社会，法律推理是否会更倾向于维护社会整体的利益？而在一些强调个人主义的社会，法律推理是否会更侧重于保护个体权利？这本书对我来说，是一次关于法律与权力之间复杂互动的深度学习，我希望它能帮助我理解法律在现实世界中的真实作用。
评分《法律推理与政治冲突》这本书的题目就让我产生了浓厚的兴趣。我一直对法律如何在现实世界中发挥作用，以及政治力量如何在其中扮演角色感到好奇。我期待书中能够深入探讨法律推理的复杂性，以及政治冲突是如何影响法律的制定、解释和适用的。例如，书中是否会分析在制定法律时，立法者是如何在不同政治诉求之间进行权衡的？在司法判决中，法官是否会受到政治压力的影响？我对书中对不同国家和地区在处理政治冲突时，法律推理差异的分析也充满期待。这本书在我看来，是一次对法律与政治之间深刻关系的探索，我希望它能够提供一些有价值的启示。
评分《法律推理与政治冲突》这本书的题目就充满了张力，让我迫切地想要一探究竟。我一直认为，法律并非一套孤立的规则体系，它必然与社会现实，尤其是政治现实紧密相连。我非常好奇，作者是如何在本书中描绘法律推理的复杂性，以及政治冲突如何渗透其中，甚至塑造其走向的。我期待书中能够深入分析一些关键性的法律概念，比如“公共利益”、“国家安全”、“宪法原则”等，在不同的政治语境下，它们是如何被解释和应用的。例如，在一些国家，“公共利益”可能被解释为维护统治的稳定，而在另一些国家，则可能被解释为保障公民的自由和权利。我希望书中能够通过大量的实例，来展示政治力量是如何影响法律推理的，比如通过立法者的游说、法官的任命、甚至是公众舆论的压力。反之，我也希望看到法律推理是如何反作用于政治的，比如通过司法审查来限制行政权力，或者通过对法律的解释来推动社会变革。这本书在我心中，代表着一种对法律现象的深度剖析，它不仅仅关注“是什么”，更关注“为什么”以及“如何”。
评分《法律推理与政治冲突》这本书的题目就让我对接下来的阅读充满了期待。我一直对法律的运作方式以及它与政治的复杂关系感到好奇。我希望这本书能够深入剖析法律推理的逻辑过程，并揭示政治冲突是如何影响法律的形成和运作的。例如，在涉及重大利益冲突时，法律是如何被用来解决问题，或者成为新的冲突焦点的？我期待书中能够提供一些生动的案例分析，来展示法律推理在不同政治环境下可能产生的不同结果。这本书对我来说，是一次深入理解法律在现实世界中作用的绝佳机会，我希望它能为我带来深刻的思考。
评分这部《法律推理与政治冲突》的书名立刻抓住了我的目光。我对法律的运作方式，以及政治力量如何在这其中扮演角色，一直有着浓厚的兴趣。我期待这本书能够深入剖析法律推理的内在逻辑，并揭示政治冲突是如何影响甚至扭曲这种逻辑的。例如，在制定法律时，不同政治派别的利益如何被纳入考量？在解释法律时，法官的政治立场是否会对其判决产生影响？我希望书中能够提供一些关于历史事件的案例研究，来佐证作者的观点。比如，在某个国家经历政治改革时期，法律是如何被用来巩固新秩序，或者被用来挑战旧体制的？这本书对我而言，不仅仅是对法律的理论探讨，更是一次对社会权力运作机制的深入探究，我希望它能提供一些令人耳目一新的见解。
评分第三章 类推推理 算是有点启发（有些地方翻译的有些奇怪
评分作者提倡的“未完全理论化协议”还是值得进一步思考。但是此书的翻译实在不敢恭维。诸如“good”在上下文中明显应该翻译成“善”的，却被翻译成了“货物”;而且其他各种错误也是相当多。
评分有些翻译上的小问题，呵呵……
评分第三章 类推推理 算是有点启发（有些地方翻译的有些奇怪
评分有些翻译上的小问题，呵呵……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有