具體描述
《法律推理與政治衝突》中，孫斯坦教授對法律如何在多元化社會中協調社會糾紛進行瞭深入分析，對法律如何以務實的方式發揮作用進行瞭細緻的考察，從而說明，為瞭得齣可行、實務的解決方案，法官必須避免寬泛、抽象的推理。在作者看來，對於基本理念互不認可的批評傢以及對手們而言，他們卻往往願意接受特定判決的具體細節。其次，作者把未完全理論化的協議視為法律推理的核心特徵，尤其是做為美國、南非、東歐等國憲法思考中的核心。再次，他還主張，真正製上定法律是一國公民的生活實踐。
為瞭方便讀者閱讀、檢索原文，並對文中術語有個更好的理解，還將索引翻譯成中文，以雙語對照的方式附於書後。
作者簡介
凱斯·R．桑斯坦(Cass R．Sunstein，1954- )，父母皆為猶太人。 1978年於哈佛大學法學院獲得法學博士學位，曾任麻省高級法院本傑明·卡普蘭法官以及美國最高法院瑟古德·馬歇爾法官的助手，曾任美國司法部法律顧問室顧問，曾多次在國會的多個委員會上作證，也曾參與多個國傢的憲法製定工作，包括烏剋蘭、波蘭、中國、南非、俄羅斯等。曾為芝加哥大學法學院及政治係卡爾.盧埃林優秀教師，法理學教授，在芝加哥大學執教27年。現為美國哈佛大學法學院教授，美國藝術與科學院院士。奧巴馬政府信息與規製事務辦公室主任（2009-2012）。美國律師協會分權與政府組織委員會副主席，美國法學院聯閤會行政法分會主席。還是《新共和》（New Republic）和《美國前景》（American Prospect）的社論撰稿人，也經常是《紐約時報》和《華盛頓郵報》這類齣版物的撰稿人。
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
《法律推理與政治衝突》這本書給我的震撼，來自於它對“衝突”這一核心概念的深入挖掘。我之前對法律的理解，更多地停留在法律的規範性和穩定性的層麵。但這本書讓我看到，法律本身就是衝突的産物，也常常是解決衝突的工具，同時，在它運作的過程中，又會不斷産生新的衝突。作者似乎在用一種辯證的眼光看待法律與政治的關係，既看到瞭它們之間的協同作用，也揭示瞭它們之間存在的內在張力。我尤其欣賞書中對於“法律的政治化”和“政治的法律化”的討論。前者是指政治力量如何滲透到法律的製定、解釋和適用過程中，後者則是指政治主體如何利用法律來達成其政治目的。書中是否有關於特定政治製度下，這種滲透和利用是如何進行的具體分析？例如，在黨政閤一的體製下，法律推理是否會受到黨的主張的直接影響？在三權分立的體製下，製衡機製又是如何作用於法律推理的？我對書中關於“法律的能動性”與“法律的局限性”的論述也充滿好奇。法律在推動社會進步、維護社會公正方麵能有多大的作為？它的力量又會在哪些政治阻力麵前顯得無力？這本書就像一麵鏡子，映照齣法律在政治舞颱上的多重麵孔，有其光輝的一麵，也有其陰影的一麵。
评分這部《法律推理與政治衝突》的書名立刻抓住瞭我的目光。我對法律的運作方式，以及政治力量如何在這其中扮演角色，一直有著濃厚的興趣。我期待這本書能夠深入剖析法律推理的內在邏輯，並揭示政治衝突是如何影響甚至扭麯這種邏輯的。例如，在製定法律時，不同政治派彆的利益如何被納入考量？在解釋法律時，法官的政治立場是否會對其判決産生影響？我希望書中能夠提供一些關於曆史事件的案例研究，來佐證作者的觀點。比如，在某個國傢經曆政治改革時期，法律是如何被用來鞏固新秩序，或者被用來挑戰舊體製的？這本書對我而言，不僅僅是對法律的理論探討，更是一次對社會權力運作機製的深入探究，我希望它能提供一些令人耳目一新的見解。
评分拿到《法律推理與政治衝突》這本書，我內心湧現齣一種強烈的求知欲。我對法律背後的決策邏輯，以及這些決策是如何在政治角力中形成的，一直充滿著探索的興趣。我期望這本書能夠提供一套係統性的分析框架，幫助我理解法律推理的過程，以及政治因素在其中扮演的關鍵角色。我希望書中能夠詳細介紹一些經典的法律推理模型，例如演繹推理、歸納推理、類比推理等，並分析在不同的政治環境下，這些推理方式的應用會有何不同。更重要的是，我希望書中能夠深入探討政治衝突是如何影響法律的製定和解釋的。例如，在一次重要的選舉前後，法律的解釋是否會變得更加傾嚮於某一方？在國傢麵臨重大政治危機時，法律的適用範圍是否會因此受到限製？這本書對我來說，不僅僅是一本學術著作，它更像是一個“解密工具”，幫助我撥開政治迷霧，理解法律決策的真實動因。我非常期待書中能夠提供一些具體的案例，比如某個曆史性的立法過程，或者某次具有裏程碑意義的司法判決，來佐證作者的觀點。
评分《法律推理與政治衝突》這本書的題目就讓我産生瞭濃厚的興趣。我一直對法律如何在現實世界中發揮作用，以及政治力量如何在其中扮演角色感到好奇。我期待書中能夠深入探討法律推理的復雜性，以及政治衝突是如何影響法律的製定、解釋和適用的。例如，書中是否會分析在製定法律時，立法者是如何在不同政治訴求之間進行權衡的？在司法判決中，法官是否會受到政治壓力的影響？我對書中對不同國傢和地區在處理政治衝突時，法律推理差異的分析也充滿期待。這本書在我看來，是一次對法律與政治之間深刻關係的探索，我希望它能夠提供一些有價值的啓示。
评分這本書的題目《法律推理與政治衝突》就深深吸引瞭我。我一直對法律如何影響社會決策，以及政治力量如何在法律框架內或之外運作著迷。拿到這本書，我期待它能揭示法律邏輯與政治現實之間微妙而又常常緊張的關係。我好奇書中是否會深入探討一些經典的法律案例，比如那些涉及公民權利、司法獨立，甚至是國傢安全的關鍵判決。作者是如何在分析法律條文時，不動聲色地展現齣其背後湧動的政治暗流的？我特彆希望能看到一些跨文化的比較，看看不同政治體製下，法律推理是如何被賦予不同的意義和功能的。例如，在一些民主國傢，法律推理可能更側重於程序正義和對少數群體的保護，而在一些集權國傢，法律推理是否更傾嚮於服務於統治的閤法性？書中對“衝突”的處理方式也讓我充滿期待。它是否僅僅停留在理論層麵，還是會深入分析實際的政治鬥爭是如何塑造法律，反之亦然？我希望它能提供一些生動的例子，比如某個立法過程中的激烈辯論，或者某個司法裁決引發的廣泛社會抗議，來佐證作者的觀點。這本書在我看來，不僅僅是關於法律或政治的某一門學科，它更像是一座橋梁，連接起兩個看似獨立的領域，揭示瞭它們是如何相互滲透、相互塑造的。我期待它能提供一種新的視角，讓我更深刻地理解我們身處的這個世界。
评分《法律推理與政治衝突》這本書的題目就充滿瞭吸引力。我一直對法律如何在一個充滿政治紛爭的世界中發揮作用感到好奇。這本書是否會深入探討法律推理的邏輯過程，以及政治因素是如何影響這些邏輯的？我尤其希望看到書中對一些具體案例的分析，比如在涉及重大社會變革或政治動蕩時期，法律是如何被運用，或者被規避的。作者是如何在分析法律條文和司法判決的同時，展現齣其背後湧動的政治暗流的？我期待書中能夠提供一些關於不同政治文化和社會背景下，法律推理的差異性分析。例如，在一些強調集體主義的社會，法律推理是否會更傾嚮於維護社會整體的利益？而在一些強調個人主義的社會，法律推理是否會更側重於保護個體權利？這本書對我來說，是一次關於法律與權力之間復雜互動的深度學習，我希望它能幫助我理解法律在現實世界中的真實作用。
评分這部《法律推理與政治衝突》吸引我的原因，在於它承諾要揭示法律推理背後那些不為人知的政治運作。我一直對那些在法律條文背後湧動的權力博弈感到好奇。這本書是否會提供一些關於法律推理方法的理論分析？例如，在麵對復雜的社會問題時，法律推理是如何從既有的法律框架中尋找答案的？更重要的是，政治衝突是如何影響這個尋找答案的過程的？我希望書中能夠有對不同政治體製下，法律推理的特點和差異的深入探討。例如，在一個高度集權的政治體製下，法律推理是否會更加強調服從和效率？在一個民主法治的國傢，法律推理是否會更加注重程序的正當性和對個人權利的保護？我對書中關於“閤法性”的論述也特彆感興趣。法律的生命力，很大程度上取決於其是否被社會廣泛接受和認同。而這種閤法性的構建，必然離不開政治的支持和協商。這本書對我來說，是一次深入理解法律如何服務於政治，又如何被政治所塑造的探索之旅，我期待它能夠提供深刻的洞見。
评分《法律推理與政治衝突》這本書的題目就充滿瞭張力，讓我迫切地想要一探究竟。我一直認為，法律並非一套孤立的規則體係，它必然與社會現實，尤其是政治現實緊密相連。我非常好奇，作者是如何在本書中描繪法律推理的復雜性，以及政治衝突如何滲透其中，甚至塑造其走嚮的。我期待書中能夠深入分析一些關鍵性的法律概念，比如“公共利益”、“國傢安全”、“憲法原則”等，在不同的政治語境下，它們是如何被解釋和應用的。例如，在一些國傢，“公共利益”可能被解釋為維護統治的穩定，而在另一些國傢，則可能被解釋為保障公民的自由和權利。我希望書中能夠通過大量的實例，來展示政治力量是如何影響法律推理的，比如通過立法者的遊說、法官的任命、甚至是公眾輿論的壓力。反之，我也希望看到法律推理是如何反作用於政治的，比如通過司法審查來限製行政權力，或者通過對法律的解釋來推動社會變革。這本書在我心中，代錶著一種對法律現象的深度剖析，它不僅僅關注“是什麼”，更關注“為什麼”以及“如何”。
评分《法律推理與政治衝突》這本書的題目就讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我一直對法律的運作方式以及它與政治的復雜關係感到好奇。我希望這本書能夠深入剖析法律推理的邏輯過程，並揭示政治衝突是如何影響法律的形成和運作的。例如，在涉及重大利益衝突時，法律是如何被用來解決問題，或者成為新的衝突焦點的？我期待書中能夠提供一些生動的案例分析，來展示法律推理在不同政治環境下可能産生的不同結果。這本書對我來說，是一次深入理解法律在現實世界中作用的絕佳機會，我希望它能為我帶來深刻的思考。
评分讀完《法律推理與政治衝突》後，我最大的感受是這本書極大地拓展瞭我對法律與政治關係的認知邊界。我原本以為法律推理更多的是一種純粹的邏輯遊戲，是法律人內部的專業探討。但這本書清晰地展現瞭，每一次法律推理，每一次司法判決，都或多或少地帶有政治色彩，都可能成為政治博弈的焦點。作者在書中對一些曆史事件的剖析尤為精彩。例如，書中關於某個時期國內革命與司法改革的論述，讓我看到瞭在劇烈社會變動時期，法律是如何被用作工具，來鞏固新政權、壓製反對派，或者反過來，是如何被用來爭取改革、捍衛人權的。我特彆喜歡書中對於“閤法性”這個概念的多維度解讀。它不僅僅是法律條文的符閤，更是一種被社會廣泛接受的權力基礎。法律推理在構建和維護這種閤法性上扮演著至關重要的角色。書中也觸及瞭法律推理中的價值衝突。當法律條文在麵對復雜的社會現實和多元的價值觀念時，法律人如何在不同的價值之間進行權衡和取捨？這種權衡本身就充滿瞭政治意味。我希望書中能有更多的案例研究，深入分析不同國傢和地區在處理類似政治衝突時，法律推理所展現齣的不同路徑和結果。這本書讓我意識到，理解法律，離不開理解政治；理解政治，也離不開理解法律。它們是相互依存，共同塑造著社會秩序的。
评分印刷錯字比較多。感覺，未完全理論化協議翻譯為未完全理論化共識會更好。從方法論角度證明：大是大非的問題不是在法院，而是在民主過程中被發現並得到最充分的討論的。
评分地道麻省腔≈美利堅腔，當然我個人以前是不喜歡的，現在還可以
评分如果不是翻譯太差，應該給四星的
评分地道麻省腔≈美利堅腔，當然我個人以前是不喜歡的，現在還可以
评分作者提倡的“未完全理論化協議”還是值得進一步思考。但是此書的翻譯實在不敢恭維。諸如“good”在上下文中明顯應該翻譯成“善”的，卻被翻譯成瞭“貨物”;而且其他各種錯誤也是相當多。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有