从现代向后现代的路上 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国建筑工业出版社

作者:《建筑师》编辑部

出品人:

页数:293

译者:

出版时间:2007-8

价格:40.00元

装帧:20开平装

isbn号码:9787112093663

丛书系列:《建筑师》丛书

图书标签:

• 建筑
• 建筑理论
• 建筑师
• architecture
• 理论
• 建筑史
• 后现代
• 建筑师系列丛书
• 现代主义
• 后现代主义
• 思想演变
• 文化转型
• 哲学反思
• 社会变迁
• 知识结构
• 时代特征
• 批判理论
• 认知变革

好的，这是一本名为《穿越迷雾的足迹：当代思潮的演变与未来图景》的图书简介。 --- 图书简介： 《穿越迷雾的足迹：当代思潮的演变与未来图景》 作者： [此处留空，体现图书的专业性与权威性] 出版社： [此处留空，体现图书的专业性与权威性] 篇幅： 约500页，精装/平装 定价： 人民币 98.00 元 --- 绪论：时代的脉搏与思想的变迁 在人类历史的长河中，每一个特定的时代都携带着其独特的精神气质和思想烙印。我们身处的当下，正是一个充满剧烈转型与深刻矛盾的时期。技术以前所未有的速度重塑着我们的生活方式、社会结构乃至个体认知，而全球化的浪潮则将地域性的议题推向了世界舞台的中心。与此同时，旧有的叙事体系正面临瓦解，新的解释框架尚未完全建立，我们仿佛置身于一个被迷雾笼罩的广袤空间，既能感受到前方微弱的光亮，又深陷于不确定性的泥沼。 《穿越迷雾的足迹：当代思潮的演变与未来图景》并非一部简单的思想史梳理，而是一次深入的、批判性的考察，旨在剖析支撑我们当代世界观的那些核心概念是如何形成、如何演变，又将驶向何方。本书聚焦于那些塑造了我们集体意识和个体经验的关键性理论、运动和技术革新，试图从中捕捉时代变迁的清晰轨迹。我们试图在纷繁复杂的现象背后，挖掘出驱动这些变化的深层逻辑，并为理解我们如何走到今天，以及如何规划明天，提供一个坚实的思想基础。 第一部分：现代性的边界与遗留的遗产 本书的开篇将深入探讨“现代性”（Modernity）这一宏大叙事在二十世纪后期的困境与转型。现代性曾以其理性、进步、普遍真理和宏大叙事的承诺，构建了我们对世界的理解框架。从启蒙运动的光辉到工业革命的轰鸣，现代性构建了一套以科学实证为基石、以线性发展为信仰的秩序。 第一章：理性的黄昏与科学的重估。 我们将审视科学哲学领域的深刻转向，探讨实证主义的衰落及其引发的认识论危机。关键在于，本书将追溯诸如库恩（Thomas Kuhn）的范式转换理论如何冲击了科学知识的绝对性，以及波普尔（Karl Popper）证伪主义的局限性如何揭示了知识积累的复杂性。我们探讨，当科学不再被视为唯一的真理之源时，社会和文化领域的基础是否随之动摇。 第二章：主体的碎片化与机构的松动。 现代性构建了一个自主的、统一的“主体”形象，一个拥有清晰自我意识和行动能力的个体。然而，二十世纪的两次世界大战、大规模的社会工程以及消费主义的兴起，对这种主体性构成了严峻的挑战。本章将分析权力结构（如福柯所揭示的微观权力）如何渗透到日常生活的每一个角落，以及大众媒体和技术如何塑造了前所未有的外部控制。我们将考察传统权威，如国家、家庭和宗教，在社会转型中所经历的意义重塑与功能退化。 第三章：宏大叙事的退场与地方知识的崛起。 现代性的核心特征之一在于其对普遍主义和历史进步的信念。然而，殖民主义的反思、身份政治的兴起以及文化相对主义的深入讨论，使得“普适价值”的旗帜逐渐黯淡。本书细致分析了诸如后殖民理论如何解构了西方中心主义的历史书写，以及“地方性知识”（Local Knowledge）如何挑战了科学主义的霸权地位，呼唤一种多元、非线性和情境化的理解模式。 第二部分：当代图景的交织：技术、资本与文化转向 随着现代性框架的松动，我们进入了一个更加复杂、多维度的当代图景。这一时期的特征是技术的爆发式增长、全球资本的无边界流动以及文化领域的深刻重塑。本书认为，理解当代，必须将技术视为一种本体论力量，而非仅仅是工具。 第四章：信息时代的本体论转变。 互联网和数字技术的普及不仅改变了信息传播的效率，更改变了我们对“真实”与“在场”的认知。本章将探讨信息过载（Information Overload）如何影响我们的注意力经济，以及算法推荐系统如何构建了“过滤气泡”（Filter Bubbles）和“回音室”（Echo Chambers）。我们深入剖析了数字世界对物理世界经验的替代或增补，以及由此引发的关于隐私、身份数字映射和数字伦理的新挑战。 第五章：超现代性的逻辑：加速与饱和。 面对当代世界的极速变化，一些思想家提出了“超现代性”（Hypermodernity）的概念，它并非是对现代性的简单超越，而是现代性逻辑的极端化和饱和化。本章关注的是速度文化（Culture of Speed）、即时满足的社会心理，以及消费主义如何从满足需求转变为制造永恒的渴望。我们将考察全球金融市场的复杂性如何将风险社会（Risk Society）的理论推向新的高度，使得不确定性成为常态。 第六章：全球化中的身份焦虑与文化杂糅。 全球化消解了传统的地理和文化疆界，但也激发了强烈的身份认同回溯。本部分将分析移民、跨文化交流和身份政治的交织影响。我们讨论了文化挪用（Cultural Appropriation）的伦理困境，以及身份如何在全球化的市场和政治角力中被建构、被消费和被动员。重点在于，探讨在世界紧密相连的背景下，个体如何重新定位其文化归属感。 第三部分：未来图景的探索：不确定性中的锚点 本书的第三部分将目光投向未来，审视当代思潮留给我们的遗留问题和可能的发展方向。我们拒绝提供简单的乌托邦或反乌托邦预言，而是致力于在持续的不确定性中，寻找新的、更具韧性的思想锚点。 第七章：生态危机与人类世的责任。 当代思潮中无法回避的核心议题是人类活动对地球生态系统的根本性影响，即“人类世”（Anthropocene）的到来。本章将分析生态哲学、深层生态学以及环境伦理学的新发展，探讨人类如何从自然的主宰者转变为生态网络中的负责任一员。我们必须面对技术进步与生态可持续性之间的深刻张力。 第八章：重建意义：从“意义的缺失”到“选择的自由”。 在宏大叙事崩塌之后，个体如何构建生活意义？本书探讨了诸如存在主义哲学在数字时代的复苏，以及对“社群性”（Communitarianism）和“互惠性”（Reciprocity）的重新重视。我们考察了新的艺术实践、亚文化群体以及去中心化的组织形式如何尝试提供新的社群联结和意义生产的场域。 第九章：通往新范式的可能性。 展望未来，本书提出，真正的突破可能来自于跨学科的对话和思维模式的根本性转变。这包括对复杂性科学（Complexity Science）的理解如何帮助我们管理非线性系统，以及对“韧性”（Resilience）的强调如何取代对“控制”（Control）的执着。我们最后思考，未来的知识体系将如何更好地容纳不确定性、多样性和情境性，从而帮助我们更清醒地应对眼前的迷雾。 结语：行走在无地图的疆域 《穿越迷雾的足迹》旨在为读者提供一个清晰的思维导图，帮助我们在思想的十字路口做出更审慎的判断。它是一份对过去一个世纪思想遗产的深度对话，也是对我们正在踏入的未知疆域的一次谨慎的勘测。我们必须承认，我们正处在一个思想的断裂带上，而理解这一断裂本身，便是迈向新理解的第一步。本书邀请读者一同进行这场艰辛而必要的思想跋涉。 --- 本书适合读者： 哲学、社会学、传播学、艺术理论等相关领域的研究者与学生。 关注时代变迁、渴望深度理解当代社会文化现象的普通读者。 对技术哲学、全球化进程及未来社会形态抱有浓厚兴趣的专业人士。

评分☆☆☆☆☆

除了第一篇密斯的谈话节选外，后面的大师谈话和文章都只有出处没有年代。大师的理念随着时间的推移有着相当大的变化，没有谈话时间，缺乏背景知识很容易让人曲解大师的观点。 总体上看，翻译得让人容易理解，文章的分量也很重。很好。

评分☆☆☆☆☆

除了第一篇密斯的谈话节选外，后面的大师谈话和文章都只有出处没有年代。大师的理念随着时间的推移有着相当大的变化，没有谈话时间，缺乏背景知识很容易让人曲解大师的观点。 总体上看，翻译得让人容易理解，文章的分量也很重。很好。

评分☆☆☆☆☆

除了第一篇密斯的谈话节选外，后面的大师谈话和文章都只有出处没有年代。大师的理念随着时间的推移有着相当大的变化，没有谈话时间，缺乏背景知识很容易让人曲解大师的观点。 总体上看，翻译得让人容易理解，文章的分量也很重。很好。

评分☆☆☆☆☆

除了第一篇密斯的谈话节选外，后面的大师谈话和文章都只有出处没有年代。大师的理念随着时间的推移有着相当大的变化，没有谈话时间，缺乏背景知识很容易让人曲解大师的观点。 总体上看，翻译得让人容易理解，文章的分量也很重。很好。

评分☆☆☆☆☆

除了第一篇密斯的谈话节选外，后面的大师谈话和文章都只有出处没有年代。大师的理念随着时间的推移有着相当大的变化，没有谈话时间，缺乏背景知识很容易让人曲解大师的观点。 总体上看，翻译得让人容易理解，文章的分量也很重。很好。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言节奏感非常强烈，读起来有一种强烈的音乐性，仿佛是不同速度的乐章在交织。有的章节如慢板，沉稳地铺陈历史背景和理论基础，细节扎实到让人不得不佩服作者的文献功底；而另一些章节则像是急速的赋格，观点层层递进，逻辑链条紧密得让人几乎喘不过气来。我个人认为，作者在论述“主体性消解”这一核心议题时所采取的策略尤其高明。他没有采用那种“主体已死”的简单论断，而是细致地描绘了主体如何在资本、技术和信息流的共同作用下，演变成一个不断被重构、被外部数据所定义的“浮动节点”。这种描述，既具备了深刻的批判性，又充满了对未来可能性的开放态度。读完后，我感觉我的词汇量——不仅仅是字面上的，更是概念层面的——得到了极大的丰富。这本书需要精读，因为稍不留神就会错过一个精妙的转折点，但这种付出是完全值得的，它带来的心智上的拓宽是无法用金钱衡量的。

评分☆☆☆☆☆

这本书最引人入胜之处，在于它对“后现代”这个模糊概念的精确“解剖”。作者并没有将它视为一个终点或一个终结，而更像是一个正在发生的、充满张力和矛盾的“过程”——“路上”。这种动态的视角，极大地避免了将思潮僵化为固定教条的风险。我特别关注了其中关于“真实”与“拟像”在当代媒介环境中的相互渗透，作者的分析超越了表面的现象描述，直指权力结构如何利用这种模糊性来维持其运作。他通过一系列的案例，清晰地展示了从工业时代的“复制”到信息时代的“生成”之间，认知模式的根本性转移。这种分析的深度，迫使我必须重新校准我理解世界的基本工具箱。这本书的价值在于，它不仅梳理了思想史，更重要的是，它提供了一套在后现代语境下进行有效思考和有效行动的“操作手册”，虽然它没有直接给出操作步骤，但其提供的理论框架本身就是最强大的工具。它确实成功地让我从“现代人”的视角，开始尝试以一种更具弹性、更少确定性的方式去面对这个日益复杂的现实。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始我对这种宏大的哲学议题有些敬畏，担心内容会过于晦涩难懂，但作者的写作策略高明之处就在于，他懂得如何将那些深奥的概念与具体的社会现象进行无缝对接。这本书读起来，更像是在跟随一位博学的老友进行一场酣畅淋漓的午后对谈，而不是在啃食一本艰深的学术专著。他善于运用类比和日常生活中的小事件来解释复杂的理论，比如他对“断裂”与“连续”之间张力的阐述，就巧妙地联系到了当代城市景观的快速更迭。我尤其欣赏作者在批判现代性“理性化”进程时所流露出的那种克制的悲悯，那不是简单的否定，而是对人类在追求效率与秩序中可能失落的那些“非理性价值”的深切缅怀。这种情感的注入，使得这本书在保持学术严谨性的同时，拥有了极强的人文温度。它让我意识到，对“后现代”的探讨，归根结底，是对我们如何更好地“为人”的追问。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的震撼是无与伦比的，它像是一把锋利的钥匙，打开了我对传统认知结构中一直存在的疑惑。从一开始阅读，我就被作者那种旁征博引、深入浅出的叙述方式深深吸引住了。他没有用那种高高在上、故作深奥的学术腔调，而是用一种非常贴近生活、充满洞察力的笔触，引导我们审视那些我们习以为常却又在深处开始瓦解的观念。尤其是在探讨“现代性”的边界时，作者展现出了惊人的思辨能力，他不仅指出了“现代”在逻辑上的自洽性，更重要的是，他剖析了这种自洽如何在现实的冲击下，一步步暴露其内在的矛盾和脆弱。我尤其欣赏他对历史脉络梳理的清晰度，仿佛能看到一条清晰的河流，从启蒙的源头奔腾而下，在不同的拐角处激起了新的浪花，最终汇入我们现在所处的、充满不确定性的广阔海洋。每一次阅读的间隙，我都会停下来，望向窗外，那些熟悉的景象似乎都蒙上了一层新的、审视性的滤镜。这本书不是提供答案的，它更像是一个精妙的提问者，迫使每一个读者都必须重新审视自己的立足点，这是一种非常负责任且充满挑战的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构和行文风格简直是一场思维的迷宫探险，让人欲罢不能却又时时需要回溯。我特别留意了作者在处理不同文化语境下“后现代现象”时的对比手法，那简直是教科书级别的精妙。他并没有简单地将西方思潮的输出视为唯一的范式，而是深入挖掘了不同地域在现代化进程中所遭遇的独特困境，以及这些困境如何催生出带有地方色彩的解构主义倾向。例如，关于叙事权威的瓦解部分，作者引用的案例跨越了哲学、艺术甚至大众媒体的边缘地带，展示了一种“无中心化”的趋势如何从宏大叙事渗透到我们日常的语言实践中。最让我印象深刻的是，他没有沉溺于对“虚无主义”的简单批判或颂扬，而是将其置于一个动态的、充满能动性的历史场景中去考察，这使得整本书的基调显得尤为沉稳和富有建设性。阅读过程中，我发现自己的批判性思维被极大地激发出来，我开始主动去质疑那些看似坚不可摧的分类和定义，这本书成功地打破了我原有的认知壁垒，让我体会到了一种智识上的“解放感”。

评分☆☆☆☆☆

当他们在谈论中国园林的时候，subject-object的系统依然刺眼。打破这个长久以来横亘在两性、东西方之间的价值体系真正是几代人人的使命。只有在这个时候，颜爷对东亚研究所以及美国国籍的拒绝才显得如此强大。我始终更佩服那些有所不为的人。

评分☆☆☆☆☆

当他们在谈论中国园林的时候，subject-object的系统依然刺眼。打破这个长久以来横亘在两性、东西方之间的价值体系真正是几代人人的使命。只有在这个时候，颜爷对东亚研究所以及美国国籍的拒绝才显得如此强大。我始终更佩服那些有所不为的人。

评分☆☆☆☆☆

2012年版

评分☆☆☆☆☆

竟然这么低的评分。对后现代主义的描述很具体和多元。

评分☆☆☆☆☆

2012年版