具体描述
《技术的后现代诠释》为东北大学技术哲学博士文库丛书之一。19世纪中期以来，技术凸显为人类社会生活中最瞩目的现象。一方面，现代技术与科学的结合使其产生巨大的干预自然的能力，从而迅速建构起一个现代化的人工世界；另一方面，现代技术的迅速成长也使现代性的内在矛盾日渐突出，这些由技术的发展所放大和激化的矛盾是：技术理性与人文理性的冲突，新的极权与压迫，经济发展与生态破坏，科技发展与社会和谐等。现代技术的这种二重化效应，促使当代理论界对其进行哲学、社会学、人类学等多方位的反思，以期找出“技术悖论”的症结。
笔者认为，对现代技术的反思必须突破现代主义的思维框架，把理论视野放置于后现代的文化语境中。这是因为，现代技术是在现代主义的思维方式和社会理想中成长起来的，其现有的形态、机制与模式脱胎于现代性的西方观念。如果不丢弃仅仅把技术看作“征服自然的手段与工具”的观念，如果不摆脱“技术决定论”的思维模式，如果不丢掉“技术是人类进步和解放的动力”的幻想，如果不突破“技术是科学的延伸与应用”的宿见，那么对技术困境的消解永远只能是浅层次的。20世纪中期以来的后现代主义思潮可以看作对整个现代化事业的批判性反思，它提供的新的思维方式、理论视角和学术工具为全面深入地对现代技术问题进行反思提供了思想资源。
作为后现代主义哲学的先驱，马丁·海德格尔首先对现代技术的本质进行了追问。海德格尔从现象学的存在论出发，认为现代技术的本质“绝不是什么技术的东西”，而是摆置人的“座架”。继海德格尔之后，后现代哲学的代表人物分别从各自的理论视角和学术范式对技术进行了“后”现代的反思。利奥塔把技术看作现代性的“元叙事”之一，这种元叙事并没有给现代人带来许诺的幸福与自由，相反，却使现代性的内在缺陷“合法化”了。米歇尔·福柯从后结构主义的立场出发，把技术看作“知识／权力／道德”的微观实施机制，这样，技术就不仅仅是一种实现目的的工具，而是一种社会的和历史的统治策略。让·博德里亚从符号学的角度对现代技术进行了解读，他认为作为商品的技术人工物本质上是一套符号认同体系，“能指”与“所指”的彻底分离是现代技术的主要困境所在。
受后现代哲学思想的影响，20世纪80年代以来的欧美技术哲学出现了“经验转向”的趋势，经验转向的技术哲学致力于打开“技术黑箱”，以“描述性”主题取代“规范性”主题，以对“小技术”的分析取代对“大技术”的评判，以小叙事取代宏大叙事。国外技术哲学研究的这一新进展启发人们必须构建出一种新的技术观——后现代技术观，即在后现代语境中对技术的本质、技术的构成、技术的动力、技术的发展、技术的功能、技术的价值、技术与社会的关系等问
题的总的看法和根本观点。后现代技术观是对现代技术观的继承、判与创新，其超越之处正是消解现代“技术悖论”的希望所在。
以上构成了《技术的后现代诠释》思想探寻的基本轨迹，可谓是“后现代技术哲学”研究的一个初步性尝试，这里撰录成册并付梓，期望与学界同仁更好地进行交流，取得抛砖引玉的效果。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《时间的皱褶》这本书，简直是一场思想的探戈，它没有给我预设的答案，而是抛出了一连串让我手足无措却又无比着迷的问题。作者对于“瞬间”与“永恒”的界限探讨得极其精微，像是用一把锋利的手术刀解剖了我们习以为常的时间感知。我记得其中有一章专门论述了“延迟满足”在数字时代的反向作用，那种论证的严密性和推导的逻辑性，让我不得不停下来，合上书本，抬头望向窗外那辆缓慢移动的公交车，开始重新审视自己生活节奏的每一个节拍。这本书的厉害之处在于，它不是在描述时间，而是在重构我们体验时间的方式。它要求读者主动参与到文本的构建中去，你的每一次阅读，都像是为那“尚未发生”的未来投下了一个微小的观察点。读完后，我感觉自己对那些日常生活中被忽略的微小间隙——比如电梯上升时的三秒钟、咖啡滴滤完成的片刻——拥有了全新的、近乎神圣的敬畏感。那种对存在本身的深刻反思，远超出了普通哲学读物的范畴，更像是一次对自我意识深处的电击。这本书的排版和用词也很有讲究，有些段落的句式特别长，读起来有一种被时间拉伸的感觉，非常契合主题。
评分不得不提《流动的边界与固化的想象》，这本书简直是一部充满感官冲击力的田野调查报告，但它的“田野”却是在人类思维的禁区内。作者没有使用任何我们熟悉的社会学或人类学的术语，而是创造了一套完全属于这本书本身的语言系统来描述那些处于社会边缘、处于法律或道德灰色地带的人群。它的叙述充满了强烈的画面感和粗粝的质地，你几乎能闻到那些场景中弥漫的气味。书中对“准成员身份”的细致描绘尤其令人难忘，作者捕捉到了那些个体如何在正式身份之外，构建出一种强韧的、却又极度脆弱的社会契约。这本书的风格是那种混合了纪实文学的激情与先锋派小说实验性的怪胎。它挑战了读者对“真实”的定义，让你质疑，那些被主流话语所遗弃的角落，是否才是真正意义上的“实践发生地”。这本书的冲击力在于其赤裸裸的展示，它不试图解释或评判，它只是呈现，而这种纯粹的呈现，比任何说教都来得更有力量，读完后内心久久不能平静，感觉被强行带到了一个不愿正视却又真实存在的地方。
评分我最近读了《白日梦的工程学》，老实说，这本书的理论构建之宏大，让我产生了强烈的眩晕感。它似乎试图建立一套完整的“非理性实践”的操作手册，将那些被主流理性主义视为边缘、虚妄的心理活动，提升到可以被系统性研究和应用的层面。作者从神经科学的最新发现出发，穿插了二十世纪初的达达主义艺术理论，最后落脚到对未来城市规划中“随机性引入”的设想上。这种跨学科的跳跃性非常惊人，每当我以为自己抓住了作者的某个核心论点时，他总能用一个看似毫不相关的历史案例将我拉向另一个完全不同的维度。最让我印象深刻的是其中关于“功能性错置”的讨论，它揭示了我们如何无意识地将工具的目的性转移到体验本身。这本书的语言风格偏向于学术论文，充满了复杂的长句和严谨的脚注，但其内核却充满了对秩序的颠覆欲望。它不是一本提供安慰的书，而是一本提供“更高烈度认知体验”的工具箱，读完后，我发现自己对日常生活中那些看似高效的流程，都多了一份审视的怀疑。
评分《镜中迷宫的几何学》这本书，简直像是一次对感知极限的极限测试。它的核心议题似乎围绕着“自我”在多重媒介镜像中的解构与重组，但作者的表达方式却极其晦涩，充满了循环论证和自我指涉的悖论。阅读过程中，我时常需要借助外部的笔记和图示来梳理作者的思路，因为文本本身形成了一个无限嵌套的结构。书中大量引用了后结构主义的某些晦涩文本，但又试图用一种近乎数学证明的方式来推导人性。这本书的节奏非常缓慢，甚至可以说是凝滞的，仿佛作者故意放慢了时间流速，以便读者能仔细观察“意义”是如何在不同反射面上慢慢剥落的。我发现，这本书的价值可能并不在于它提供了多少“答案”，而在于它成功地展示了“提问”本身是如何被语言和观看行为所塑造和异化的。对于那些痴迷于追寻清晰定义的人来说，这本书无疑是一场噩梦；但对于渴望在意义的边缘徘徊，体验思想张力的读者而言，它简直是一场精神盛宴。我得承认，我可能只理解了这本书百分之六十的意图，但那百分之六十已经足够震撼我了。
评分这部名为《失语的景观》的著作，简直是当代社会文化批判的一部“疼痛记录仪”。它的叙事方式极其碎片化，充斥着大量的隐喻和自相矛盾的论断，初读时会让人感到一种强烈的认知失调，仿佛置身于一场精心设计的迷宫之中。我尤其欣赏作者对“信息过载背景下的意义消解”这一现象的剖析，他没有采取温和的批判口吻，而是直接用近乎诗意的、却又冰冷异常的笔触，描绘了符号如何脱离指涉对象，最终成为一堆漂浮的、无根的“纯粹噪音”的过程。这本书的结构非常反线性，章节之间似乎没有明确的逻辑递进，更像是从不同角度对同一块破碎的镜子进行反射。每一次翻页，都像是在尝试拼凑一个永远无法完整的图像。对于习惯了清晰因果链条的读者来说，这无疑是一种挑战，但正是在这种挑战中，我感受到了作者试图打破传统知识传递模式的决心。它迫使你放弃对“完整理解”的执念，转而拥抱那种在混沌中隐约可见的、但永远无法完全把握的美学。这本书更像是一件声音艺术品，它不是讲述故事，而是制造了一种难以言喻的、关于“为何我们无法有效交流”的氛围。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有