具体描述
《现象学的观念》(五篇讲座稿)(胡塞尔文集第2卷)作者认为：哲学和科学相比；有着自身的研究对象。它因对认识论的反思而产生，因而是一门绝对意义上的关于存在之物的科学。过个绝对的存在之物就是隐藏在变动不居的科学对象之中的“现象”，这种现象就是自我的纯意识。要认识它，必须根据绝对存在的意向，先用“先验的还原法”，将前人留给我们时间接知识和当下获得的直接知识抽象掉，从而产生了一个个的个别的失天设定（也可以用“意识流’的概念来表示），然后再进行“本质的还原法”，把个别的意识普遍化，从而就认识到绝对的真理。因而现象学是一种心理哲学，是一种认识论，是认识绝对的存农之物——“现象”的哲学。
作者简介
目录信息
读后感
现象学幻象 2004年我被要求在基希贝格维特根斯坦大会上就现象学这一主题发表演讲。这一要求多少让我有点惊讶，因为我并不是一个研究现象学哲学家著作的学者，并且也没有做什么我认为在严格意义上乃是现象学的工作。然而，我还是很乐意接受这一邀请，因为我对现象学有一些特殊的...
评分 评分 评分 评分1 提出和整理问题 首先是认识论的基本问题，胡塞尔将其表述为认识行为如何和认识对象保持一致。（切合性） 这个问题首先表现为认识行为是作为行为者的心理事实，作为个体的心理体验，但是认识对象（客体）却不是内在于心灵的。 一段数学表达式，尽管是在我心里进行演算，但...
用户评价
读完这本号称引领我们直抵事物“本来面目”的著作，我感到一种奇妙的“悬置”感——不是那种令人困惑的迷失，而更像被邀请进入一个精密的思想迷宫，每一步都要求我们暂时卸下日常经验的成见。作者在开篇就构建了一个宏大的知识图谱，试图将所有主观感受的涌现过程，还原为纯粹的意识活动本身。最让我印象深刻的是他对“意向性”的论述，它不再是简单的“指向某物”，而是一种结构性的、嵌入经验本身的关联网络。比如，当我凝视一朵玫瑰时，我的意识并非孤立地捕捉颜色和形状，而是立刻激活了关于“玫瑰”、“美”、“气味”、“生命周期”等一系列关联项，这些关联项的“共现”构成了玫瑰的“现象”。这种分析手法，如同解剖一把精巧的机械钟表，将原本浑然一体的体验，拆解成一个个精确咬合的齿轮，每一个齿轮的转动都服务于整体的意义生成。然而，这种极致的内省和对纯粹意识的追求，有时也让人感到一种抽离感，仿佛我们正在观察一具精密的思想标本，而非热气腾腾的生活本身。对于习惯于宏大叙事和线性逻辑的读者来说，这本书的阅读体验更像是一场马拉松式的精神漫步，需要极大的耐心去适应其独特的、内向循环的论证节奏。它迫使你重新审视那些你认为理所当然的日常感知，挑战你对“存在”最基本的假设。
评分对我个人而言，这本书带来的最大冲击在于它对“自我”概念的颠覆性处理。我们通常认为“我”是一个连贯的、持续存在的实体，拥有统一的记忆和目的。然而，作者的分析似乎将这个“我”打散、还原成了无数个在特定意向性活动中闪现的“视点”。这个“我”不再是一个实体，而是一个不断生成的“动作”。这种视角的转换，在阅读初期给我带来了极大的认知失调，仿佛我的地基被动摇了。我开始反思，我所理解的“我做了某事”背后的那个执行者，究竟是实存的，还是仅仅是意识活动汇聚时产生的幻觉？这种细致入微的解构，虽然在哲学上极具说服力，但在实际应用中却让人感到一丝寒意——如果自我只是瞬时建构的，那么责任、承诺和身份的连续性又该如何安放？这本书没有提供简单的安慰剂，反而直面了这种存在的脆弱性。它要求读者不仅要分析外部世界，更要无情地审视那个看似最亲密无间的“主体”本身。这本厚重的书，与其说是一部关于现象的理论，不如说是一次对存在核心的极限探险，探险的结果是发现核心处可能什么都没有，只有纯粹的、活动的“指向性”。
评分这本书的文字风格，坦白说，是一种极端的、令人眩晕的精确性与模糊性的辩证统一体。它不是那种可以让人轻松“一目十行”的书，更像是一套需要用放大镜反复研读的古老手稿。作者对于概念的定义有着近乎偏执的严谨，每一个术语的引入都伴随着对历史哲学语境的审慎回顾，仿佛生怕任何一个词语的使用偏差都会导致整个思想大厦的倾斜。特别是当他探讨“无时间性”的意识结构时，那种用德语式的复杂长句构建起来的逻辑链条，初读时几乎令人窒息。但如果你坚持下去，屏住呼吸，你会发现一旦突破了语言的阻碍，那些看似晦涩的句子内部却蕴含着令人惊叹的洞察力。它揭示了一种潜藏在所有经验背后的“不变式”——那些无论我们经验什么，始终作为经验框架而存在的结构。这让我联想到一位雕塑家，他不是在雕刻具体的形象，而是在雕刻围绕着形象的“空间”本身。阅读此书，需要的不是知识的积累，而是一种心智上的“调频”，将自己的感知频率调至作者所设定的那个极度敏感的接收波段，才能真正捕捉到那些细微的、非经验性的结构回响。它不是提供答案，而是提供了一种全新的、更细致的提问方式，挑战你对“看”和“理解”的日常定义。
评分这本书的论证结构呈现出一种螺旋上升的内在逻辑，而不是传统意义上的线性推进。它像是在一个封闭的花园中不断打转，但每一次的“重访”都带着前一圈积累的深度和新的观察角度。起初的章节像是在为工具做准备，概念的界定极其繁复，令人不耐烦地想跳到核心论点。但细想，正是这些基础工作的扎实，才使得后面对复杂经验层面的分析得以支撑。例如，作者对“身体经验”的阐述，完全避开了生物学和心理学的常见路径，而是将其视为一种“被经验的世界在身体上留下的烙印”——一种先于思考的、沉浸式的在世状态。这使得我对“行动”的理解产生了质变：行动不再是思考的产物，而是世界与主体间持续对话的一种原始表达。这种深入到身体层面去捕捉意识结构的方式，展现了作者惊人的洞察力，也使得全书的论述具有一种令人信服的“全息性”。读完后，你会发现很多原本分散在你脑中的零碎感受，突然被纳入了一个宏大而统一的框架中，尽管这个框架的边界极其复杂，但其内部的和谐感是无可否认的。
评分就阅读体验而言，这本书无疑是一座高耸的知识山脉，攀登的过程是艰辛且常常感到迷失方向的。作者似乎不太在意读者的接受度，他更关心的是思想的纯粹性和逻辑的严密性。全书几乎没有使用任何比喻来软化其核心主张，所有的论述都以一种近乎冷峻的、学术性的笔触呈现，这无疑抬高了入门的门槛。对于那些期待能从中找到快速解决人生困惑或获得实用哲理的读者来说，这本书可能会带来巨大的挫败感。它提供的是一种极端的智力挑战，而非心灵慰藉。然而，正是这种不妥协的严苛性，赋予了其文本一种独特的重量感和持久的魅力。它迫使你慢下来，不是因为内容本身需要慢读，而是因为你的思维需要时间来重构，以适应作者所构建的那个非日常的认知维度。它更像是工具书而不是小说，需要反复查阅和对照，随着时间推移，你会发现它在你脑中留下的不是清晰的答案，而是一张新的、极其精细的“心智地图”，让你以后再去看待任何经验时，都能在底层结构上看到一丝不易察觉的秩序之光。
评分思路清晰，胡塞尔现象学入门指南。
评分绝对不是什么入门读物
评分胡塞尔现象学还原的道路略显纠结，世俗时间的论述可能是先验超越论还原的小径分叉。是书之重要在于其超越论现象学还原观念的提出与对象构造思想的提出，而后者尤为甚之。两种内在的区分，亦即实项的（reell）内在与绝对明见性的被给予，不仅将现象学的研究领域扩展到一般性，而且扩展到认（意？）识对象，或可谓体验或意识的意向内容？所有纯粹现象的总和构成意识，因而现象学也可称为意识论，即关于纯粹意识的学说。双重内在意义的区分顺势导出了意向性概念的提出。笛卡尔的经验自我、康德的底线，是胡塞尔走出抑或走歪的本质直观（观念化）新衢？而后期主体通性的开辟则终于摆脱了认识论上的唯我论。然而人的问题还是一般的问题在演化、过程中可曾有真正的解答？至少当代哲学主流是不看好的。可这岂不（大概）正是胡塞尔所毕生追求的唯一问题？
评分胡塞尔是个矛盾重重的老头。最后成绩居然是A。泪流满面。
评分思路清晰，胡塞尔现象学入门指南。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有