庄士敦,1874年生于苏格兰首府爱丁堡,原名雷金纳德·弗莱明·约翰斯顿。1898年,作为一名东方见习生被派往香港。从此,庄士敦以学者兼官员的身份在华工作生活了三十四年。1919年2月,赴京,开始了“帝师”生涯。庄士敦是中国几千年帝王史上第一位也是最后一位具有“帝师”头衔的外国人。
庄士敦是一个汉学功力深厚、具有学者素养的人,他广猎经史子集,喜欢中国古典诗词与饮茶之道。撰写了大量有关中国问题的论著,如《佛教徒在中国》、《威海卫狮龙共存》、《儒教与近代中国》等。但令其声名大振的即是1934年出版的这本《紫禁城的黄昏》。
庄士敦不仅对溥仪竭诚尽忠,也为古老的皇宫带来了新的气息,深受溥仪崇敬。但在大量中国文献中,都不约而同将他写成西方文化的代表,是文化侵略的急先锋,甚至说庄士敦教英文是假,实际上是小朝廷与英国使馆的联络人,是英国特务。而在英国人的眼中,庄士敦又是一个过于热心拥抱异国文化的怪人,甚至是一个一心效忠外国主子的“英奸”。
1938年,庄士敦去世,终身未娶。
在庄士敦理性、生动又风趣的文笔下,我仿佛亲眼目睹了那个孤独的清末小朝廷,重新认识了光绪、溥仪等历史书中盖棺定性的人物。我同意他的看法,光绪是一个失败的勇士,是一个悲剧英雄,不应该仅以“没有实权的懦弱皇帝”载入历史,而溥仪,也远远不是那个无用的傀儡皇帝,...
评分 评分高伯雨 一九八九年逛书店,忽见《紫禁城的黄昏》触我眼帘,书名是高阳写的,我以为是高阳的新作,心想不会是我二十年前所译的那一部改装了罢(二十年前我的一部,由春秋出版社出版的,先在一九六四年《春秋》半月刊按期刊登,后采印单行本)。 细看书名下边两行小字“庄士敦原...
评分庄士敦是赞同复辟帝制的,他在《紫》中谈到的理由是:中国人的心智未开,共和意义不大。 于是我们的第一个问题就来了:当时的历史实情,到底是“深入人心”还是“心智未开”? 首先我必须承认,在只看到这个理由的情况下,我是愤怒的(毕竟不是什么好话)——即使我并未生活...
评分在那个无奈的时代,有个执着的皇帝,他敢于废除宫内腐朽制度-将内务府与千年存在的太监体制瓦解,他不痛恨革命,他与时俱进,只不过中国这个阶段的历史已无法通过他一个人逆转。 在那个可怜的年代,他是个清醒的皇帝,他一直关心他的臣民,但也在权利复辟时被人利用,从而使他...
说实话,我对这种体裁的书向来保持警惕,因为太多作品最后都会落入俗套,要么是英雄主义的过度渲染,要么是浪漫爱情的强行植入。但这本则完全出乎我的意料。它的核心力量在于对“禁锢”这个概念的深度挖掘。这里的“禁锢”不仅仅是物理空间上的围墙,更是社会结构、传统观念乃至个人命运的枷锁。作者通过一系列精心设计的困境,探讨了在既定框架下,个体自由意志的边界在哪里,以及追求“真实自我”的代价究竟有多高昂。我特别喜欢它探讨的非线性叙事结构,它并非按照时间顺序平铺直叙,而是通过穿插的回忆和预示,不断地在读者心中投下悬念的阴影。每一次揭示真相,都伴随着另一个谎言的诞生,这种结构设计使得故事充满了迷雾和层次感,迫使读者必须保持高度专注,否则很容易迷失在错综复杂的关系网中。对于那些追求智力挑战和深度思考的读者来说,这本书无疑是一次酣畅淋漓的体验。
评分我得说,这本书的文笔,简直是一种享受,简直是文字的盛宴。我通常阅读时会注重细节的考究,而这本书在这方面表现得尤为突出。作者似乎对那个特定时代的生活细节有着近乎偏执的掌握,无论是器物摆设的纹理,还是衣料摩擦发出的细微声响,都被描绘得栩栩如生。光是描述一次宫廷的宴饮场景,就足以让人感受到那种繁复与奢靡背后的冷峻与规矩。更让我惊艳的是其对话的艺术性,人物的言语交锋如同高明的棋局,每一句话都暗藏机锋,表面上的客套与恭敬,下面却是刀光剑影。我反复品读了几段描写主角在困境中挣扎的内心独白,那种将希望一点点碾碎,又在绝境中试图寻找一线生机的描写,充满了文学张力。这种张力并非来自于外部的激烈冲突,而是源于角色内心深处的矛盾与抉择。读完后,我感觉自己仿佛在那个封闭的世界里亲身经历了一场漫长而压抑的修行,那种身临其境的感觉,是很多同类作品难以企及的。
评分我阅读这本书时,最大的感受是它营造出的那种独特的“氛围感”。这已经超越了单纯的故事叙述,更像是一场沉浸式的感官体验。作者似乎深谙如何运用环境描写来烘托情绪,无论是阴雨连绵的夜晚,还是阳光下浮尘飞舞的宫殿大殿,每一个场景都像是精心绘制的油画,色彩浓重,意蕴深远。书中对光影的运用尤其精妙,常常利用微弱的烛光或窗外投射进来的月光,来象征希望的渺茫和黑暗的无边。这种对环境的细致入微的捕捉,让整个故事的基调始终保持在一种既唯美又压抑的边缘状态。我甚至能想象出那种潮湿、带着陈旧香料和灰尘混合的气味。相比于那些情节驱动型的作品,这本书更侧重于气氛的烘托和情绪的渲染,它要求读者慢下来,去品味文字中蕴含的复杂情绪,而不是急于知道“接下来会发生什么”。
评分这本书的结局处理,非常耐人寻味,让我久久不能平静。它没有选择那种一刀切的圆满或彻底的悲剧,而是留下了一个巨大的、充满张力的开放空间。这种处理方式显得异常成熟和真实,因为它暗示了生活的本质——很多重大的转折点,其影响并不会立刻显现,而是会像涟漪一样,持续地在未来的人生轨迹中荡漾。我欣赏作者的克制,他们没有试图去给所有的问题一个明确的答案,也没有对任何一个角色的命运做出草率的裁决。相反,他们将后续的解读权交还给了读者,让读者自行去拼凑那些碎片化的信息,去构建自己心目中的“最终章”。这种邀请读者参与到意义构建过程中的手法,极大地提升了作品的耐读性和讨论价值。每当我合上书页,我都会忍不住回溯前文,试图从新的角度去重新审视那些看似已定的事实,这正是一部优秀作品的魅力所在。
评分这本小说,坦白说,刚拿到手的时候,我还有些疑虑。封面设计得相当引人注目,那种深沉的蓝与微弱的金色光芒交织在一起,有一种历史的厚重感,但又隐约透着一丝现代的神秘。我原本以为它会是一部纯粹的历史演义,或是某种宫廷权谋的叙事,毕竟“紫禁城”这三个字自带的份量不轻。然而,翻开第一页,我立刻被作者的叙事节奏所捕获。它不像传统历史小说那样冗长地铺陈背景,而是如同一个经验丰富的导游,直接将你带入一个特定时刻的紧张氛围之中。情节的推进带着一种难以言喻的紧迫感,仿佛下一秒就要发生惊天动地的大事。书中对人物心理的刻画细腻得近乎残忍,那些隐藏在华服和礼仪之下的挣扎、嫉妒与渴望,被描摹得入木三分。我尤其欣赏作者处理情感冲突的方式,它不是简单的黑白分明,而是充满了灰色地带,让人在阅读过程中不断地自我审视。阅读体验非常流畅,仿佛一气呵成,让人几乎忘记了时间的流逝。那种被故事拽着走的感觉,实在是一种极佳的阅读享受,让人忍不住想知道,在那些高墙深院之中,究竟还隐藏着多少不为人知的秘辛与挣扎。
评分史实方面我打3星半(标准放宽点也可以打4星),英式行文阅读起来真是太舒服了,文字表达可以打5星。这本书与溥仪自传以及张鸣老师的《重说中国近代史》和《北洋裂变》一起阅读的话,效果更佳。
评分对一个不同帝制和国家的了解和包容,对一个朋友的真诚。让人看到一个不一样的溥仪,和一个不一样的英国人
评分真诚 冷眼 智慧 深入
评分史实方面我打3星半(标准放宽点也可以打4星),英式行文阅读起来真是太舒服了,文字表达可以打5星。这本书与溥仪自传以及张鸣老师的《重说中国近代史》和《北洋裂变》一起阅读的话,效果更佳。
评分大概是头一次读non-fiction的缘故 这本读的好吃力 作为溥仪的英文老师 Johnston看待那段历史的角度也蛮新颖
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有