马克·布洛赫(Marc Bloch,1886年—1944 法国),年鉴学派创始人之一。
布洛赫认为,历史学的研究以时间中的人类为中心。他将历史学家比喻为童话中的一种妖怪,只要闻到哪里有人肉香,就在哪里出现。
布洛赫的早期著作包括《法兰西岛》(1915)、《国王和农奴》(1920)、《创造奇迹的国王们》(1924)和《致力于欧洲社会的比较历史研究》(1928年)等。1929年1月布洛赫和另一位同在斯特拉斯堡大学共事的史学家费弗尔(1878-1956)合作,创办《社会经济历史年鉴》杂志,标志着年鉴学派的形成。布洛赫的后期研究成果主要体现在《法国农村史》(1931)和《封建社会》(两卷,1940—此书已有中译本)两部重要著作中。 伽利玛出版社出过一个他的作品结集《历史、大战、抗战》(L'Histoire,la Guerre,laRésistance),校订者是他的儿子埃蒂安,厚达1176页。
乌尔里希·劳尔夫(Ulrich Raulff)的德文原版《马克·布洛赫:二十世纪的历史学家》也有了法译本。
注:对于一个人物,一种思潮的评价不能脱离于其时代,对于布洛赫这本紧密扎根于其时代的作品尤其如此。本文第一部分是对本书作者,学派和时代的简要介绍。 1. 马克-布洛赫与他的时代 马克-布洛赫其人 马克-布洛赫,乃是是法国名噪一时的年鉴学派领袖及其创始人。马氏1886年...
评分初涉史学,便在老师的推荐下翻起了这本号称是“年鉴派史学的宣言书”,却小得可怜,译成汉语尚不足十万言的《为历史学辩护》。不仅如此,它是一部遗稿,还是一部残稿。不过,正如曹雪芹所创《红楼梦》,虽是残稿依然不朽。作者马克·布洛赫在史学界所享有的崇高声誉也并不比曹...
评分不知在哪儿看到过一则材料,说是宋朝的一位皇帝某日闷闷不乐,身边的小太监问他是什么原因,那位皇帝说:“我做事啊,不能随意所欲,还得考虑史官的记录,都有所顾忌,害怕后世的责难,所以我才闷闷不乐呀。”可见,历史学家的书写,诚如孟子言“孔子作《春秋》而乱臣贼子惧。...
评分读书人都对历史都抱有一种雄心,即便布洛赫也不例外。他忠告了他的儿子和历史观众们,作为历史学家或者历史手艺人的角色,如何去激励自己,并且穿越时空,把历史作为一种信仰和存在去重新撰述。 我看的版本更早一些,上海社科院92年版。名叫《历史学家的技艺》。 现在看,翻译...
评分4p 张和声:要了解现实就必须超越现实,要探讨历史亦不可囿于历史。 9p 轻视求证,与求实相悖;但把手段当做目的,为考证而考证则无非是虚掷光阴的博学游戏。 22p 如果掉以轻心,伪历史就会殃及信史,我们从而严重脱离了珍视的思想传统。 24p 单纯的爱好往往先于对知识的渴...
这是一本能够彻底改变你阅读历史方式的著作,它以一种极其深入且富有启发性的方式,阐述了历史学家是如何通过一系列严谨而富有创造性的步骤,将过去的点滴碎片,编织成我们所知的历史图景。作者的叙述风格既有学者的深度,又不失普通读者的可读性,将一个原本可能略显枯燥的学术过程,描绘得引人入胜。他详细阐述了历史学家在面对各种史料时的策略,包括文献的考订、解读,考古发现的意义,以及口述历史的价值和局限性。我尤其欣赏作者对于“史料的局限性”的坦诚,他说明了即便是最详实的史料,也可能存在遗漏、偏见,甚至错误,而历史学家需要具备敏锐的洞察力来识别这些问题。这种对研究方法的细致讲解,让我对那些呈现在我们面前的历史叙述,有了更深的敬意,也更愿意去追溯其论证的来源和过程。这本书让我认识到,历史研究是一个充满探索、质疑和不断求真的过程。
评分这是一本真正意义上的“幕后揭秘”式的著作,它以一种近乎解剖学的精确度,展示了历史学家是如何从零散的线索中构建出我们所知的历史的。作者的叙述风格既有学者的严谨,又不失叙事者的魅力,将一个原本可能显得枯燥的学术过程,描绘得引人入胜。他详细阐述了历史学家在研究中面临的各种挑战,例如史料的缺失、偏见、甚至伪造,以及如何运用批判性思维来应对这些挑战。我印象最深刻的是作者对“语境”的强调,他解释了为何理解历史事件发生的具体时代背景、社会环境和文化氛围,对于准确解读史料至关重要。这本书让我对那些看似理所当然的历史知识产生了新的疑问,也激发了我主动去探寻更深层次的理解。作者在书中还探讨了历史解释的变迁,展示了随着时代的发展和新史料的发现,我们对过去的认知是如何不断被修正和重塑的。这种对历史“动态性”的强调,让我明白,历史并非是一成不变的教科书,而是需要我们持续地去对话、去审视、去更新的。
评分阅读这本书,就像是进行了一次深入的“考古”,作者如同技艺精湛的考古学家,带领我们一层一层地剥开历史研究的“地层”,探寻那些构成我们对过去理解的“基石”。他以一种充满激情且逻辑严谨的方式,阐述了历史学作为一门学科的独特魅力和内在挑战。从文本分析到情境还原,从批判性思维到叙事构建,作者在每一个环节都展现了他深厚的学术功底和敏锐的洞察力。他强调历史学家并非被动地“发现”历史,而是主动地“创造”历史,但这种创造必须建立在对史料的尊重和对事实的忠实之上。书中对于“解释”的多样性和可能性进行了深入的探讨,让我明白,即便是同一份史料,不同的历史学家也可能从中得出不同的结论,而这种差异恰恰是历史研究充满活力的体现。作者并没有回避历史研究中的主观性问题,反而将其视为研究过程中不可或缺的一部分,并提供了应对和管理这种主观性的方法。他对于“历史的局限性”的坦诚,让我对历史研究有了更全面、更成熟的认识,它不再是全知全能的代名词,而是一种不断追求真理、却又永远无法完全抵达的探索。
评分一本令人着迷的著作,它以一种近乎雕塑般的方式,一层一层地剥开了历史学这门技艺的本质。作者并非仅仅罗列历史事件的年表,而是深入探讨了历史学家是如何构建我们对过去的理解的。从文献的搜寻、解读,到不同史料之间的比对、批判,再到最终将碎片化的信息编织成连贯叙事的过程,每一个环节都充满了作者对细节的严谨考量和对方法论的深刻洞察。读这本书,我仿佛置身于一个古老的图书馆,跟随作者的脚步,触摸那些泛黄的羊皮纸,倾听那些被时间掩埋的声音。它让我意识到,历史并非是早已注定的事实,而是由无数个体的选择、偶然的事件以及后人的诠释共同塑造的动态过程。作者对于“事实”与“解释”之间微妙界限的探讨尤为精彩,他展示了历史学家如何在承认主观性的同时,努力追求客观的真理。这种对历史研究过程的透明化处理,不仅增强了读者的理解力,也极大地激发了我对历史本身的好奇心。总而言之,这是一本能够改变你看待历史方式的书,它让你不再满足于被动地接受二手信息,而是渴望去探寻那隐藏在文字背后的真实(或至少是最接近真实的)故事。书中对于不同历史学派的介绍也相当到位,清晰地勾勒出历史研究领域思想的演变和争鸣,让我在面对纷繁复杂的历史观点时,能够拥有更清晰的判断力。
评分这本书为我打开了一扇通往历史学研究“内部”的窗户,让我得以一窥那些塑造我们对过去理解的幕后工作。作者以一种清晰、有条理且引人入胜的方式,剖析了历史学这门技艺的精髓。他从史料的搜集、评估,到观点的形成、表达,每一步都进行了详尽的论述,并且辅以生动的案例。我尤其欣赏作者对于“证据的权衡”的探讨,他解释了历史学家如何在不同史料之间进行比较、取舍,以及如何处理证据之间的矛盾。这种对研究方法的细致讲解,让我在阅读历史著作时,能够更加审慎地评估其论证的可靠性。作者也没有回避历史研究中的伦理问题,例如如何处理敏感的历史话题,如何尊重当事人的隐私,以及如何避免将个人偏见投射到历史叙事中。他强调了历史学家作为“知识的生产者”所应承担的责任。这本书不仅仅是关于“如何做”,更是关于“为什么这样做”,它深入探讨了历史研究背后的哲学思考和方法论基础,让我对历史学的本质有了更深的理解。
评分作者以一种近乎“解密”的姿态,带领我们走进历史学的殿堂,揭示了这门学科背后严谨的逻辑和创造性的过程。他以一种清晰、生动且极富感染力的方式,阐述了历史学家是如何从浩如烟海的史料中,提炼出有价值的信息,并将其构建成连贯且有说服力的叙事。我特别欣赏作者对于“批判性思维”的强调,他解释了历史学家如何审视史料的来源、意图和局限性,以及如何避免被虚假或片面的信息所误导。这种对研究方法的细致讲解,让我对那些我们在历史读物中看到的“结论”,有了更深的辨别能力。书中对“历史的意义”的探讨也极具启发性,作者说明了历史研究如何帮助我们理解当下,如何塑造我们的身份认同,以及如何为我们面对未来提供借鉴。它让我认识到,历史学并非是过去学,而是与当下息息相关,充满了活力和现实意义。
评分这是一本足以颠覆你对历史学看法的著作,它以一种极为深入且富有洞察力的方式,揭示了历史学家是如何通过一系列复杂而精妙的步骤,将过去的碎片转化为我们所理解的叙事。作者的文笔流畅,逻辑清晰,将一个原本可能略显晦涩的学术话题,描绘得既生动又深刻。他详细阐述了历史学家在文献研究中面临的挑战,例如史料的来源、可靠性、以及存在的潜在偏见,并提供了应对这些挑战的有效方法。我尤其欣赏作者对于“历史的建构性”的强调,他说明了历史并非是客观存在、等待被发现的,而是通过历史学家的选择、解释和组织而形成的。这种认识让我对那些我们习以为常的历史“事实”,有了更深的思考和更开放的态度。书中对“历史的解释”的讨论也极具启发性,作者展示了不同的历史学家如何从相同的史料中得出不同的结论,以及这些解释如何受到时代背景和社会思潮的影响。它让我认识到,历史研究是一个永无止境的探索过程,充满了对话、争论和不断的修正。
评分作者以一种极其细腻且富有启发性的方式,剖析了“历史学”这门学科的内在逻辑与艺术性。它不仅仅是一本关于如何做历史研究的指南,更像是一场深入人心的对话,引导读者去思考“历史是什么”、“我们如何知道历史”,以及“历史为什么重要”。作者对原始史料的驾驭能力和解读的深邃程度,令人叹为观止。他通过具体的案例,生动地展示了历史学家如何从看似微不足道的线索中挖掘出深层含义,如何辨别史料的真伪、评估其价值,以及如何处理信息的不完整性。这让我深刻体会到,历史研究并非简单的文本搬运,而是一个充满创造性和批判性的智力劳动过程。书中对“叙事”的讨论更是触及核心,作者解释了历史学家如何将零散的“事实”整合成具有说服力的故事,以及这些故事如何塑造我们的集体记忆和身份认同。他没有回避历史研究中的争议和挑战,反而将其作为展现这门学科生命力的重要组成部分。读完此书,我感觉自己仿佛掌握了一套全新的“透视镜”,能够更深入地理解那些我们习以为常的历史叙述背后所付出的巨大努力和严谨思考。这种对“ craft ”的强调,使得历史学不再是枯燥的教条,而是一种活生生的、不断进化的技艺。
评分这本书提供了一次极具价值的“深入体验”,让我们得以亲身感受历史学家在探寻过去过程中所付出的艰辛努力和所运用的精湛技艺。作者以一种充满智慧且兼具艺术性的笔触,描绘了历史学这门学科的内在生命力。他从最基础的文献搜集和辨识开始,一步步深入到复杂的史料分析、因果推断以及叙事建构。我印象深刻的是作者对于“证据链”的强调,他说明了历史学家的论证如何如同精密的链条,环环相扣,确保结论的严谨性。这种对研究方法的细致讲解,让我对那些在历史著作中看到的结论,有了更深的信任感,也更愿意去追溯其论证的过程。作者还深入探讨了历史研究中的“角度”问题,他解释了不同的研究视角如何影响我们对同一历史事件的理解,以及如何通过比较不同视角的分析,获得更全面的认识。这本书让我认识到,历史研究不仅仅是对过去的记录,更是对理解过去的一种持续的努力。
评分这是一本真正能让你“看懂”历史学家是如何工作的书,它以一种极其坦诚的态度,揭示了历史研究过程中那些不常为外人所道的复杂性和精妙之处。作者并非将历史学描绘成一门神秘的、只有少数天才才能掌握的技艺,而是将其呈现为一种基于严谨方法、持续反思和不断探索的实践。他详细阐述了历史学家在面对不同类型的史料时所采取的策略,从文献的考订、解读,到考古发现的意义,再到口述历史的局限与价值,都进行了深入的分析。我特别欣赏作者对于“证据”的强调,他反复提醒我们,历史的建构离不开坚实的证据支撑,而证据的获取、评估和运用,正是历史学家的核心技能。书中对于“因果关系”的探讨也极具启发性,作者解释了历史学家如何在复杂多变的事件链中,辨识和分析因果关系,并警示了过度简化或武断推论的危险。这种对研究过程的细致描绘,让我对那些呈现在我们面前的历史著作有了更深的敬意,也让我意识到,每一段看似简洁的历史叙述,背后都可能蕴含着无数个小时的辛勤工作和反复权衡。它鼓励我以一种更加批判性的眼光去阅读历史,去探究那些被忽略的细节和可能的替代解释。
评分official entry
评分书里关于史学的方法论,直到今天还是我们做历史的基本准则。所以是经典。
评分英文翻译不够确切
评分书里关于史学的方法论,直到今天还是我们做历史的基本准则。所以是经典。
评分英文翻译不够确切
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有