具体描述
凯瑟琳·莫兰在舞会上爱上了亨利·蒂尼。同时，她还碰到了另一位青年约翰·索普。索普为了抬高自己的身价，向亨利的父亲蒂尼将军谎报了莫兰家的财产，蒂尼将军信以为真，竭力怂恿儿子去追求凯瑟琳。后来，索普追求凯瑟琳的奢望破灭，便恼羞成怒，把以前吹捧莫兰家的话全盘推翻，说她家如何贫穷。蒂尼将军再次听信谗言，把凯瑟琳赶出了家门，并勒令儿子把她忘掉。但是两位青年恋人并没有屈服，他们经过一番周折，终于结为伉俪。
作者简介
简·奥斯汀，1775年12月16日出生于英格兰汉普郡斯蒂温顿村，长于英国南部有文化教养的牧师家庭，她的父亲乔治·奥斯汀系牛津大学毕业，兼任两个教区的主管牧师。有六个兄弟和一个姊姊，7岁时随著姊姊和表姊前往牛津求学，13岁开始尝试写作，21岁完成第一部小说。
做为英国最受推崇的小说家，1811年出版的《理智和感伤》是她的处女作，随后又接连发表了《傲慢与偏见》（1813）、《曼斯菲尔德花园》（1814）和《爱玛》（1815）。《诺桑觉寺》和《劝导》（1818）是在她去世后第二年发表的，并署上了作者真名。
目录信息
读后感
杂谈@《诺桑觉寺》 “在如此恩爱弥笃的情况下，亨利和凯瑟琳对他们的最终喜事一定心急如火，凡是爱他们的人也一定十分着急。但是，这种焦虑恐怕不会传染到读者们心里，诸位一看故事给压缩得只剩这么几页了，就明白我们正在一起向着皆大欢喜的目标迈进。” ――《诺桑觉寺》简·...
评分I finally finished the book. The plot is more arresting than that of Persuadion. I really feel the power of Miss austen's building up such a detestable character as John Thorpe who is all self-important, selfish, unscrupulous. She is not a admirable bro...
评分先说一点题外话，喜欢看外国文学的人大概都知道一个好的译本是多么重要，流畅的表达，准确的用词，完美的句式，读起来让人朗朗上口，酣畅淋漓。之前看过奥斯丁的《艾玛》，翻译过来的文字读起来简直就像是在火星文，怎么会有这样说话的人呢，何况还是鼎鼎有名的作家，这一定都...
评分读这小说的时候，我看了诺桑觉寺的电影版。给我的感觉是，编剧们在情节上的处理，比小说更强烈。这可能是服务于电影的需要。 先说这本书。不知道怎么回事儿，这个版本很多地方给我的感觉是指代不明，莫非是我的理解没有到境界？很多地方有说话的时候，双引号是乱点的。很混乱。...
评分喜欢奥斯丁，但是这一本让我比较失望。这本书写的很轻浮仓促，全然不见奥斯丁其它作品中的细腻笔触。 诚然这本书是为了讽刺当时流行的哥特式小说（也就是女主喜欢的那种小说）所作的，可是写的太粗线条了，看不出男女主角的感情发展，甚至我根本看不出男主爱女主。草草收场的故...
用户评价
读完这本书，我的内心久久不能平静。它带给我的震撼，并非源自宏大的史诗叙事或跌宕起伏的动作场面，而是源于那种细腻到近乎残酷的现实主义笔触。世界观的构建极其扎实，每一个场景的描绘都充满了强烈的代入感，仿佛我真的置身于那个特定的时空背景之中，感受着空气的湿度、光线的温度，甚至是那些微不足道的日常琐事所蕴含的沉重。作者的文字功力深厚，遣词造句看似平实，实则蕴含着巨大的张力，尤其擅长运用对比和隐喻来烘托气氛，使得原本平淡的叙述瞬间变得意味深长。这本书挑战了我固有的认知边界，它不提供简单的答案或慰藉，而是将尖锐的问题赤裸裸地摆在读者面前，迫使我们直面那些我们通常选择逃避的困境。这是一部需要用心去“品尝”，而非仅仅“阅读”的作品，它要求读者投入极大的情感和智力资源，但回报是丰厚的。
评分这部作品的结构设计堪称精妙绝伦，仿佛一架精密运作的古典钟表，每一个齿轮的咬合都推动着故事向前发展，无一冗余。我被作者对于时间线的处理方式深深吸引，时而闪回，时而快进，在不同的时间维度之间穿梭自如，却始终保持着清晰的逻辑线索，这种叙事技巧极大地增强了故事的立体感和层次感。不同人物的视角轮番切换，使得同一个事件从多个角度被审视，展现出其多面性和复杂性，这让我深刻体会到“真相”往往是多重声音的交响乐，而非单一的旋律。书中对于环境和氛围的渲染更是达到了出神入化的地步，那种淡淡的忧郁感和宿命论的色彩，如同背景音乐一般贯穿始终，烘托出人物命运的无力和抗争。总而言之，这是一部在结构和技巧上都达到了极高水准的文学作品，读起来是一种纯粹的智力享受。
评分这本书最让我震撼的地方，在于它对“记忆”与“遗忘”这两个主题的深刻探讨。作者似乎对人类心智的不可靠性有着非同一般的敏感，通过一系列精心设计的叙事片段，展现了记忆如何塑造我们的身份，以及当记忆开始模糊或被篡改时，个体如何面临存在的危机。书中有些段落的描写极具画面感和冲击力，它们不是直白地告诉你发生了什么，而是通过碎片化的感官信息，让你自己去拼凑出那个被时间侵蚀或扭曲的“真实”。这种处理方式非常高明，它将读者的主体性最大化，让我们成为真相的共同探寻者。而且，全书的基调虽然略显沉重，但其中总能捕捉到一丝人性的微光，那是关于坚韧、关于爱，以及关于在荒芜中寻求意义的微小努力，正是这些瞬间，让这部作品在冰冷的外表下，拥有了令人动容的温度。
评分我必须承认，这本书的阅读过程充满了挑战，但正是在这种挑战中，我体会到了阅读的真正乐趣。它的语言风格非常独特，带着一种疏离的、近乎冷峻的观察视角，似乎作者本人只是一个冷静的记录者，将世界的残酷和美丽并置呈现。书中大量运用了象征和意象，很多关键情节的理解需要读者进行二次甚至三次的解读才能完全领会其深层含义，这使得每一次重读都会有新的发现。这种需要主动参与构建意义的阅读体验，极大地激发了我的思考欲。它不像有些流行的作品那样追求即时性的情绪满足，而是更像一坛陈年的老酒，需要时间去酝酿、去体会那份后劲十足的醇厚。对于那些寻求深度、不惧怕复杂性的读者来说，这本书无疑是极佳的选择，它考验你的耐心，也犒赏你的洞察力。
评分这本小说简直是一场精神的洗礼。作者对于人性的复杂和纠葛的描摹，细致入微，仿佛能透过文字感受到每一个角色的呼吸和心跳。叙事节奏把握得恰到好处，时而舒缓，让人有时间沉淀思绪，时而陡然紧张，让人屏息凝神。情节的推进并非一蹴而就的线性发展，而是如同迷宫般层层深入，每一个转折都出乎意料却又在情理之中。我尤其欣赏作者在刻画那些处于道德灰色地带的人物时所展现出的那种克制而深刻的洞察力，他们并非简单的善恶标签可以概括，而是充满了挣扎与矛盾的真实个体。阅读过程中，我常常停下来，反复咀嚼那些富有哲理性的对白，它们如同散落在书页间的珍珠，闪烁着智慧的光芒，引发了我对自身处境和周遭世界的更深层次的思考。这本书的魅力在于它提供了一个广阔的舞台，让读者得以窥见人性的幽微之处，并在其中找到与自身经验的共鸣。
评分Jane的第一本书，初次看出她的描写天分~虽然故事情节一般
评分我读了两章就可以确定比之前上海译文版本顺畅。那本的某些句子有着使地球人不明所以稀里糊涂理解无能的神奇作用，简称突发性阅读障碍。我知道重庆出版社出的企鹅经典里用了一些被其他出版社不用的旧译本，1958年这个译本出版过，这么久了译者大人还活着吗？译文比上译的要好，一些句子我看了这本才了解什么意思，而不是迷迷糊糊混过去。最迷糊的地方要数最后结尾处，上译版说那片土地任何人都能拿去作投机买卖，我就不明了土地明明是艾伦先生的，任何人都能拿去太嚣张了吧。这本里说土地归所有人自由支配，按我的理解即可以照心意送给别人而非留给法定继承人。「理智与情感」里女孩们的父亲继承了他伯父的财产但遵照遗嘱只能留给儿子不能分给妻女，可艾伦先生的财产不是这样，他想怎么处置都行，所以将军就在旁边窥伺着，真是个大财迷。
评分终于把诺桑觉寺也看了
评分我读了两章就可以确定比之前上海译文版本顺畅。那本的某些句子有着使地球人不明所以稀里糊涂理解无能的神奇作用，简称突发性阅读障碍。我知道重庆出版社出的企鹅经典里用了一些被其他出版社不用的旧译本，1958年这个译本出版过，这么久了译者大人还活着吗？译文比上译的要好，一些句子我看了这本才了解什么意思，而不是迷迷糊糊混过去。最迷糊的地方要数最后结尾处，上译版说那片土地任何人都能拿去作投机买卖，我就不明了土地明明是艾伦先生的，任何人都能拿去太嚣张了吧。这本里说土地归所有人自由支配，按我的理解即可以照心意送给别人而非留给法定继承人。「理智与情感」里女孩们的父亲继承了他伯父的财产但遵照遗嘱只能留给儿子不能分给妻女，可艾伦先生的财产不是这样，他想怎么处置都行，所以将军就在旁边窥伺着，真是个大财迷。
评分……最不喜欢的一部简奥斯丁的作品
