Brokers, Voters, and Clientelism addresses major questions in distributive politics. Why is it acceptable for parties to try to win elections by promising to make certain groups of people better off, but unacceptable - and illegal - to pay people for their votes? Why do parties often lavish benefits on loyal voters, whose support they can count on anyway, rather than on responsive swing voters? Why is vote buying and machine politics common in today's developing democracies but a thing of the past in most of today's advanced democracies? This book develops a theory of broker-mediated distribution to answer these questions, testing the theory with research from four developing democracies, and reviews a rich secondary literature on countries in all world regions. The authors deploy normative theory to evaluate whether clientelism, pork-barrel politics, and other non-programmatic distributive strategies can be justified on the grounds that they promote efficiency, redistribution, or voter participation.
Susan Stokes is John S. Saden Professor of Political Science at Yale University and Director of the Yale Program on Democracy. She is a member of the American Academy of Arts and Sciences, a past vice president of the American Political Science Association (APSA), and a past president of APSA's Comparative Politics Section. Her books and articles explore democratization and how democracy works in developing countries. They have been recognized with prizes from APSA, APSA's Comparative Democratization Section, and the Society for Comparative Research. Her research has been supported by grants and fellowships from the National Science Foundation, the Guggenheim Memorial Foundation, the Russell Sage Foundation, the American Philosophical Society, the MacArthur Foundation, and Fulbright programs.
Thad Dunning is Professor of Political Science at Yale University. He is also a research fellow at Yale's Whitney and Betty MacMillan Center for International and Area Studies and at the Institution for Social and Policy Studies, and co-director, with Giovanni Maggi, of Yale's Leitner Program in International and Comparative Political Economy. He studies comparative politics, political economy, and methodology. His first book, Crude Democracy: Natural Resource Wealth and Political Regimes (Cambridge, 2008), won the Best Book Award from the Comparative Democratization Section of APSA and the Gaddis Smith Prize for the best first book on an international topic by a member of the Yale faculty. Dunning has also written on a range of methodological topics; his second book, Natural Experiments in the Social Sciences: A Design-Based Approach (Cambridge, 2012), develops a framework for the discovery, analysis, and evaluation of strong research designs.
Marcelo Nazareno is Professor of Political Science at the National University of Córdoba and Professor of Methodology and Public Policy at the Catholic University of Córdoba. He holds a PhD in social science as well as advanced degrees in public administration and in history. He has been a visiting researcher at Yale University and the University of Chicago. His publications, in journals such as Desarrollo Económico and the Latin American Research Review, touch on the themes of the left in Latin America, clientelism and distributive politics, and fiscal federalism. He has made presentations on these topics at international conferences in Argentina, Brazil, the United States, and Spain.
Valeria Brusco holds a master's degree in international relations and is completing her doctoral dissertation at the National University of San Martín in Buenos Aires. She is interested in how organizational agents, whether in political parties or in non-governmental organizations, deal with poverty, and has published articles on this topic as well as on competitive clientelism. She teaches at the National University of Córdoba and at the Catholic University of Córdoba, Argentina. She has studied and held research fellowships at the University of Georgia, Yale University, and Brown University. Brusco has also held office in the municipal council of the city of Córdoba, and is active in party politics in Argentina.
评分
评分
评分
评分
《Brokers, Voters, and Clientelism》这本书,犹如一本政治行为学的百科全书,为我这个渴望理解政治运作模式的普通读者,提供了宝贵的知识和深刻的洞见。我一直对那些能够左右政治走向的“幕后力量”感到好奇,而这本书恰恰满足了我的求知欲。书中对于“掮客”的深入分析,让我看到他们在政治生态系统中的核心地位。他们是连接政治精英与普通民众的桥梁,通过掌握信息、调动资源和运用人脉,在政治决策和选举过程中扮演着至关重要的角色。我尤其欣赏书中对“选民”的细腻描绘,它打破了我过往对选民的刻板印象,让我看到选民并非是被动接受者,而是拥有自主判断和行动能力的个体。他们的投票选择,受到经济状况、社会网络、意识形态以及个人情感等多重因素的影响。而“clientelism”这一概念,在书中得到了极为详尽的解释,它揭示了在许多政治环境中,政治的支持和忠诚并非总是基于公共利益或政策承诺,而是建立在一种持续的、以恩惠和资源为基础的交换关系之上。这种模式的形成,往往与社会经济发展的不平等、制度的有效性以及公民社会的参与度息息相关。阅读这本书,让我对政治的理解从宏观的制度层面,延伸到了微观的个体互动和关系网络,它教会了我,在分析政治问题时,需要关注那些在制度之外运作的社会力量和关系网络,理解它们如何影响政治的走向和结果。
评分《Brokers, Voters, and Clientelism》这本书,为我打开了一扇全新的理解政治的大门。作为一名对社会科学理论有浓厚兴趣的非专业读者,我一直试图找到能够解释政治领域复杂性的钥匙。这本书,以其独特的视角和严谨的论证,为我提供了宝贵的洞见。书中对于“掮客”的刻画,让我意识到政治并非是直接的“政党对选民”的互动,而是存在着大量能够连接两者的中间人。这些“掮客”通过个人影响力、社会网络和资源分配,在政治的供需双方之间发挥着至关重要的作用。我被书中对于“选民”的分析所吸引,作者并没有将选民视为被动的接受者,而是展现了他们作为政治参与者的能动性。选民的忠诚、投票行为以及对政治的回应,都是在复杂的社会经济环境和个人经验中形成的。而“clientelism”这一概念,在书中得到了深刻的阐释,它揭示了在许多政治现实中,政治的动员和支持是如何通过一种非正式的、基于利益交换的模式来维系的。这种模式的形成和运作,往往与社会的经济发展水平、制度的可靠性以及公民的社会资本密切相关。阅读这本书,让我对政治的理解不再局限于宏观的制度设计,而是能够深入到微观的个体互动和关系网络之中。它教会了我,在分析政治现象时,需要关注那些“看不见的手”,那些在幕后默默运作的连接者和交换者,他们共同塑造着政治的格局和走向。
评分《Brokers, Voters, and Clientelism》这本书,对我来说,是一次对政治现实主义的深刻体验。作为一名长期关注社会发展的读者,我一直试图理解为何有些国家能够实现有效的治理和可持续的发展,而有些国家却深陷于政治僵局和低效之中。这本书的出现,无疑为我提供了重要的解释框架。作者在书中对于“掮客”的描绘,让我看到了政治权力运作的另一种重要维度。他们并非总是那些站在聚光灯下的政治家,而是那些能够精准地触达基层选民,并将其意愿或支持转化为政治资本的中间力量。这些“掮客”的存在,使得政治的沟通和动员变得更加灵活,也更加具有针对性。我被书中对于“选民”的细致描绘所吸引,作者并没有将他们简单地视为被动的投票机器,而是展现了他们在政治互动中的主动性和能动性。选民的忠诚、选择和参与,都受到复杂的社会、经济和文化因素的影响。而“clientelism”作为一种政治实践,在书中得到了深刻的剖析,它揭示了在许多政治环境中,政治的支持和忠诚并非是无偿的,而是建立在一种持续的、以资源或恩惠为基础的交换关系之上。这种模式的形成,往往与社会经济发展水平、制度的健全程度以及公民社会的活力息息相关。阅读这本书,让我对政治的理解超越了简单的民主与专制二分法,让我能够看到政治光谱中那些更加 nuanced 的地带。它教会了我,理解一个政治体系,需要关注那些连接个体与集体的“桥梁”,需要理解选民的真实需求和动机,更需要洞察那些看似非正式却又至关重要的政治交换模式。
评分《Brokers, Voters, and Clientelism》这本书,犹如一张精美的地图,为我描绘了政治生态系统的运作肌理。作为一个热衷于理解社会动态的普通读者,我常常对政治领域中的一些现象感到困惑,例如为什么有些政治人物能够如此轻易地获得广泛的民众支持,或者为什么某些政策会如此顽固地阻碍社会进步。这本书,通过其深入的分析和翔实的案例,为我提供了极具启发性的视角。书中对于“掮客”的描绘,让我看到了政治运作中那些更为隐秘却又极其关键的角色。他们是政治精英与基层选民之间的“润滑剂”,他们通过人脉、信息和资源,有效地连接了政治的两个极端,并在此过程中扮演着塑造政治结果的关键角色。我尤其被书中对“选民”的细致刻画所打动,作者并没有将他们视为一个同质化的群体,而是展现了他们多元化的需求、期望和政治参与方式。选民的选择往往受到复杂的社会经济环境、个人经历以及社会网络的影响。而“clientelism”,作为一种政治交换模式,在书中得到了深刻的阐释。它不仅是一种政治策略,更是一种社会文化现象,它反映了在某些特定的历史和发展条件下,政治的支持和忠诚如何被构建和维护。这本书让我认识到,政治并非总是按照抽象的规则和程序进行,而更多的是一种充满人性、利益和策略的互动过程。它教会了我,在观察政治现象时,需要具备一种“看透表象”的能力,去探寻那些隐藏在制度和言辞之下的真实运作逻辑。
评分《Brokers, Voters, and Clientelism》这本书带来的震撼,不仅仅在于它揭示了政治幕后的运作,更在于它颠覆了我许多既有的认知。在阅读之前,我总认为政治是某种程度上的“公开透明”的,至少在理想状态下是如此。然而,这本书却让我看到了政治光谱中那些更加幽暗、却又异常真实的部分。作者对于“掮客”这一角色的洞察,让我意识到了在任何政治体系中,都存在着这样一批能够连接不同利益群体、斡旋于不同权力层级的人物。他们是政治生态系统中不可或缺的一环,他们的存在和活动,直接影响着政治资源的分配、政策的制定乃至选举的结果。书中通过丰富的案例,生动地展现了这些“掮客”是如何利用信息不对称、社会网络和个人影响力,来获取政治资本和物质回报的。对于“选民”的剖析,同样让我耳目一新。我过去可能更多地关注了他们的投票行为,但这本书却引导我去思考他们为何做出这样的选择,他们在此过程中扮演的角色,以及他们与政治精英之间微妙的互动关系。书中对“clientelism”的探讨,更是将我带入了一个更加复杂的政治伦理和实践的讨论之中。我开始理解,在许多情况下,政治的承诺和回报并非是普适性的,而是常常以一种“点对点”的、基于信任和互惠的方式进行的。这种模式虽然可能存在效率低下和不公平的问题,但在特定的社会经济环境下,却可能成为一种有效的政治动员和治理工具。这本书让我体会到,理解政治,不能仅仅停留在宏观的制度层面,更需要深入到微观的互动和人际关系之中。它教会了我,在分析政治现象时,要警惕那些看似合理的表面现象,而去探寻其背后隐藏的利益驱动和权力博弈。
评分《Brokers, Voters, and Clientelism》这本书,对我来说,是一次深刻的政治社会学之旅。作为一名对社会结构和权力关系抱有强烈好奇心的读者,我一直希望能够理解政治是如何在不同社会背景下运作的。这本书,以其细腻的笔触和精辟的分析,为我提供了极具价值的视角。书中对于“掮客”的描绘,让我看到了政治权力流动中的关键节点。他们并非总是那些具有官方身份的人物,而是那些能够有效地连接政治精英与普通民众,并在此过程中实现资源和影响力的传递。我尤其欣赏书中对“选民”的洞察,作者并没有将他们视为一个简单的、统一的投票群体,而是展现了他们作为社会经济个体,在政治互动中的复杂动机和行为。选民的选择往往受到个人经历、社会网络以及物质利益等多重因素的影响。而“clientelism”,作为一种政治实践,在书中得到了系统的阐述,它揭示了在许多政治环境中,政治的支持并非总是基于意识形态或政策承诺,而是建立在一种持续的、以互惠和恩惠为基础的交换关系之上。这种模式的形成,往往与社会经济发展的不均衡、制度的弱化以及公民社会参与的不足有关。阅读这本书,让我对政治的理解更加立体和全面,它教会了我,在分析政治问题时,需要关注那些在制度之外运作的社会力量和关系网络,理解它们如何影响政治的走向和结果。
评分《Brokers, Voters, and Clientelism》这本书,就像一本关于政治“潜规则”的启蒙读物,为我这个置身于旁观者角色的读者,打开了一扇关于政治运作背后逻辑的新视野。在我看来,政治往往被描绘成宏大叙事和理性辩论的舞台,但这本书却将我拉回了现实,展现了政治中那些更为真实、也更为接地气的运作方式。作者对“掮客”的深刻描绘,让我认识到,在政治的每一次互动中,都可能存在着能够精确捕捉和传递信息、调动资源、甚至操纵民意的中间人物。他们可能是社区领袖,也可能是掌握着特殊社会资本的个人,他们的存在,构成了政治连接的重要环节,并直接影响着政治的效率和结果。我尤其被书中对“选民”角色的细致分析所吸引,它让我看到了选民并非仅仅是投票箱前的匿名数字,而是有血有肉、有需求、有情感、有判断的个体。他们的选择,不仅仅是对政策的响应,更是对自身利益、对社会认同以及对政治承诺的复杂考量。而“clientelism”这一概念,在书中得到了极为深入的解读,它揭示了在许多政治环境中,忠诚和支持并非是基于抽象的政治理念,而是建立在一种持续的、以恩惠和资源为基础的交换关系之上。这种模式的形成,往往与社会经济发展的不平等、制度的有效性以及政治文化的特质息息相关。这本书让我对政治的理解,从表面的规则和制度,深入到了更底层的社会互动和利益交换之中,它教会了我,要学会透过现象看本质,理解政治世界中那些更复杂、更微妙的动力。
评分《Brokers, Voters, and Clientelism》这本书,就像是一场对政治领域深层结构的解剖。我是一个对政治运作充满好奇的普通读者,这本书并没有使用过于晦涩的学术语言,反而以一种清晰且引人入胜的方式,将政治世界的复杂性呈现在我眼前。书中对于“掮客”的描绘,让我看到了政治并非只是由政党和政府官员组成的,还有那些在幕后默默运作,却拥有巨大影响力的人物。他们可能是地方领袖、社区组织者,甚至是拥有特定社会资源的个人,他们通过连接选民和政治精英,影响着政策的制定和资源的流向。我特别欣赏作者对“选民”的视角,不再是冰冷的统计数据,而是活生生的个体,他们有自己的诉求、有自己的判断,也有自己的脆弱。书中展现了选民如何被动或主动地参与到政治交换之中,他们的选择如何受到各种因素的影响,包括经济状况、社会网络以及情感联系。对“clientelism”的深入分析,更是让我对政治的现实有了更深刻的认识。我开始理解,在很多发展中国家,甚至在一些发达国家,政治的动员和支持往往不是基于意识形态或政策承诺,而是建立在一种持续的、非正式的资源交换基础上。这种模式的形成、维系和演变,在书中得到了细致的阐释。这本书让我不再把政治看作是一种单一的、抽象的概念,而是能够将其理解为一个由无数个体、无数互动、无数利益交织而成的动态系统。它不仅丰富了我的知识,更重要的是,它提升了我分析和判断政治现象的能力,让我能够更冷静、更透彻地看待政治世界的复杂多面。
评分这本《Brokers, Voters, and Clientelism》犹如一把精心打磨的钥匙,为我开启了理解政治运作深层机制的一扇窗。我并非政治学专业人士,但作者以其卓越的叙事能力和严谨的分析,将一个看似复杂且可能令人生畏的主题,描绘得既引人入胜又发人深省。书中对于“掮客”角色的刻画尤为精妙,他们不再是简单的中间人,而是被赋予了复杂的动机、策略和影响力。我常常在阅读过程中,脑海中浮现出不同国家、不同历史时期形形色色的政治操盘手,他们如何穿梭于权力中心与基层选民之间,如何巧妙地运用资源和人脉,构建起一个又一个基于利益交换的政治网络。书中对“选民”的分析也打破了我过往的刻板印象,他们不再是 passively 被动的接受者,而是 active 的参与者,他们有自己的需求、期望,以及对政治的回应方式。这种双向的互动,使得政治的生态显得更加真实和动态。特别是关于“clientelism”的论述,作者没有简单地将其视为一种腐败或落后的政治模式,而是深入探讨了其在不同社会文化背景下的形成原因、运作逻辑以及其对政治稳定和合法性的复杂影响。我尤其着迷于书中对案例的研究,那些具体的历史事件和人物故事,让抽象的理论变得触手可及。它让我开始重新审视那些我习以为常的政治现象,并思考其背后隐藏的更深层次的交易和权衡。阅读过程中,我不仅增长了知识,更重要的是,我的思维方式也因此得到了极大的拓展,我开始能够以一种更加 nuanced 和批判性的眼光去看待政治世界。
评分《Brokers, Voters, and Clientelism》这本书,对我而言,是一次关于政治“人性”的深度探索。作为一名对社会现实充满好奇的普通读者,我一直试图理解政治决策和政治行为背后,究竟隐藏着怎样的驱动力。这本书,以其独特的视角和翔实的案例,为我揭示了政治运作中那些往往被忽视的关键因素。书中对于“掮客”的刻画,让我看到了政治联系中那些至关重要的中间环节。他们并非总是身居高位,而是能够有效地连接政治精英与基层民众,通过信息传递、资源调动和社会网络的构建,对政治结果产生深远的影响。我被书中对“选民”的细致描绘所吸引,它让我认识到,选民并非是冷冰冰的统计数据,而是有自己的需求、期望和政治参与方式的个体。他们的选择,受到个人境遇、社会关系以及政治承诺等多重因素的影响。而“clientelism”,作为一种政治实践,在书中得到了系统的阐释,它揭示了在许多政治现实中,政治的动员和支持并非是基于普适性的政治理念,而是建立在一种持续的、以恩惠和资源为基础的交换关系之上。这种模式的形成,往往与社会经济发展的不均衡、制度的可靠性以及公民社会的参与度紧密相关。阅读这本书,让我对政治的理解更加立体和深刻,它教会了我,在分析政治现象时,需要关注那些连接个体与集体的“桥梁”,理解选民的真实诉求,更需要洞察那些看似非正式却又至关重要的政治交换模式。
评分贡献:分配性政治的类型和broker-based theory。问题:如何解释分配性政治,尤其是庇护性政治?为什么政治家会为政治死忠的选民投入很多的资源,而非投入到摇摆的选民?为什么会从庇护性政治转为项目性分配?解释:政治家利用broker来获得政治支持(和政治信息),但是broker是理性的,会计算收益成本,broker只会提供足够但尽可能少的选票,拉拢死忠党和穷人,而非摇摆者;政治家清楚这种局面,当经济发展之后,主体选民从穷人变为中产阶级,broker对于选民的控制变弱,国家就可以摆脱broker,通过项目制分配来提供公共服务拉拢选民了。因此,前一部分是发展中民主国家的案例,后一部分是发达国家转型的案例。
评分贡献:分配性政治的类型和broker-based theory。问题:如何解释分配性政治,尤其是庇护性政治?为什么政治家会为政治死忠的选民投入很多的资源,而非投入到摇摆的选民?为什么会从庇护性政治转为项目性分配?解释:政治家利用broker来获得政治支持(和政治信息),但是broker是理性的,会计算收益成本,broker只会提供足够但尽可能少的选票,拉拢死忠党和穷人,而非摇摆者;政治家清楚这种局面,当经济发展之后,主体选民从穷人变为中产阶级,broker对于选民的控制变弱,国家就可以摆脱broker,通过项目制分配来提供公共服务拉拢选民了。因此,前一部分是发展中民主国家的案例,后一部分是发达国家转型的案例。
评分Amazing seminal work on clientelism and distributive politics! 作者们主要围绕新兴民主国家的分配政治展开,第一章中依然做了一个出色的类型学划分。之后挑战了传统观点(分配政治应该更多地针对摇摆选民),而这与作者的观察以及一手问卷调查的结果并不相符。他们发现,政治家更多地会收买那些忠诚的选民(loyal individuals),虽然的确会更倾向于花功夫在摇摆的地区(swing districts)。全书用一个政党领袖与政治掮客之间委托-代理框架统合,不仅进行了比较静态分析,而且还动态地讨论了为什么这种委托-代理关系会影响不同国家分配政治的发展走向。
评分形式模型的部分自己没学好(其实是日本的老师教的太浅,感觉不是很理解)。而且其中引用的Curtis, Schneir关于日本的案例解释也并不完全准确(这两位作者自己都没完全理解日本的clientlism/////)
评分没啥好说的,大牛就是大牛。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有