梁啓超新史學的當代解讀 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
宋學勤，女，河南永城人，曆史學博士，畢業於北京師範大學，現執教於中國人民大學，主攻方嚮為史學理論與當代中國史。曾在《史學理論研究》、《當代中國史研究》、《史學月刊》等刊物上發錶史學論文近30篇，其中有多篇被中國人民大學復印資料《曆史學》全文轉載。參與《中國大百科全書》(第2版)、《中國史學史·近代時期》、《曆史科學概論》、《中華大典·史學理論及史學史分典》等論著的撰述工作。
- 梁啓超
- 文化史
- 學術史
- 史學史與史學理論
- 近現代
- 曆史
- 中國
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
wx讀書，裝幀未知，大概翻過。主要收獲是：梁啓超的“新史學”和浮田和民的《史學通論》有觀點的類似，有觀點認為涉及抄襲，這源於梁啓超對當時日本以福澤諭吉為代錶的文明史研究的吸收，這與浮田觀點同源；而且當時浮田和民的著作也翻譯到瞭中國，但影響有限，與之相比，梁啓超的“新史學”勝在對中國傳統的批判繼承和對中國傳統史學的瞭解。——2019.10.16 看過鄔國義關於梁啓超和浮田和民作品文本比照的研究後，從問題最簡化的角度而言，覺得就是“抄”。——2020.2.3
评分wx讀書，裝幀未知，大概翻過。主要收獲是：梁啓超的“新史學”和浮田和民的《史學通論》有觀點的類似，有觀點認為涉及抄襲，這源於梁啓超對當時日本以福澤諭吉為代錶的文明史研究的吸收，這與浮田觀點同源；而且當時浮田和民的著作也翻譯到瞭中國，但影響有限，與之相比，梁啓超的“新史學”勝在對中國傳統的批判繼承和對中國傳統史學的瞭解。——2019.10.16 看過鄔國義關於梁啓超和浮田和民作品文本比照的研究後，從問題最簡化的角度而言，覺得就是“抄”。——2020.2.3
评分wx讀書，裝幀未知，大概翻過。主要收獲是：梁啓超的“新史學”和浮田和民的《史學通論》有觀點的類似，有觀點認為涉及抄襲，這源於梁啓超對當時日本以福澤諭吉為代錶的文明史研究的吸收，這與浮田觀點同源；而且當時浮田和民的著作也翻譯到瞭中國，但影響有限，與之相比，梁啓超的“新史學”勝在對中國傳統的批判繼承和對中國傳統史學的瞭解。——2019.10.16 看過鄔國義關於梁啓超和浮田和民作品文本比照的研究後，從問題最簡化的角度而言，覺得就是“抄”。——2020.2.3
评分wx讀書，裝幀未知，大概翻過。主要收獲是：梁啓超的“新史學”和浮田和民的《史學通論》有觀點的類似，有觀點認為涉及抄襲，這源於梁啓超對當時日本以福澤諭吉為代錶的文明史研究的吸收，這與浮田觀點同源；而且當時浮田和民的著作也翻譯到瞭中國，但影響有限，與之相比，梁啓超的“新史學”勝在對中國傳統的批判繼承和對中國傳統史學的瞭解。——2019.10.16 看過鄔國義關於梁啓超和浮田和民作品文本比照的研究後，從問題最簡化的角度而言，覺得就是“抄”。——2020.2.3
评分wx讀書，裝幀未知，大概翻過。主要收獲是：梁啓超的“新史學”和浮田和民的《史學通論》有觀點的類似，有觀點認為涉及抄襲，這源於梁啓超對當時日本以福澤諭吉為代錶的文明史研究的吸收，這與浮田觀點同源；而且當時浮田和民的著作也翻譯到瞭中國，但影響有限，與之相比，梁啓超的“新史學”勝在對中國傳統的批判繼承和對中國傳統史學的瞭解。——2019.10.16 看過鄔國義關於梁啓超和浮田和民作品文本比照的研究後，從問題最簡化的角度而言，覺得就是“抄”。——2020.2.3
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有