Experience and Judgment

Experience and Judgment pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

出版者:Northwestern University Press
作者:Edmund Husserl
出品人:
页数:443
译者:Karl Ameriks
出版时间:1975-6-1
价格:USD 34.95
装帧:Paperback
isbn号码:9780810105959
丛书系列:
图书标签:
  • 哲学 
  • 胡塞尔 
  • 现象学 
  • 西方现代哲学 
  • 德国现代哲学 
  • 德国 
  • theory 
  • phenomenology 
  •  
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

邓晓芒、张廷国翻译的胡塞尔《经验与判断》(三联书店1999年版)是一个优秀的译本。 我在读这本书时有一种感激的心情,这是一本从物理层面(physical)到内容层面,从装帧、纸张、印刷到翻译、编辑水平都难以挑剔的好书,它装订解释、版式精洁,让我至今还舍不得在上面轻易勾画...  

用户评价

评分

我懊悔自己看HUA23时,看到胡塞尔区分了信念和设定这里怎么就一点都没想到他其实已经在说前述谓的东西了,尽管我当时根本不知道有前述谓一说,但我确实一点都没想到要往这方面考虑,以至于总处于不满自己的愚钝中。这是我没努力思考还是的确碰到了经验的界限呢?对于真正属于意识的领域,对于前述谓的东西,现象学的还原显得尤其重要——甚至或许是独一无二,不可替代的。图根德哈特以为的语言分析和现象学所处的那种你死我活、势不两立的局面仅出于他根深蒂固的语言分析优先的偏见,即:基本上是无视前述谓的领域和经验,语言分析仿佛不存在发生学过程——如果语言分析居然也能用于前述谓的领域,那么它岂不是在自我奠基?胡塞尔认为的“是”判断都可以化为“有”判断这一点没什么实际意义:根本上起决定作用的依然是对象独立与否,“有红色”并不

评分

我懊悔自己看HUA23时,看到胡塞尔区分了信念和设定这里怎么就一点都没想到他其实已经在说前述谓的东西了,尽管我当时根本不知道有前述谓一说,但我确实一点都没想到要往这方面考虑,以至于总处于不满自己的愚钝中。这是我没努力思考还是的确碰到了经验的界限呢?对于真正属于意识的领域,对于前述谓的东西,现象学的还原显得尤其重要——甚至或许是独一无二,不可替代的。图根德哈特以为的语言分析和现象学所处的那种你死我活、势不两立的局面仅出于他根深蒂固的语言分析优先的偏见,即:基本上是无视前述谓的领域和经验,语言分析仿佛不存在发生学过程——如果语言分析居然也能用于前述谓的领域,那么它岂不是在自我奠基?胡塞尔认为的“是”判断都可以化为“有”判断这一点没什么实际意义:根本上起决定作用的依然是对象独立与否,“有红色”并不

评分

我懊悔自己看HUA23时,看到胡塞尔区分了信念和设定这里怎么就一点都没想到他其实已经在说前述谓的东西了,尽管我当时根本不知道有前述谓一说,但我确实一点都没想到要往这方面考虑,以至于总处于不满自己的愚钝中。这是我没努力思考还是的确碰到了经验的界限呢?对于真正属于意识的领域,对于前述谓的东西,现象学的还原显得尤其重要——甚至或许是独一无二,不可替代的。图根德哈特以为的语言分析和现象学所处的那种你死我活、势不两立的局面仅出于他根深蒂固的语言分析优先的偏见,即:基本上是无视前述谓的领域和经验,语言分析仿佛不存在发生学过程——如果语言分析居然也能用于前述谓的领域,那么它岂不是在自我奠基?胡塞尔认为的“是”判断都可以化为“有”判断这一点没什么实际意义:根本上起决定作用的依然是对象独立与否,“有红色”并不

评分

我懊悔自己看HUA23时,看到胡塞尔区分了信念和设定这里怎么就一点都没想到他其实已经在说前述谓的东西了,尽管我当时根本不知道有前述谓一说,但我确实一点都没想到要往这方面考虑,以至于总处于不满自己的愚钝中。这是我没努力思考还是的确碰到了经验的界限呢?对于真正属于意识的领域,对于前述谓的东西,现象学的还原显得尤其重要——甚至或许是独一无二,不可替代的。图根德哈特以为的语言分析和现象学所处的那种你死我活、势不两立的局面仅出于他根深蒂固的语言分析优先的偏见,即:基本上是无视前述谓的领域和经验,语言分析仿佛不存在发生学过程——如果语言分析居然也能用于前述谓的领域,那么它岂不是在自我奠基?胡塞尔认为的“是”判断都可以化为“有”判断这一点没什么实际意义:根本上起决定作用的依然是对象独立与否,“有红色”并不

评分

我懊悔自己看HUA23时,看到胡塞尔区分了信念和设定这里怎么就一点都没想到他其实已经在说前述谓的东西了,尽管我当时根本不知道有前述谓一说,但我确实一点都没想到要往这方面考虑,以至于总处于不满自己的愚钝中。这是我没努力思考还是的确碰到了经验的界限呢?对于真正属于意识的领域,对于前述谓的东西,现象学的还原显得尤其重要——甚至或许是独一无二,不可替代的。图根德哈特以为的语言分析和现象学所处的那种你死我活、势不两立的局面仅出于他根深蒂固的语言分析优先的偏见,即:基本上是无视前述谓的领域和经验,语言分析仿佛不存在发生学过程——如果语言分析居然也能用于前述谓的领域,那么它岂不是在自我奠基?胡塞尔认为的“是”判断都可以化为“有”判断这一点没什么实际意义:根本上起决定作用的依然是对象独立与否,“有红色”并不

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有