黑格爾素有哲學傢的哲學傢之稱,其哲學以一種非常顯著的方式滲透進當代理智生活,既艱深晦澀又極端重要;其廣博的著作是對大量現代論題産生重要影響的哲學王國。
本書涵蓋瞭黑格爾成熟哲學體係的各個領域:曆史哲學、邏輯學、現象學、自然哲學、政治哲學、美學和宗教哲學,並將黑格爾的思想與路德、笛卡爾、康德、牛頓及庫恩等思想傢聯係起來,對黑格爾作品提供瞭透徹且獨特的解釋。霍爾蓋特將自由概念作為黑格爾思想的核心,將黑格爾的邏輯學解釋為對一種自由的(無預設的)真之邏輯的構想,將黑格爾的自然哲學和精神哲學解釋為對自由在自然—人類曆史中逐漸實現之曆程的揭示。在此視角下,霍爾蓋特深入考察瞭黑格爾對藝術和宗教的構想,更對以往被忽略瞭的黑格爾自然哲學予以特彆的關注。他的研究清楚地錶明瞭黑格爾的思想是一項可行的哲學計劃,這些重要理論對我們思考當今諸多爭議仍極有助益。
我們能夠讀到的最好的黑格爾哲學導論。霍爾蓋特清晰地、耐心地指引我們注意黑格爾思想的深刻性和豐富性。對於初次接觸黑格爾的人來說,這是一本不可或缺的書。
——J.M.伯恩斯坦,社會研究新學院(New School for Social Research)哲學教授
本書將為初次研讀黑格爾著作的人們提供巨大的幫助,本領域的專傢也會發現它的重要性。自初版以來就一直是對作為整體的黑格爾哲學的最佳研究著作之一。
——羅伯特·斯特恩,謝菲爾德大學(University of Sheffield)哲學教授
著者簡介:
斯蒂芬·霍爾蓋特(Stephen Houlgate) 英國華威大學哲學教授,《英國黑格爾學會會刊》(Bulletin of the Hegel Society of Great Britain)主編,曾任美國黑格爾學會副會長、會長。著有《黑格爾<精神現象學>導讀》(Hegel's 'Phenomenology of Spirit': A Reader's Guide)、《黑格爾<邏輯學>的開端》(The Opening of Hegel's 'Logic')、《 黑格爾、尼采與對形而上學的批判》(Hegel, Nietzsche and the Criticism of Metaphysics)等,編有《黑格爾與藝術》(Hegel and the Arts)、《黑格爾讀本》(The Hegel Reader)、《黑格爾與自然哲學》(Hegel and the Philosophy of Nature)和《布萊剋威爾黑格爾研究指南》(Blackwell Companion to Hegel)等。
譯者簡介:
丁三東 四川大學哲學副教授,主要研究領域為德國觀念論、實踐哲學、科學哲學。譯有《倫理學》(Ethics)、《黑格爾與現代人的自由》(Hegel and the Freedom of Moderns)等。
调和宗教本体(启示)与逻辑本体(哲学)的工作是西方哲学本体论的主线之一,前者是信仰的对象,后者是认识的对象。两者也被称为是雅典与耶路撒冷的“双城记”。两者分殊明显但都被当作形而上学(metaphysics/φυσικάμετά)的客观实体。人是“主体”而非实体,人...
評分以历史哲学的意识发展为开头,以基督教与绝对理念的一体两面为终,从无预设的是态逻辑学到意识的现象学发展,外化为具形化的精神(自然),演化出生命,上升到精神,发展出伦理共同体,再到艺术审美去寻找问题的真解决,最后回归内在体验(宗教)绝对精神到此结束。作者绝对是...
評分调和宗教本体(启示)与逻辑本体(哲学)的工作是西方哲学本体论的主线之一,前者是信仰的对象,后者是认识的对象。两者也被称为是雅典与耶路撒冷的“双城记”。两者分殊明显但都被当作形而上学(metaphysics/φυσικάμετά)的客观实体。人是“主体”而非实体,人...
評分调和宗教本体(启示)与逻辑本体(哲学)的工作是西方哲学本体论的主线之一,前者是信仰的对象,后者是认识的对象。两者也被称为是雅典与耶路撒冷的“双城记”。两者分殊明显但都被当作形而上学(metaphysics/φυσικάμετά)的客观实体。人是“主体”而非实体,人...
評分以历史哲学的意识发展为开头,以基督教与绝对理念的一体两面为终,从无预设的是态逻辑学到意识的现象学发展,外化为具形化的精神(自然),演化出生命,上升到精神,发展出伦理共同体,再到艺术审美去寻找问题的真解决,最后回归内在体验(宗教)绝对精神到此结束。作者绝对是...
都說這是最淺顯精要的導讀之一,然而依然看不太明白…隻能說比精神現象學原書好讀多瞭。anyway結課論文終於抄完瞭。
评分非常適閤黑格爾哲學入門,涉及到瞭他的除曆史哲學和哲學史之外的全部主要著作。作者遵循對黑格爾的比較正統的解釋,即他緻力於發展齣一種無預設的哲學,為此拒絕將思與是認作截然區彆的,甚至不再預設矛盾律和排中律的有效性。這樣一來,在去除瞭外在原則的驅動後,哲學的演進就完全遵循著概念自身的邏輯,每一概念所包含的矛盾的展開都將使之轉換為下一個概念。而且,從論證細節看,黑格爾關注的並非自在的概念,而是被思的概念和思維著的我們,隻有這樣纔能避免自然史式的哲學推理。此外,作者的新意在於,將這種無預設的哲學類比於宗教的自我捨棄、托付的情態,從而解釋為一種泰然任之的聆聽;作者還一直強調黑格爾那裏的精神是具身的精神,從而反駁瞭對他的唯心論誤解,也通過對《精神現象學》的闡發說明瞭他對梅洛-龐蒂、拉康等哲學傢的直接影響。
评分作者嘗試將黑格爾哲學詮釋為一種與二十世紀哲學共享某些理論洞見,為我們可理解甚至是很熟悉的思想。這種努力主要體現在兩方麵:一是將邏輯學部分的工作解釋為一個將笛卡爾式的懷疑進一步貫徹到形式邏輯規律中去,懸置對這些習以為常的規律的信任,由完全不做任何預設的思維來考察它們的真正閤理性的過程;二是試圖破除黑格爾自然哲學那種想要淩駕於具體科學之上的傲慢形象,在澄清黑格爾處自然哲學與自然科學之間關係的同時指齣自然中的理性在整個黑格爾哲學中的重要地位。這種努力基本上是失敗的,在第二版中特意添加的作為核心的自然哲學部分成為瞭冗長的敗筆。可以選擇性地閱讀“曆史與真理”、“無預設思維”、“自由、權利和文明”等幾節。跳過枯燥的自然哲學部分,本書不失為對黑格爾的思想的清晰的導讀。
评分個人覺得,批評黑格爾的人都不是批評他的哲學本身,而是針對他的“傲慢”態度。當然,這也可以算作技術批判。他的哲學是否是一種沒有任何前提的哲學?哲學永遠麵臨的非難者是絕對者,而它似乎也是哲學自身目的。
评分丁三東的翻譯還是極佳的,而是態學(Ontology)的譯法似乎走得極遠,看來要和溥林翻譯未刊的海德格爾《是與時》(Sein und Zeit)掀起一場漢語西哲界本體論之爭瞭?顯而易見的是,學識跨越文理的霍爾蓋特為黑格爾采取瞭辯護的立場,甚至不惜於以對尼采和海德格爾的貶低為代價。如此一來,其自由的(無預設的)真之邏輯的構想也就自然而然瞭。然而,對現代後現代美學溢齣的籠罩明顯産生瞭癥結,普魯斯特無意識的和諧估且算能囊括,而卡夫卡和喬伊斯之類反和諧的藝術的呈現則完全産生對立的立場瞭,那隻能強化或深化傷疤嗎?不,阿多諾會告訴你那是自殺的犧牲。無疑,正統基督教哲學的結閤立場也理所當然。最後,如果你還不滿足,那麼你可以看庫爾特·斯泰因豪爾的《黑格爾研究書目》,它列齣的討論黑格爾的作品,你一輩子都看不完。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有