具体描述
本书所概括的是从魏晋南北朝到唐代中期约六百年间的离别诗的历史。离别的主题,从历史上的萌芽,到后来成为形式多样的重要主题作品,再到最后离别诗形式的僵化,以及内容上的千篇一律,从而退出了中国古典诗歌中的主要舞台。这些事实描绘出了离别的主题在文学史上萌芽、形成、确立、衰退的巨大消长的弧线。亦即在文学中,主题是固有模式的同时,也是历史的产物;离别主题自身所形成历史的轨迹,便是这方面的证明。
作者简介
松原朗，早稻田大学文学博士，现为日本专修大学文学部教授、日本中同学会理事、日本杜甫诗学会副会长。主要著作有：《中困离别诗的成立》《唐诗之旅——长汀篇》《文学修养之中田古典文学史》《汉诗大辞典》《唐诗解释词典校注》《唐诗解释词典校注·续》，译作有《唐代关中·山东·汀南三地“文学士族”研究》《杜甫全诗译注》等。
张渭涛，陕西省渭南市人。日本共爱学园前桥国际大学国际社会学系副教授，日本专修入学兼职讲师。代表译作有《近年以来日本的杜甫研究——兼及》等。
目录信息
凡例
序言
序论——主题与形式
【上编】
论鲍照对离别诗的开拓性贡献——六朝离别诗的形成(上)
永明时期离别诗的竞争性创作——六朝离别诗的形成(中)
何逊与六朝离别诗的结局——六朝离别诗的形成(下)
送别与留别——由初唐四杰“送序”所引出的创作题材
盛唐时期的台阁诗人与送别诗的形成——从张说到王维
【中编】
王昌龄离别诗论考
送别诗中的“送”与“别” ——高适离别诗论考
大历诗歌样式的超越 ——韦应物离别诗论考
附录：韦应物诗考 ——兼论沣上退居与“变风”的形成
【下编】
自送的诗 ——王维“送别诗”论考
李白《灞陵行送别》考
苏武李陵诗考 ——离别诗创作的一个源泉
后记
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
松原朗是一位当代中国古典诗学研究成就较为突出的汉学家，主要著作有《唐诗之旅——长江编》《中国离别诗的形成》《汉诗事典》等。他长期致力于中国古代诗歌形成与演变发展规律的研究，尤其在文学与社会历史关系方面有着独到的见解，跳出了传统诗学研究的窠臼而形成了自己的诗...
评分松原朗是一位当代中国古典诗学研究成就较为突出的汉学家，主要著作有《唐诗之旅——长江编》《中国离别诗的形成》《汉诗事典》等。他长期致力于中国古代诗歌形成与演变发展规律的研究，尤其在文学与社会历史关系方面有着独到的见解，跳出了传统诗学研究的窠臼而形成了自己的诗...
评分松原朗是一位当代中国古典诗学研究成就较为突出的汉学家，主要著作有《唐诗之旅——长江编》《中国离别诗的形成》《汉诗事典》等。他长期致力于中国古代诗歌形成与演变发展规律的研究，尤其在文学与社会历史关系方面有着独到的见解，跳出了传统诗学研究的窠臼而形成了自己的诗...
评分松原朗是一位当代中国古典诗学研究成就较为突出的汉学家，主要著作有《唐诗之旅——长江编》《中国离别诗的形成》《汉诗事典》等。他长期致力于中国古代诗歌形成与演变发展规律的研究，尤其在文学与社会历史关系方面有着独到的见解，跳出了传统诗学研究的窠臼而形成了自己的诗...
评分松原朗是一位当代中国古典诗学研究成就较为突出的汉学家，主要著作有《唐诗之旅——长江编》《中国离别诗的形成》《汉诗事典》等。他长期致力于中国古代诗歌形成与演变发展规律的研究，尤其在文学与社会历史关系方面有着独到的见解，跳出了传统诗学研究的窠臼而形成了自己的诗...
用户评价
这本书给我最大的启发在于，它让我意识到，我们熟知的很多经典离别诗，并非仅仅是诗人一时兴起的情感流露，而是深深植根于中国传统文化的土壤之中。作者在书中对于“离别”这一主题在中国文化中的多重意涵进行了深入的探讨。他分析了儒家思想中“礼”与“情”的张力，道家思想中对于人生无常和聚散的豁达，以及佛教思想中对于缘起缘灭的观念，是如何共同作用，影响了历代文人对离别的理解和表达。尤其是作者对“送别”这一具体行为的文化解读，我感觉耳目一新。从古代的设宴、赠别、赋诗，到约定重聚的许诺，这些仪式化的行为背后，都承载着深厚的社会伦理和情感寄托。这本书让我看到，离别在中国文化中不仅仅是一种个人的悲伤，更是一种社会性的、仪式性的文化现象。它连接着人际关系、社会交往，甚至是对生命的一种哲学思考。通过这本书，我对中国人对待离别的独特方式有了更深刻的理解，也更能体会到那些诗歌中看似简单的文字背后，所蕴含的复杂情感和文化意义。
评分作为一名对中国古代文学史有一定了解的读者，我一直觉得，很多学术著作在梳理文学现象时，往往会侧重于“是什么”而忽略了“为什么”。而《中国离别诗形成论考》在这方面做得相当出色。作者不仅仅是对离别诗的各种形态进行了罗列和归纳，更重要的是，他试图去探究这些形态的“形成机制”。他关注到了那些影响诗人创作心态和社会文化背景的深层因素。比如，他对科举制度下士人频繁的迁徙和宦海沉浮对离别诗创作的影响，以及边塞诗风对离别主题的拓展，这些分析都非常有见地。我特别欣赏作者在论证过程中所展现的“问题意识”，他并非被动地接受已有的观点，而是积极地提出自己的疑问，并试图通过史料和文本分析来解答这些疑问。这种批判性的思考方式，让这本书不仅仅是一部知识的堆砌，更是一场思想的碰撞。读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习知识，更是在学习如何去研究、去思考文学现象。
评分我一直认为，对于文学作品的研究，最终是要回归到作品本身，尤其是诗歌，其精髓就在于语言和情感的精妙结合。这本书在这方面做得相当扎实。作者在分析离别诗时，对诗歌的语言运用、节奏韵律、意象选择等方面都有细致的考察。他不仅仅是停留在对诗歌主题和情感的概括，而是深入到诗歌的“工艺”层面，去探究那些精巧的词语如何组合，那些独特的意象如何构建，最终是如何共同作用，营造出一种独特的离别氛围和情感张力。这种对诗歌“技法”的关注，也让我对离别诗的创作有了更深的敬意。我明白了，那些看似信手拈来的诗句，背后往往凝聚着诗人多少的心血和思考。这本书让我对“匠心”有了更直观的理解，也让我对自己日后阅读诗歌时，能够有更细致的鉴赏能力。
评分在我看来，一本好的图书，除了内容本身的出色，其叙述方式和逻辑结构也至关重要。这本书在这方面做得相当到位。作者在构建“离别诗形成论”的整个框架时，显示出了极强的条理性。他并没有一下子抛出所有观点，而是从一个比较宏观的角度切入，逐步缩小范围，深入到具体的诗歌创作和发展阶段。我尤其欣赏他对于不同时期离别诗风格演变的梳理，比如从先秦的质朴到汉魏的苍凉，再到唐宋的婉约与豪放，这种清晰的时代划分和风格辨析，帮助我理清了离别诗发展的脉络。更让我印象深刻的是，作者在论述每一个阶段的特点时，都会引用大量的诗歌实例，并且对这些诗歌进行细致的解读。他不仅仅是告诉我们“这个时期的离别诗是这样的”，而是通过分析具体的诗句、意象、用典，来展示这种风格是如何形成的，背后又蕴含着怎样的文化和情感因素。这种“以诗说话”的论证方式，既保证了学术的严谨性，又极大地增强了阅读的趣味性。读这本书，我感觉自己仿佛置身于一个古代文人的世界，能够体会到他们对于离别的不同感受和表达方式，这种沉浸式的阅读体验，是我之前很少在同类书籍中获得的。
评分读完这本书，我最大的感受是，作者对离别诗的理解是“多层次”的。他不仅仅关注到了诗歌的字面意义和情感表达，更深入到其背后可能存在的“潜文本”和“深层意象”。例如，他对某些诗歌中反复出现的“渡口”、“长亭”、“折柳”等意象的解读，就不仅仅停留在字面上的象征意义，而是追溯了这些意象在中国传统文化中的源流，以及它们是如何在离别诗的创作中被不断赋予新的含义和情感色彩的。这种对意象的“溯源”和“演变”的分析，让我看到了作者扎实的学术功底和独特的洞察力。它帮助我理解了，为什么这些看似简单的意象，却能够在离别诗中产生如此强大而持久的情感共鸣。这本书让我意识到，真正理解一首诗，需要我们不仅仅看到它“是什么”，更要看到它“从哪里来”以及“为什么会是这样”。
评分这本书，嗯，我拿到的时候其实是抱着一种比较忐忑的心情。我一直对中国古典诗歌的演变和背后的文化土壤很感兴趣，尤其是那些描绘离别情境的作品，感觉总有一种难以言说的沉重和悠远。我平日里也算是个古诗的爱好者，读过不少唐诗宋词，对其中的离愁别绪也算是有一定的体会。但“形成论考”这个词，听起来就带着学术研究的严谨和深度，我担心它会过于理论化，枯燥乏味，让我这个业余爱好者望而却步。不过，当我翻开第一页，看到那流畅的文字和清晰的脉络时，我的顾虑就消散了不少。作者似乎很擅长将复杂的学术观点用一种比较易懂的方式呈现出来，即使是涉及到一些比较深奥的文学理论和历史背景，也能通过生动的例证和循序渐进的分析，让我这个非专业人士也能慢慢跟上思路。特别是对一些经典离别诗的解读，作者并没有流于表面的情感抒发，而是深入到诗歌产生的时代背景、社会风俗、哲学思想等多个层面去剖析，这让我对很多熟悉的诗句有了全新的认识，仿佛看到了它们在历史长河中孕育、生长的过程。我尤其喜欢作者在论述过程中穿插的那些历史典故和人物故事，它们就像明灯一样，照亮了诗歌背后的文化图景，让我更能体会到诗人当时的心境和创作的动机。这种既有理论高度又不失人文关怀的写作方式，确实很难得，也让我对接下来的阅读充满了期待。
评分这本书的语言风格也是我非常欣赏的一点。虽然这是一部学术著作，但作者的文笔却非常流畅，甚至可以说带有一些“文学性”。他善于运用生动的比喻和形象的描绘，将一些抽象的理论和复杂的概念变得通俗易懂。在分析诗歌时，作者的语言也极富感染力，仿佛能够将读者带入到诗歌所描绘的那个情境之中。我尤其喜欢作者在处理一些比较 sensitive 的情感话题时的细腻和克制。他能够准确地把握住离别诗中那种既有伤感又不失希望，既有无奈又不乏坚韧的情感基调。这种恰到好处的表达，使得整本书读起来不会过于沉重，反而会有一种回味无穷的余韵。它让我觉得，好的学术研究，也应该是能够触动人心的，能够引发读者共鸣的。
评分在阅读这本书的过程中，我时常会联想到自己曾经读过的一些离别诗，然后对照书中作者的分析，发现了很多之前被我忽略的细节和深层含义。这是一种非常奇妙的阅读体验，就像是在一个熟悉的世界里，突然发现了隐藏的地图和宝藏。作者在书中对于“诗史”观念的运用，也让我印象深刻。他将离别诗的演变看作是中国文学史和社会史的一个缩影，通过对离别诗的研究，来折射出不同时代的社会风貌、价值观念和情感模式。这种“以诗证史，以史证诗”的研究方法，使得这本书具有了更广阔的视野和更深刻的内涵。它不仅仅是一本关于离别诗的书，更是一本关于中国文化和民族情感的书。我感觉，通过这本书，我能够更深入地理解我们民族在面对离别时，那种复杂而深沉的情感。
评分这本书的优点还在于它对离别诗的“类型化”分析，但我认为作者的“类型化”并非简单的分类，而是基于对离别诗背后“功能”和“情感指向”的深入理解。他不仅仅是区分了送别诗、思乡诗、闺怨诗等，更是分析了在不同社会情境下，离别诗所承载的不同社会功能和情感寄托。例如，在国家战乱时期，离别诗可能更多地承担了抒发家国情怀、表达对战乱的控诉的功能；而在和平年代，则更多地回归到个人情感的抒发。作者对这种“情境化”的分析，让我对离别诗有了更动态、更立体的认识。他并没有将离别诗视为一个静态的文学体裁，而是将其置于历史的洪流之中，观察其如何随着时代的变化而演变，如何回应社会的需求。这种动态的视角，使得我对离别诗的理解不再是碎片化的，而是形成了一个连贯的、有机的整体。
评分总而言之，这本书给我留下了非常深刻的印象。它不仅仅是一部严谨的学术专著，更是一本充满人文关怀和艺术魅力的读物。作者在对离别诗的形成进行了深入而系统的论述的同时，也展现了他对中国传统文化和民族情感的深刻理解。这本书让我对“离别”这一人类普遍的情感有了更深刻的认识，也让我对中国古典诗歌的魅力有了更全面的感受。我非常推荐这本书给所有对中国文学、中国文化感兴趣的读者，尤其是那些和我一样，曾经被离别诗中的情感所打动，却又希望能更深入地了解其背后故事的朋友。这本书就像一位博学而温和的引路人，带领我走进了一个充满诗意和哲思的离别世界。
评分细致
评分对离别诗的考量未必足够精细，细节里却有许多值得深挖之处
评分对离别诗的考量未必足够精细，细节里却有许多值得深挖之处
评分新批评方法佳作，上中编谈南朝至唐的离别诗演变抠得很细，论述同时关注到诗歌形式上的变化和作者社会身份对离别诗写作动因的影响。“沿路/别后叙景”提法新鲜，对制题也有独到理解，选的代表诗人使文脉更连贯。下编有凑数之嫌，作者认为中唐后离别诗已程式化无探讨价值，其实若拓展谈开或能再创新见
评分看得颇累.早大有几乎全部论文日文版下载。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有