制度是人际关系的总和,本书基本观点是,权力、财富、情感是人和人交往的三个维度,所有的制度只不过是以这三个维度为核心的关系总合。本书基于制度经济学的视角,论述人和人之间的关系,以及在此基础上形成的复杂的社会秩序,而落脚点则是个体如何思考、如何生活,才能产生“更多的唯一性”。因为个体的价值和意义正是个体的唯一性。因此,本书的侧重点是复杂的社会秩序之下,个体如何追求生活的意义和价值。
当今社会陷入深深的制度迷思:存在这样那样的社会问题——环境污染、有毒食品、公平缺失、道德缺失、幸福感缺失,等等,许多人都将其归结为,是制度决定一切,改变一个人两个人,无法改变一切。只有从根本上制度变革,才可以使一切变得更好。那什么是所谓的制度呢?如何理解它、认识它、改造它?如何扮演好自己在其中的角色呢?
对此,汪丁丁教授通过同积极思考的青年学子们的对话和讨论,对人与制度、人际关系、角色定位等重大问题进行了哲学层面的深入探讨。也许你没能去北大听课,但是你可以买来一套《青年对话录》来参与讨论与思考。读汪丁丁的书,如同在黑暗的隧道中艰难前行,一开始你可能茫然无措,但最终你将适应这黑暗并发现其中的微光,在它的指引下一路向前。
汪丁丁,著名经济学家,北京大学教授,当代深有影响力的思想家。经济学博士。研究与教授:发展经济学、制度经济学等领域。出版《经济学思想史讲义》《行为经济学讲义:演化的视角》等数十部书籍。曾在《读书》《财经》等重要媒体就“中国问题”“人生问题”不断发言,近年身体力行主持“跨学科教育”实验,知行合一,直面“教育问题”。长期关注“个体生命的自由”,倡导批判性思维,尤其关心青年人的思想成长,与读者互动的搜狐博客被誉为网上的“柏拉图学园”。
在刚刚阅读的《中国何以文明》一书中,许纪霖给自由主义者提出这样一个问题:如何解决人的伦理问题。如果自由意味着每个人都能按照其意愿行事,那么作为社群组织中的一员,如何面对社会的规范、”恶法“?很显然,这是社群主义乐于回答,而自由主义嗤之以鼻的问题。但作为一个...
评分与《青年对话录》的结缘是在2013年的上海书展,当时借书展之机与东方出版社的几位编辑小聚一番,其中一位便提起了这套颇有些令她“犯难”的书籍。由于前任编辑调职,这套书的整理工作就搁置了下来。而这套书的作者汪丁丁老师,又是一位思想体系比较“驳杂”的学者。他的稿子,...
评分想读《人与制度》,是因为我对社会学的热情与关注。而对汪丁丁先生,说老实话,此前关注很少。但是,今次了解之下,对他所聚焦的“中国问题”、“人生问题”、“跨学科教育”、“个体生命的自由自由”等领域,我极愿意为之投入学习与思考。 全书以六个篇章,分别探...
评分始终保持独立思考和审视自己的能力——Leo鉴书139 文/Leo张大志 一本书可以带来各种不同的价值,个人认为其中最重要的就是促进读者思考,这样在读过书之后我们自己就会因从书中引出的思考而提升。多少钱也买不来这个哈!本书应该很符合以上标准。 2012年我主持“中国企业家基...
评分与《青年对话录》的结缘是在2013年的上海书展,当时借书展之机与东方出版社的几位编辑小聚一番,其中一位便提起了这套颇有些令她“犯难”的书籍。由于前任编辑调职,这套书的整理工作就搁置了下来。而这套书的作者汪丁丁老师,又是一位思想体系比较“驳杂”的学者。他的稿子,...
这本书的文字充满了力量,但又不是那种声嘶力竭的呐喊,而是一种沉静而坚定的力量,仿佛在告诉你真相,而无需任何华丽的辞藻。我注意到作者在描述一些社会现象时,使用的词语非常精准,甚至带有一种文学性的美感。他能够用寥寥数语,勾勒出一个生动的画面,然后让你去体会其中蕴含的深意。我尤其欣赏作者在处理一些具有争议性的话题时,所表现出的客观和中立。他并没有急于站队,而是试图从多个角度来分析问题,让读者能够更全面地理解事情的原委。我有时会因为书中某个深刻的洞察,而反复阅读,试图去体会作者当时的心境。这种阅读的体验,让我觉得不仅仅是在吸收知识,更是在进行一场情感的共鸣。我感觉作者在这本书里,用他独特的视角,为我打开了一扇新的大门,让我看到了一个我从未认真审视过的世界。
评分我一直认为,一本真正的好书,不仅能够提供知识,更能够引发思考,甚至改变一个人看待世界的方式。这本书无疑具备了这样的特质。我注意到作者在书中提出的许多观点,都具有很强的普适性,它们能够被用来解释各种不同时期、不同地域的社会现象。我尤其喜欢书中关于“信息不对称”是如何影响个体决策的讨论。在我看来,这是理解很多社会不公和低效的根源之一。我有时会把书中的观点,应用到我日常生活中的一些决策上,然后发现自己的选择变得更加明智。这种学以致用的感觉,让我觉得这本书的价值是实实在在的。我感觉作者在这本书里,并没有试图构建一个宏大的理论体系,而是以一种更为务实的方式,来探讨我们所处的这个世界。我期待着在接下来的阅读中,能够有更多的这样的“顿悟时刻”。
评分这本书的结构安排给我一种循序渐进的引导感,仿佛作者是在一步步地牵引着我,从一个相对容易理解的起点,逐渐深入到更复杂、更深邃的议题之中。我注意到,作者在每一个章节的开头,都会设置一个引人入胜的案例或者一个哲学性的问题,然后逐步展开论述。这种方式让我在阅读过程中始终保持着高度的注意力,不会感到疲倦。我尤其欣赏作者在解释一些复杂的理论时,所使用的清晰而生动的语言。他能够将那些看似高不可攀的学术概念,用通俗易懂的方式表达出来,让普通读者也能轻松理解。我甚至会在阅读的时候,时不时地在纸上画一些思维导图,试图将书中的知识体系化。这种主动的学习方式,让我感觉自己不仅仅是在接收信息,而是在构建属于自己的知识体系。我期待着在阅读的后期,能够看到作者是如何将这些零散的观点整合起来,形成一个更为宏观的图景。
评分这本书的装帧设计倒是蛮有意思的,封面上那抽象的线条和深邃的色彩,总让人联想到某种古老的图腾,又或者是一种复杂的社会网络图。我拿到手的时候,第一感觉就是它有一种沉甸甸的分量,不仅仅是纸张的厚度,更像是一种信息量压迫感。翻开扉页,印刷清晰,纸质也属上乘,触感温润,不像那种廉价的印刷品。我特别喜欢书脊处的处理,采用了某种特殊的压纹工艺,手握的时候有种莫名的安定感,就像在抚摸一件有年头的古董。书的整体色调偏向于一种复古的米白,而不是那种刺眼的亮白,这让长时间阅读也不容易感到眼疲劳。我注意到作者在排版上也有自己的考量,字号适中,行距舒展,段落之间的留白恰到好处,这对于我这种喜欢把书捧在手里细细品读的人来说,简直是福音。有时候,一本好书的光是视觉上的享受就已经足够让人心生欢喜了,而这本书,无疑在这方面给了我惊喜。我还没来得及深入阅读内容,但光是这初步的接触,就让我对接下来的阅读充满了期待。这种精心制作的书籍,总会让人觉得里面蕴含着作者满满的心意,也更容易让人心生敬畏,然后认真地去对待其中的文字。我甚至想象,作者在写这本书的时候,是不是也对着这样的装帧设计,一丝不苟地打磨每一个字句呢?这种对细节的追求,往往能预示着内容本身的严谨和深刻。
评分我一直认为,理解一个社会,最根本的还是要理解构成这个社会的基本单位——人,以及塑造人的外部环境。这本书似乎正是围绕着这两个核心点展开。我注意到作者在分析一些社会现象的时候,总是不回避矛盾和复杂性,而是将它们赤裸裸地呈现在读者面前。这让我觉得作者是非常真诚的,他没有试图美化或者简化任何事物,而是以一种客观、甚至有些冷峻的态度来审视世界。我尤其喜欢书中关于“习惯”和“传统”是如何对个体行为产生潜移默化影响的论述。在我看来,很多时候,我们所谓的“自由选择”,其实都被这些无形的羁绊所限定。这本书就像一面镜子,让我看到了自己身上可能存在的局限性,也让我更加审慎地去对待自己的每一个决定。我甚至会因为书中提到的某些观点,而去反思自己过去的一些行为模式,从中找到根源。这种自我审视的过程,虽然有时会带来一些不适,但长远来看,却是非常有益的。
评分我一直相信,真正的智慧在于能够洞察事物本质的能力,而这本书似乎在这方面给予了我极大的启发。我注意到作者在分析问题的时候,总是能够穿透表象,直达事物的核心。他并不拘泥于细节的堆砌,而是善于抓住关键的脉络,然后从中推演出更广泛的结论。我尤其对书中关于“惯性”和“变革”之间关系的讨论感到印象深刻。作者似乎在揭示,为什么很多看似合理的改革,最终都会因为各种阻力而难以推行,也让我们看到了社会发展过程中,那些无处不在的“沉默的螺旋”。我有时会因为书中某个观点的提出,而去回想我曾经经历过的一些事情,然后恍然大悟。这种阅读的体验,就像是解开了一个个困扰我已久的谜题。我感觉作者在书中,并没有给出某种预设的答案,而是试图教会我一种思考的方式,一种看透事物本质的能力。
评分读这本书的时候,我总是不自觉地会联想到我曾经读过的其他几本关于历史和哲学的著作。尤其是那本讲文明演变的,里面对于社会结构和个体意识之间的张力分析得淋漓尽致。这本书虽然我才刚翻了几页,但那种宏大的叙事视角和对人类社会发展脉络的探究,似乎有着异曲同工之妙。我之前读过一些过于学院派的书,读起来总是枯燥乏味,好像在啃一块干巴巴的骨头,但这本书的语言风格似乎更加平实,更像是在和我这位普通读者进行一次坦诚的对话。我注意到作者在描述一些历史事件的时候,并没有简单地罗列事实,而是深入挖掘了事件背后的逻辑和动机,这种“为什么”的追问,比“是什么”更能触动人心。我有时会合上书,在房间里踱步,回想书中所提到的观点,思考它是否能解释我生活中遇到的一些困惑。举个例子,书中提到的一些关于权力运行的模式,我突然就明白了为什么某些组织内部会出现一些我之前难以理解的现象。这种阅读的体验,就像是点亮了一盏灯,照亮了原本模糊的角落。我感觉作者在这本书里,并没有试图给出某种绝对的答案,而是更侧重于引导读者去思考,去建立自己的认知框架。这种开放式的探讨,反而让我觉得更有收获,因为我不是在被动地接受信息,而是在主动地参与到这场思想的探索中来。
评分这本书给我一种非常深刻的“沉浸感”,就好像作者把我带入了一个充满智慧的黑屋子,然后用他的话语为我点亮一盏盏明灯,照亮我内心深处的疑惑。我注意到作者在叙述过程中,善于运用一些反问句和设问句,巧妙地引导读者去思考,去参与到这场思想的探险之中。我尤其欣赏书中关于“路径依赖”的阐述,它让我明白了为什么很多看似不合理的制度,却能够顽固地存在下去。我有时会因为书中某个观点,而陷入长时间的沉思,然后在脑海中构建出一幅幅生动的画面,去验证作者的论断。我感觉作者在这本书里,并不是在简单地灌输知识,而是在与我进行一场平等的对话,他鼓励我质疑,鼓励我探索,最终找到属于自己的答案。这种阅读的体验,让我觉得自己的思维变得更加活跃,看待问题的角度也更加多元。
评分这本书给我一种非常独特的感觉,它不像一般的畅销书那样,用煽情或戏剧化的手法来吸引读者,反而以一种沉静而深刻的方式,娓娓道来。我注意到作者的语言非常考究,没有丝毫的冗余,每一个词语似乎都经过了精心的雕琢,仿佛在用最精准的刻刀来描绘一个复杂的概念。我尤其欣赏作者在处理一些抽象的议题时,所采用的类比和引申。他能够从生活中一些看似微不足道的现象中,提炼出深刻的道理,然后将其与更宏大的社会背景联系起来。我有时候会反复咀嚼书中的某一个句子,然后停下来思考,那种感觉就像是在品味一杯陈年的美酒,越品越有味道。我发现,这本书并没有提供简单的答案,它更多的是抛出问题,引导我去独立思考。这种阅读方式,对我而言是一种挑战,但也是一种极大的馈赠。我甚至会因为书中的某个观点,而去翻阅相关的其他资料,这种主动求知的过程,让我觉得自己不仅仅是在阅读一本书,而是在进行一场知识的拓展和升华。
评分我一直对人类行为的深层动机非常感兴趣,而这本书似乎触及了许多我曾经好奇却又无从下手去探究的领域。我之前读过一些心理学方面的书籍,它们更多地关注个体的心理活动,但这本书似乎将视角拔高,从一个更广阔的层面来审视个体与群体之间的互动,以及这些互动是如何被某种看不见的“规则”所塑造的。我尤其对书中关于“共识”是如何形成的讨论感到着迷。在我的日常生活中,我经常会观察到人们在很多事情上似乎有着默契,但又说不出具体的原因。这本书似乎在试图揭示这些默契的根源,以及它们在维系社会秩序中的作用。我甚至会把书中的一些观点代入到我最近看到的一些新闻报道中,尝试去理解为什么会出现那样的情况。这种跨领域的联想,让我觉得这本书的价值不仅仅在于它本身的内容,更在于它能够激发我更广泛的思考。我有时会和我的朋友们讨论书中的一些话题,我们会有不同的看法,但正是这种思想的碰撞,让我对同一个问题有了更深的理解。我期待着在接下来的阅读中,能有更多的“aha moment”,能够让我对人与人之间的关系,以及社会运作的机制有更清晰的认识。
评分好多名词哲学的,生物学的,心理学的,看的不太懂唉????
评分理论底子赞~结合国情稳~
评分看完会打开思路
评分有微信号每天能看一篇类似的文章就好了
评分不同社会演化路径实例:用庞大的政府机制补救市场机制;社会治安良好vs.安全的食品,药品;冯仑算过中国的“送礼”占比≈美国律师诉讼费用;两个明显禀赋 - - “较低的社会复杂程度”“规模效应”,希望能对冲掉政府+企业垄断对中国人实现安心之所的掣肘吧。从阶级看...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有