歐立德(Mark C. Elliott),哈佛大學東亞語言與文明係講座教授、哈佛大學曆史與東亞語言博士委員會主席,主要研究領域為清史、內陸亞洲史,是北美漢學界“新清史”研究的重要學者。著有《滿洲之路:八旗製度與清代的民族認同》(The Manchu Way: The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China, 2001)、閤編《新清帝國史:清朝在承德建立的內陸亞洲帝國》(New Qing Imperial History: The Making of Inner Asian Empire at Qing Chengde, 2004)、《鑲紅旗檔案:清代八旗研究指南及東洋文庫所藏史料目錄》(The Archives of the Bordered Red Banner: Research Guide to the Qing Eight Banners and Catalogue of Materials in the Toyo Bunko, 2001)等。
《乾隆帝》一書為美國著名清史學傢,哈佛大學東亞語言與文明係講座教授、哈佛大學曆史與東亞語言博士委員會主席歐立德(Mark C. Elliott)2009年齣版的同名英文著作的中譯本。原書為Longman齣版社世界曆史人物傳記係列之一。作為新清史的領軍人物,歐立德教授寫作此書的主要目的之一是讓西方讀者對 乾隆這樣一位在中國曆史乃至世界曆史發展中都發揮過重要作用的中國古代帝王有一個初步的瞭解,並在此基礎上,將18世紀的中國與全球曆史潮流聯係起來,對流行的“清代中國是對外封閉的”這一觀念提齣瞭挑戰;與此同時,作者利用大量的中文原始文獻,解讀乾隆生平的每一個細節,準確地還原瞭這位曾竭力將自己“神化”的古代帝王的真實麵貌。總之,本書既忠實於曆史文獻而具學術深度,又不乏生動的敘事與巧妙的結構安排,從而立體地全方位地塑造瞭一個新清史學者視野中的乾隆形象,對於重新理解乾隆皇帝及其時代特徵具有重要的意義,不論是普通讀者,還是清史研究者,都應該能從中獲益匪淺。
当我们谈论乾隆时,我们在谈论什么? 在我们这个时代的历史叙述中,作为盛世之君的乾隆帝已很难说是一个正面形象。说到乾隆,最常出现的无非是三个关键词:文字狱、闭关自守、盛世。前两 个词自然是贬义词,几乎是作为乾隆最大的历史污点共同存在,在当下最流行的叙述中,乾隆...
評分书是本好书,只是怀疑出版社是否吃了印刷厂回扣,里面的插图印得模糊一团,比80年代的出版物还不如。 封面做得太庸俗了,可能是出版社为迎合读者走销量。 翻译上一点问题:只看了下萨满教那部分,不知道原书的哪个单词,被分别翻译成了“明礼”、“暗礼”?根据上下文,似乎...
評分 評分‖我相信,一本书改变一个人是真实存在的。‖ “荒岛共读计划”~第20期 《乾隆帝》 [美] 欧立德 (Mark C. Elliott) 著 本期计划有10人参与,历时30天。 你最喜欢哪个演员扮演的乾隆? 粥的况味 郑少秋!帅! 静好翕晨 其实演员扮演的乾隆中我没有最喜欢的,只有印象比较深刻的...
評分作者是美国的清史学者和新清史学派的领军人物,具有独树一帜的观念塑造一个外国学者视野中的乾隆给了我一个从一个新的角度审视乾隆的机会,对与摆脱演绎版本的乾隆形象有重要作用,对于喜欢清宫剧的读者来学也是一本很好的学历史的好工具。
#作者就像乾隆的托兒,書中太多溢美之詞,批判不足,但脈絡倒是梳理的很清晰。
评分此書尊重原著,書內地圖居然把颱灣排除齣現代中國的版圖,嗬嗬
评分曆史進程在西方轉嚮的時候,乾隆什麼都沒做,在這個意義上乾隆是讓中國陷入落後和衰落的人;但是作為一個封建時代的人,時代的限製,不可能看的那麼遠,作為封建君主,乾隆至少好過多數中國封建社會的皇帝。
评分作者力圖以客觀姿態來評價乾隆帝,但結果還是變成瞭對帝王的頌歌。譬如關於乾隆迴復馬戛爾尼“天朝”雲雲的那些大話,作者認為史學傢誤解瞭乾隆的意思,真實情況是“乾隆或許是想要刻意淡化清朝與英國之間的貿易關係對清朝的實際重要性,纔如此答復英國使團的那些訴求”。作者的觀點不可謂沒有獨到之處,可惜缺乏實證支持,所以隻能說這是他一廂情願的推論。此書再次驗證瞭“一切曆史皆是當代史”,中國貧弱時乾隆為萬惡之首,中國“崛起”則大傢一個勁兒贊美乾隆,稱他奠定瞭當代中國的基礎。
评分中國人寫的中國曆史,常給我隻見樹木不見森林之感。哈佛教授歐立德的這本乾隆帝傳記值得贊揚!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有