具体描述
◎一部20世纪阴暗面史书
◎韦伯之后最伟大的社会学家迈克尔·曼重塑对历史的理解
◎充满挑衅的现代民主新理论
◎凶残的种族清洗为何是现代民主的丑恶面？
当同一片领土上，两个对立的种族民族主义组织都声称自己拥有国家主权时，危险产生了；当弱势的一方由于外部的支援而不愿屈服、选 择战斗，或者强势的一方认为自己能够骤然展 开锐不可当的武力行动时，冲突便升级了……行动升级并不只是“邪恶的精英”或者“未开化的民族”的杰作，它同样产生于领袖、激进分子以及种族民族主义的“核心拥护者”之间的复杂互动。
曼的解读聚焦于社会中的政治权力关系，令人信服地阐明了种族清洗的源头及升级过程，有助于避免悲剧再次发生。
*************************************************************************************************************
媒体及专家推荐——
√ 迈克尔·曼是宏伟思想的多产者，这本巨著中天才、雄辩和发人深思的内容俯拾皆是。从书名开始，本书就引发了一场争论，它借助人类历史上最好的，来重塑我们对人类历史中最坏方面的理解，借助现代的观点来重塑我们对古老历史的理解。曼将缜密的实证研究与对观念的权威掌控结合在一起。字里行间都有值得称赞、讨论或深思的观点。对它的讨论仍将持续多年。
——本·基曼（Ben Kiernan），耶鲁大学种族灭绝研究项目主任
√ 社会学术语全无，历史大数据充足，这份研究为外行读者开辟了足够的通道。
——《出版人周刊》（Publishers Weekly）
√ 内容有如百科全书，叙述分析异常丰富，本书为政治社会学作出了重大贡献，对社会科学学者、政治领导人、政策制定者而言，这都是必读之作。
——《选择》（Choice）
√ 在这本重要而充满挑衅性的书中，这位杰出的社会学家曼提出，凶残的种族清洗事实上是我们现代民主时代的丑恶一面，“它属于我们的文明，属于我们自身”……在种族清洗这个领域，曼的阐释绝非定论，但已跻身最成熟深刻作品之列。
——《外交事务》 （Foreign Affairs）
√ 曼的书为研究残忍的种族清洗做了十分有价值的贡献。他大范围地聚合了各种观点和亲历者讲述，这种能力使他的努力适时且值得，因而这对任何研究或处理种族冲突方面问题的人都非常有用。另外一个值得称道的地方是，曼的这本书到达了一种层次，它能同时满足他的同代人和学生们的好奇心，而这也必然会激起更多的对这一论题的探询。
——《东南欧政治期刊》（Southeast European Politics）
√《民主的阴暗面》……是一本强大的书，在某种程度上成功地引出了一套阐释这些悲惨事件的宏伟社会学理论……曼的作品代表了当代历史社会学的最高水平——广博、论据充足、富有趣味、密切关乎当下——所有的读者都必定会对他的结论满怀敬意……
——《泰晤士报高等教育增刊》（The Times Higher Education Supplement）
√这是一本非常重要的书……曼拿出了一份有力的分析，足以引人深思……如今，种族清洗这个问题已经成了媒体菜单中的一个稳定部分，每个关注种族清洗的人都应该去读这本书。
——《英国社会犯罪学》（British Society of Criminology）
√ 迈克尔•曼的《民主的阴暗面》这一令人印象深刻的作品，使人们向着阐明造成如此后果的具体社会研究和社会状况前进了一大步……这是一份巨大的成就。
——《新左翼评论》（New Left Review）
√ 在《民主的阴暗面》中，曼审视了民主化与种族清洗之间的密切关系……与多数其他社会学家不同，曼并不爱用术语。即便这本书很厚重，但所有抱着非学术想法、并耗费精力去读这本书的人，都会觉得物有所值。
——《新闻日报》 （News Day）
√ 迈克尔•曼的新著涉猎甚广、立论大胆。它的核心主题——残忍的种族清洗伴随着救世宗教与近代民主的诞生而来——与人们普遍的观点截然相反……近年来在该主题上最好的著作之一。
——贝思·A. 西蒙斯（Beth A. Simmons），哈佛大学
√ 尽管我对曼的理论有所保留，但这部作品明显是重要的。而且，他构成了本书大部分内容的案例研究，叙述清晰，细节丰富，而且优秀到足以令人生畏。作为一部20世纪阴暗面史书，《民主的阴暗面》很难被打败。
——乔治•希尔拉巴（George Scialabba） 著名书评人 《波士顿环球报》（Boston Globe）
作者简介
[英]迈克尔·曼（Michael Mann） 西方影响力极高的历史社会学家。牛津大学社会学博士，美国加利福尼亚大学洛杉矶分校社会学教授。曾执教于伦敦经济学院（LSE）、艾塞克斯大学和剑桥大学等。
曼的的写作方式属于“终生写作”，著述不多却极为深刻，致力于探索人类社会权力的本质，近年来从对历史框架下的一般权力分析转向了对我们当代生活中的最阴暗角落的研究：人类中的大恶与现代性—民主的关系。
主要著作有《社会权力的来源》（四卷，已完成两卷）、《不连贯的帝国》、《法西斯主义者》等。其中，长达数年跨度完成的《社会权力的来源》（第一、二卷）获“全美社会学联合会”杰出学术著作奖，是社会学领域的权威著作，在西方思想界赢得了与马克斯·韦伯等量齐观的赞誉，曼本人也被视为韦伯之后最伟大的社会学家。而作为社会思想的里程碑，他的著作“表现出惊人的广博、罕见的深刻和雄辩的理论”。
目录信息
第1章论点
第2章以往的种族清洗
第3章“我们，人民”的两种诠释
第4章新大陆的种族灭绝性民主国家
第5章亚美尼亚I：进入危险区域
第6章亚美尼亚II：种族灭绝
第7章纳粹I：激进化
第8章纳粹II：1500名施害人
第9章纳粹III：种族灭绝事业
第10章德国的盟友与援军
第11章阶级清洗：斯大林，波尔布特
第12章南斯拉夫I：进入危险区域
第13章南斯拉夫II：含谋杀意图的清洗
第14章卢旺达I：进入危险区域
第15章卢旺达II：种族灭绝
第16章反事实案例：印度和印度尼西亚
第17章与当今世界种族清洗作斗争
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
本文原载《新京报·书评周刊》 迈克尔·曼的《民主的阴暗面：解释种族清洗》如果与R.J. Rummel的《权力杀戮：民主作为非暴力的一种方式》同时阅读，将是非常有意思的阅读体验。同样最初出版于2005年，两本书所传达的意思却截然相反：前者试图论述“民主化加剧族群冲突”，而后...
评分此书的最核心论点可以被概括为：在民族冲突激烈的地区，民主是危险的，因为在这些地区，民主更可能被种族主义 / 民族主义绑架。二十世纪的种族灭绝是现代特征，古代史上从未有过。古代史上当然有很多死亡率高于二十世纪的大屠杀，作者认为蓄意的、以灭绝整个民族人口为目标的大...
评分此书的最核心论点可以被概括为：在民族冲突激烈的地区，民主是危险的，因为在这些地区，民主更可能被种族主义 / 民族主义绑架。二十世纪的种族灭绝是现代特征，古代史上从未有过。古代史上当然有很多死亡率高于二十世纪的大屠杀，作者认为蓄意的、以灭绝整个民族人口为目标的大...
评分在多民族国家，民主化如何可能？自约翰•密尔以降，许多社会科学家都共同关注过这一问题。众人皆知，在民主化转型过程中，很容易出现下列情况：一、国家控制能力变弱；二、政客诉诸民族感情、利益对社会下层进行政治动员；三、政客攀比（outbidding），竞相向极端思想、政策...
评分这部著作的问世在国内引起了不小的关注，自然，作为一个对民主转型有着独特学术兴趣的读者，也拔了草。平心而论，这部书如果可以换个标题就值五星，我给了三星是因为他大概还需要再换个翻译。 为什么我认为他应该换个标题呢？因为其实曼所讨论的更多是现代性对于种族灭绝的影响...
用户评价
这本《民主的阴暗面》读完，最深刻的感受便是那种无力感，或者说是一种对现实的清醒认知。作者并非在兜售某种激进的解决方案，更像是在剥离一层层光鲜亮丽的表象，让你直面那些隐藏在民主制度下的复杂性与脆弱性。我尤其对书中关于民粹主义如何利用社会不满情绪，通过精心包装的信息来操纵大众的论述印象深刻。它不是简单地将民粹主义者描绘成魔鬼，而是深入剖析了其滋生的土壤——长期的社会不公、精英阶层的脱节、以及信息传播方式的变革。当我读到书中分析某些政治运动如何巧妙地利用社交媒体放大特定叙事，绕过传统媒体的审查机制，并迅速构建起一种“我们”与“他们”的对立时，我不禁回想起近期的一些国内外的政治事件，那些似曾相识的模式，让我不寒而栗。作者在这里提出的观点，并非是宣扬一种悲观主义，而是试图让我们警惕那些看似理所当然的政治话语背后可能存在的操纵。它让我反思，在我们享受民主带来的自由与参与感的同时，是否也因此更容易受到某些特定信息的影响，而忽略了那些更为细致、也更具建设性的思考。这本书提供了一种审视当下政治生态的独特视角，它迫使我们去思考，究竟是什么样的机制，在支撑着我们所理解的“民主”，而又是什么样的漏洞，让它变得不堪一击。阅读过程中，我时常会停下来，审视自己接收到的信息，质疑那些看似振振有词的论调，努力去辨别其中的真伪，以及隐藏在背后的动机。这本身就是一种宝贵的学习过程，一种对独立思考能力的锻炼。
评分《民主的阴暗面》这本书，让我看到了民主制度中那些不为人知的艰难之处。作者并非是那种喜欢将事情简单化的作家，他笔下的民主，充满了矛盾与张力，也充满了潜在的危险。我尤其被书中关于“社会契约的崩坏”这一论述所打动。当社会成员之间的信任瓦解，当个人利益凌驾于公共利益之上，当法律和规则被肆意践踏，民主的基石就已经开始动摇。作者通过分析一些国家的政治实践，生动地描绘了这种崩坏的过程，以及其对社会造成的深远影响。他并没有回避那些令人不快的现实，而是直面它们，并试图找出其背后的原因。我记得书中对“信息操纵”的深入剖析，让我对我们所处的数字时代有了更深的认识。在网络平台上，信息的传播往往不受控制，谣言、偏见、以及精心策划的虚假信息，都可能迅速扩散，并对公众的认知产生巨大的影响。这使得理性辩论变得困难，也使得社会共识的达成变得愈发艰难。这本书读起来，就像是在进行一次深入的自我反思，它迫使我重新审视自己对于民主的理解，以及我在其中扮演的角色。它让我意识到，民主的维护，并非仅仅是政府的责任，也需要每一个公民的积极参与和审慎判断。它提供了一种更加全面和深刻的视角，来看待我们所处的时代，以及我们未来的方向。
评分从这本书的字里行间，我能感受到作者对于现代民主制度的深深忧虑。他并不是一个犬儒主义者，但他也绝非那种盲目乐观的赞美者。他更像是一个精密的解剖师，一丝不苟地剖析着民主肌体内的每一个细胞，寻找那些隐藏的病灶。我尤其被书中对于“治理的失灵”这一概念的深入探讨所吸引。当民意变得越来越碎片化，当社会矛盾越来越尖锐，当政治极化不断加剧，传统的民主治理模式显得力不从心。作者分析了在一些国家，政府在回应公民诉求、解决社会问题方面所遭遇的巨大困难，以及这种困难如何进一步削弱了公众对民主的信任。他所描绘的图景，并非是对民主的彻底否定，而是对民主在实践中所面临的现实挑战的深刻洞察。书中关于“制度性妥协”的讨论，也让我受益匪浅。在民主政治中，妥协并非软弱，而是维持社会稳定和政治活力的必要手段。然而，当政治精英们为了短期利益而放弃妥协，或者当极端势力不断挤压中间地带时，民主就容易陷入僵局，甚至走向崩溃。这本书让我重新审视了民主的定义，它不仅仅是一种投票的机制，更是一种持续的、动态的社会契约。它需要各方力量的相互制衡，也需要公众的理性参与和对共同体的责任感。这本书提供了一种看待民主问题的全新视角，它迫使我思考，我们应该如何去克服那些看似无法逾越的政治障碍，如何去重建社会信任，以及如何去确保民主的生命力。
评分这本书的标题本身就带有一种挑战性，它不像那些歌颂民主的著作一样，而是毫不避讳地揭示了民主制度在运行过程中可能出现的种种弊端和危险。我之所以选择阅读它，很大程度上是因为我对那些被广泛接受的观点抱有天然的审视态度，总是想知道，那些被我们视为理所当然的美好事物，是否真的如宣传的那样完美无缺。作者在这本书中，将目光聚焦在了信息传播对民主的侵蚀上，尤其是在数字时代，虚假信息、传播速度和影响力都达到了前所未有的程度。他详细阐述了算法如何加剧信息茧房效应，如何让人们越来越沉浸在自己认同的观点中，而对其他声音产生排斥。当我读到他对于“后真相时代”的描述，以及这种现象如何影响投票行为、公共讨论甚至社会稳定时，我感到了深深的共鸣。我们每天都在被海量的信息轰炸，而辨别这些信息的真伪，以及理解其背后复杂的逻辑，对于普通人来说，无疑是一项巨大的挑战。作者并没有给出简单的答案，而是通过大量的案例分析，展示了这种挑战的严峻性。他让我们看到，即使是最根深蒂固的民主国家，也面临着信息污染的威胁，而且这种威胁并非来自外部的敌人，而是可能源于系统内部的某些设计缺陷，以及人性本身的弱点。这本书迫使我更加审慎地对待我所看到、所听到的信息，提醒我保持批判性思维，不被表面的激情所裹挟，而是去深入探究事物背后的本质。
评分这本书的阅读体验，更像是在进行一场智力上的冒险。作者提出的观点，常常挑战我固有的认知，迫使我去重新审视那些我曾经深信不疑的理念。我特别欣赏书中对于“公民美德”的探讨。在很多关于民主的书籍中，人们往往关注制度设计和权力制衡，但作者却强调了公民个体在维护民主过程中的作用。他认为，缺乏必要的公民美德，例如责任感、公共精神、以及对真理的追求，即使拥有再完美的制度，也难以抵挡民主的侵蚀。书中对“激进化”现象的分析，也让我深感警醒。他指出，当社会中的某些群体感到被边缘化，或者他们的诉求长期得不到回应时，他们就可能走向极端，而这种极端主义一旦蔓延，就会对民主的根基造成毁灭性的打击。我记得书中引用了大量案例，从古希腊城邦的衰落到现代某些国家的政治动荡，都印证了作者的观点。这些案例并非简单的历史回顾，而是作者用来阐述其核心论点的有力佐证。这本书读起来并不轻松，它会让你思考很多复杂而敏感的问题，但正是这种思考，让我们能够更深刻地理解民主的价值，以及维护民主所需要的努力。它不仅仅是一本关于政治的书，更是一本关于人性的书，关于我们如何在这个复杂的世界中，去追求一种更美好的未来。
评分《民主的阴暗面》这本书，让我对“自由”这个概念有了更深层次的理解。我们通常认为民主意味着自由，但作者却提醒我们，自由并非没有代价，它也可能带来混乱和无序。我尤其被书中关于“自由市场的弊端”的论述所吸引。当经济力量与政治权力相互勾结，当少数巨头掌握了过多的资源和影响力时，民主的公平性就会受到威胁。作者通过分析一些国家的经济发展模式，揭示了这种勾结是如何发生的，以及其对社会造成的深远影响。他并没有回避那些令人不快的现实，而是直面它们，并试图找出其背后的原因。我记得书中对“媒体的偏见”的讨论，也让我对我们所处的时代有了更深的认识。在信息传播的时代，媒体的立场和选择，往往会对公众的认知产生巨大的影响。这使得理性辩论变得困难，也使得社会共识的达成变得愈发艰难。这本书提供了一种看待民主问题的全新视角，它让我认识到，民主的维护，并非一劳永逸的工程，而是需要持续的努力和警惕。它迫使我更加关注那些被边缘化的声音，更加警惕那些看似美好的政治口号背后可能隐藏的危险。
评分这本书的阅读体验，是一种不断被挑战和颠覆的过程。作者并没有采用那种温文尔雅的叙事方式，而是以一种近乎尖锐的笔触，揭示了民主制度背后那些令人不安的真相。我尤其对书中关于“社会撕裂”的分析印象深刻。他认为，在很多时候，民主的运行反而会加剧社会的分裂，而不是弥合。当不同的政治派别为了争夺权力而不断攻击对方，当他们利用各种手段煽动仇恨和对立时，社会就会变得越来越碎片化。作者通过大量的案例分析，展示了这种撕裂是如何发生的，以及其对社会稳定和政治发展造成的巨大影响。他并没有回避那些令人不快的现实，而是直面它们，并试图找出其背后的原因。我记得书中对“信息茧房”的讨论，也让我对我们所处的数字时代有了更深的认识。在网络平台上，人们更容易接触到自己认同的观点，而对其他声音产生排斥，这使得理性讨论变得困难，也使得社会共识的达成变得愈发艰难。这本书提供了一种看待民主问题的全新视角，它让我认识到，民主的维护，并非一劳永逸的工程，而是需要持续的努力和警惕。它迫使我更加关注那些被边缘化的声音，更加警惕那些看似美好的政治口号背后可能隐藏的危险。
评分这本书之所以吸引我，在于它对“民意”这个概念的复杂性进行了深刻的挖掘。我们通常认为民意代表了人民的意志，是民主决策的基石，但作者却揭示了，民意并非总是纯粹和理性的，它很容易受到各种因素的影响，甚至被操纵。我尤其对书中关于“群体性情绪”如何影响政治走向的论述印象深刻。在信息爆炸的时代，人们的情绪更容易被煽动，而一旦群体性情绪形成，它就可能压倒理性的思考，甚至导致一些非理性的政治选择。作者通过大量的历史案例和现实分析，展示了这种现象的普遍性和危害性。他并没有将民主的失败完全归咎于某个特定的群体或某个特定的政策，而是深入剖析了民主制度内在的脆弱性，以及在特定条件下，它可能如何演变成其反面。我记得书中对“政治冷漠”的讨论，也让我产生了不少思考。当公民对政治失去兴趣，当他们觉得自己的声音无法改变什么时，民主就容易被少数人所控制，而失去其真正的意义。这本书提供了一种看待民主问题的全新视角，它让我认识到，民主的维护，并非一劳永逸的工程，而是需要持续的努力和警惕。它迫使我更加关注那些被边缘化的声音，更加警惕那些看似美好的政治口号背后可能隐藏的危险。
评分《民主的阴暗面》这本书，最让我印象深刻的是它对“共识”的解构。在很多时候，我们谈论民主，总是强调多数人的意志，但书中却揭示了，当这种“共识”被某种力量扭曲或操纵时，它反而会成为民主的掘墓人。作者以其严谨的逻辑和丰富的史料，分析了在一些历史事件中，看似强大的民意是如何被精心构建起来的，而这种构建往往是以牺牲少数群体、压制异见、甚至煽动仇恨为代价的。我特别欣赏书中对于“沉默的大多数”这一概念的批判性探讨。它并非否定民意的价值，而是指出，那些未被发声的群体，那些被压抑的需求，同样是民主肌体的重要组成部分，一旦被长期忽视，就会引发深刻的危机。书中对一些政治家如何利用恐惧和不确定性来巩固权力的分析，也让我大开眼界。他们并不需要提供具体的政策解决方案，而是通过制造一种危机感，将责任推卸给特定的群体，从而赢取支持。这是一种非常危险的策略，因为它瓦解了理性讨论的基础，让政治变成了一场情感的博弈。这本书读起来并不轻松，它常常会让你感到不安，因为它揭示了我们所珍视的民主制度，其内在的脆弱性，以及在特定条件下，它可能如何转向其反面。但正是这种不安，促使我更加深入地思考，我们应该如何去维护和完善我们的民主，如何在享受自由的同时，也承担起与之相伴的责任。
评分《民主的阴暗面》这本书，给我的感觉就像是在进行一场深入的哲学思辨。作者并没有给出任何简单的答案，而是通过层层递进的论证，引导读者去思考民主制度的本质，以及它在实践中所面临的挑战。我尤其被书中关于“权力腐蚀”的论述所吸引。它不仅仅是指那些显而易见的腐败行为，更包括权力对人性本身可能产生的潜移默化的影响。作者认为，即使是最有远见的政治家，在掌握了权力之后，也可能逐渐偏离初衷，变得僵化和保守。他通过分析一些国家的政治体制，揭示了权力是如何在不受制约的情况下，逐渐侵蚀掉民主的活力。我记得书中对“政治精英与大众之间的鸿沟”的探讨，也让我产生了深刻的共鸣。当政治精英们脱离了普通民众的生活，当他们不再理解大众的诉求时，民主就容易变成一种脱离实际的表演，而失去其真正的意义。这本书读起来，就像是在进行一场深刻的自我反省，它迫使我重新审视自己对于民主的理解，以及我在其中扮演的角色。它提供了一种更加全面和深刻的视角，来看待我们所处的时代，以及我们未来的方向。
评分简单来说其实就是“当‘人民’的定义被限定为某一特定群体时会产生的阴暗面”而已，作者自己也在一开始就澄清了此处所说并非最为多数人所熟悉的“稳定民主国家的民主”，内容简介有点哗众取宠之嫌了。关于种族冲突的探讨放到现在的环境下看还是颇有意味。
评分民主的阴暗面就是在自由主义或者社会主义的民主理想行进中产生的畸变歪曲（perversion） ——但是，有些作者，你总是和他八字不合的。
评分匆匆一过20181103-1121
评分继鲍曼的《现代性与大屠杀》之后，又一部探讨类似种族清洗这样的大屠杀发生机制的力著。站在广义民主和现代化进程的视角上，考察现代政治制度与大屠杀之间的渊源关系；以严谨的史料实证的方法和宏大的全球史视角，详细分析发生在20世纪世界各地的大屠杀事件。无论是从社会学角度还是从历史学角度，本书都是一本让人印象深刻的优秀论著。
评分原著是2005年出版的，十多年前扎实的学术水准，令人瞠目
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有