中日甲午战争120周年纪念版
以日本视角最完整还原亚洲两强较量的战争图景
甲午战争老大帝国败于蕞尔小国
唤醒中国四千年之大梦
[ 内容简介 ]
1894年清日的战争，清朝用干支纪年的甲午年命名“甲午战争”；日本命名“明治二十七八年战役”；欧美命名“First Sino-Japanese War”。依据国际上对战争命名的惯例，明确作战当事国的主宾关系，本书题为“清日战争”。清日战争已过百年，在中国人内心深处留下了伤痛和耻辱。从那个时代开始，外来侵略接踵而至，在中国近代史上，当西方文明和明治维新与古旧的清朝体制发生猛烈碰撞时，战争的失败也催生了中国新的历史纪元。
作者将从日本国立国会图书馆、国立公文书馆、外务省外交史料馆、防卫省防卫研究所等处馆藏历史文献中收集了大量华语史学界难得一见的史料和大量弥足珍贵的图片，爬梳整理，按战争经过、战争背景、战争、战时、战地各种局部、战争影响、大事记、图记、表记等编纂出一部崭新巨著。书中对甲午战争历史的深层挖掘和剖析，力图站在中间立场分析战争的胜败得失，有助于读者更多地认识战争的背景，客观思考战争胜负的原因，及对中国社会的深远影响。
本书各部分均采用清日两国对比手法写作，全面对比双方的军、政、经、民等各方面因素，清晰直观，一目了然。较之以往单纯纪事或编年手法的突破，有利于对清日两国之间战斗力等军事能力现状的了解。
[ 推荐语 ]
凤凰卫视、《新京报》《第一财经周刊》《文汇报》《羊城晚报》《深圳晚报》《新民周刊》《南国都市报》《信息时报》《看历史》《炎黄地理》、凤凰网、人民网、搜狐网、腾讯网 联合推荐
这是一本有关中日甲午战争的专著，是我读过研究这场战争最具价值的书籍之一，书中运用了大量日方的数据，几达巨细无遗的程度，甚至连日军炊事班使用什么炊具，都一一罗列出来。这种对技术细节的关注，一向是中国学者最缺的。不过，这本书以日方史料为主，能引起争论之处甚多，光是书名，我估计就有不同的意见。
——叶曙明，近代史学者
这本书也许也不可能得到很多读者的认同，但是我想谁都没有办法否定，作者在写作这本书的时候的孤诣苦心。
他搜集了那么多资料，他对于这场战争的来龙去脉，对这场战争很多具体的方面，所做的研究和探索，我看在中国的历史学家里面，没有人能够做得到，至少中国的历史学家好像还没有人能够到日本去做这样的史料搜证。
——香港凤凰卫视《开卷八分钟》
对于维系东亚的稳定来说，那段历史中依旧蕴藏着不可忽视的丰富财产，这也正是这本《清日战争》的价值所在。
——《书城》
具体描述
读后感
清光绪二十年（1894年），岁在甲午。清朝属国朝鲜爆发东学党起义，引发政局动荡。在袁世凯的斡旋下，朝鲜政府请求清政府出兵，以协助“平叛”。彼时，国力日渐强盛的日本为了拓展其在东亚的利益格局，亦出兵朝鲜。7月25日，在朝鲜西海岸丰岛附近海域，日舰浪速号拦截并...
评分清日战争，大清是一个古代王朝，日本已经初步近代化，武器相差不多的情况下意识形态起到了决定性的作用，这是一场国民对臣民的战争。王朝对国家的战争。一个是中学为体西学为用，一个是全盘西化脱亚入欧。结果不必赘言了，这次战争开启了之后几十年中日之间的战争与仇恨，再过...
评分甲午战争后，日本大藏大臣甚至主张向中国要求10亿两赔款，又担忧失之过苛，会引起西方列强的插手和干涉。为确保日本获得最大限度的利益，日本内阁会议通过的中国赔偿军费条款，要求中国赔偿军费库平银3亿两。 作为战败者，李鸿章的艰苦谈判无力可依，最终，日本还是根据西...
评分此书是关于甲午战争的历史书籍。说实话，我对此书的印象是太“历史”了。作者真是学者出身，此书资料详实，数量充份，结论也不错，而且图文丰富。只是我觉得对一些只是对历史感兴趣的人来说，读来有些枯燥。我其实比较欣赏丘吉尔写的历史。 此书分几部，第一部综述战争历史，第...
评分清光绪二十年（1894年），岁在甲午。清朝属国朝鲜爆发东学党起义，引发政局动荡。在袁世凯的斡旋下，朝鲜政府请求清政府出兵，以协助“平叛”。彼时，国力日渐强盛的日本为了拓展其在东亚的利益格局，亦出兵朝鲜。7月25日，在朝鲜西海岸丰岛附近海域，日舰浪速号拦截并...
用户评价
和《明治维新的国度》一样 标榜客观 其实屁股歪到哪边去了不言而喻 而且这到底是写书，还是编集资料？
评分堆砌资料（何况还是不全面地堆砌，至于有意无意，谁知道？）是写不成伟大历史学作品的，比如理想国的《东亚大历史》，而这本也差不多，我总以为，历史票友参与历史写作最好的方式是写小说，否则什么鬼魅魍魉都会整出来，以至于让人觉得屁股都坐歪了。本书作者没有观点之说是假，取史料和用史料的态度可见一斑了，我是不相信一个理科背景的人会不标注参考材料的来源的，且谁能相信荟萃分析先挑一下引用文献观点的？至于本书首版作者名标注为日本人名，翻译也采用日式名称，是什么鬼？当然，一想到后浪出版，也可以理解吧，他们家阉书是传统，上面说的问题可能都是编辑的锅。
评分卷帙浩繁，然而体例让人看着太累了，我还在觉得第一章正面描述战场示意图太少，第四章就来个全图描述，总之作为一个甲午参考书还是很有价值的
评分以战止战，不战自威
评分2014.10.26-12.29 茅海建的比较研究方式再现。但是作者非科班出身限制挺大，堆砌了非常丰富的日方史料、统计数据，但是难以串连起来向未经过历史培训的读者展开叙述。1.数字能够严谨地佐证日本的国家实力，但本书从日方史料出发却罕有对发动战争的日本关键人物的叙述。例如提到伊藤博文和明治天皇对开战持谨慎态度，但伊藤文官政府与军方参谋本部的博弈仅仅一笔带过，明治天皇在广岛大本营的活动、如何成为被操控的傀儡更是不着一笔。2.部分引用资料在不同角度的叙述部分出现重复，史料只求多而不重精。瑕不掩瑜，本书正文引用、书后附录的资料、图片、统计之丰富应该是目前中日甲午战争研究领域最翔实的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有