中日甲午戰爭120周年紀念版
以日本視角最完整還原亞洲兩強較量的戰爭圖景
甲午戰爭老大帝國敗於蕞爾小國
喚醒中國四韆年之大夢
[ 內容簡介 ]
1894年清日的戰爭，清朝用乾支紀年的甲午年命名“甲午戰爭”；日本命名“明治二十七八年戰役”；歐美命名“First Sino-Japanese War”。依據國際上對戰爭命名的慣例，明確作戰當事國的主賓關係，本書題為“清日戰爭”。清日戰爭已過百年，在中國人內心深處留下瞭傷痛和恥辱。從那個時代開始，外來侵略接踵而至，在中國近代史上，當西方文明和明治維新與古舊的清朝體製發生猛烈碰撞時，戰爭的失敗也催生瞭中國新的曆史紀元。
作者將從日本國立國會圖書館、國立公文書館、外務省外交史料館、防衛省防衛研究所等處館藏曆史文獻中收集瞭大量華語史學界難得一見的史料和大量彌足珍貴的圖片，爬梳整理，按戰爭經過、戰爭背景、戰爭、戰時、戰地各種局部、戰爭影響、大事記、圖記、錶記等編纂齣一部嶄新巨著。書中對甲午戰爭曆史的深層挖掘和剖析，力圖站在中間立場分析戰爭的勝敗得失，有助於讀者更多地認識戰爭的背景，客觀思考戰爭勝負的原因，及對中國社會的深遠影響。
本書各部分均采用清日兩國對比手法寫作，全麵對比雙方的軍、政、經、民等各方麵因素，清晰直觀，一目瞭然。較之以往單純紀事或編年手法的突破，有利於對清日兩國之間戰鬥力等軍事能力現狀的瞭解。
[ 推薦語 ]
鳳凰衛視、《新京報》《第一財經周刊》《文匯報》《羊城晚報》《深圳晚報》《新民周刊》《南國都市報》《信息時報》《看曆史》《炎黃地理》、鳳凰網、人民網、搜狐網、騰訊網 聯閤推薦
這是一本有關中日甲午戰爭的專著，是我讀過研究這場戰爭最具價值的書籍之一，書中運用瞭大量日方的數據，幾達巨細無遺的程度，甚至連日軍炊事班使用什麼炊具，都一一羅列齣來。這種對技術細節的關注，一嚮是中國學者最缺的。不過，這本書以日方史料為主，能引起爭論之處甚多，光是書名，我估計就有不同的意見。
——葉曙明，近代史學者
這本書也許也不可能得到很多讀者的認同，但是我想誰都沒有辦法否定，作者在寫作這本書的時候的孤詣苦心。
他搜集瞭那麼多資料，他對於這場戰爭的來龍去脈，對這場戰爭很多具體的方麵，所做的研究和探索，我看在中國的曆史學傢裏麵，沒有人能夠做得到，至少中國的曆史學傢好像還沒有人能夠到日本去做這樣的史料搜證。
——香港鳳凰衛視《開捲八分鍾》
對於維係東亞的穩定來說，那段曆史中依舊蘊藏著不可忽視的豐富財産，這也正是這本《清日戰爭》的價值所在。
——《書城》
具體描述
讀後感
北洋海军军舰“主炮晾衣”说考辨 作者陈悦：北洋水师网站站长，中国海军史研究会研究员） 一、当代“主炮晾衣”说内容可信度之辨析 北洋海军是中国历史上第一支近代化的国家海军，其实力曾经一度到达过亚洲第一的高端 地位，成为中国海军史上一座颇为夺目的...
評分甲午战争后，日本大藏大臣甚至主张向中国要求10亿两赔款，又担忧失之过苛，会引起西方列强的插手和干涉。为确保日本获得最大限度的利益，日本内阁会议通过的中国赔偿军费条款，要求中国赔偿军费库平银3亿两。 作为战败者，李鸿章的艰苦谈判无力可依，最终，日本还是根据西...
評分本书纠正了我以前对这段历史不少错误认识，例如：从日军的记录来看，致远号不可能在沉没前撞向吉野号。清军不是败在装备上，而是败在体制上。这是一场进步对落后的战争。 最让人惊讶的是，日军作战地图、对战地军民的记录非常详细，恐怕国民党的军队都达不到这样的水平...
評分今年的9·18纪念日比较特别，因为它的前一天9月17日正好是甲午海战110周年。两个同为遭日本侵略之辱的纪念日如此一前一后，且不说还有七七事变、南京大屠杀纪念日等。如此多的国耻纪念日，我们究竟该纪念什么？ 110年前的9月17日是不应当被忘记的。日本，这个一个半世纪...
評分来源：羊城晚报 作者：禾刀 甲午战争，在许多国人的记忆里是悲壮，尤其是电影《甲午海战》中，由李默然扮演的邓世昌指挥多处受伤起火的“致远”舰全速冲向敌舰，决心与敌同归于尽的那一幕。当然，这也是我们历史教科书中的壮情书写。 为了更为全面真实地研究...
用戶評價
看瞭很多關於清日戰爭的史料閤集，這本是我目力所及，寫的最好的，提供的維度非常多，且資料數據很詳細。
评分2014.10.26-12.29 茅海建的比較研究方式再現。但是作者非科班齣身限製挺大，堆砌瞭非常豐富的日方史料、統計數據，但是難以串連起來嚮未經過曆史培訓的讀者展開敘述。1.數字能夠嚴謹地佐證日本的國傢實力，但本書從日方史料齣發卻罕有對發動戰爭的日本關鍵人物的敘述。例如提到伊藤博文和明治天皇對開戰持謹慎態度，但伊藤文官政府與軍方參謀本部的博弈僅僅一筆帶過，明治天皇在廣島大本營的活動、如何成為被操控的傀儡更是不著一筆。2.部分引用資料在不同角度的敘述部分齣現重復，史料隻求多而不重精。瑕不掩瑜，本書正文引用、書後附錄的資料、圖片、統計之豐富應該是目前中日甲午戰爭研究領域最翔實的。
评分和《明治維新的國度》一樣 標榜客觀 其實屁股歪到哪邊去瞭不言而喻 而且這到底是寫書，還是編集資料？
评分一本關於中日甲午戰爭的資料匯編(幾乎都是日方史料)，方方麵麵羅列極為詳盡，但也僅止於此，嚴格來講不能算是史學專著。而且即使作為匯編資料集來看也不大閤格，因為行文中的參考文獻基本沒有列齣，且對日方的史料連同史觀一起接收瞭。這麼看的話，作者沒有大的功勞不說，苦勞也快沒瞭。
评分堆砌資料（何況還是不全麵地堆砌，至於有意無意，誰知道？）是寫不成偉大曆史學作品的，比如理想國的《東亞大曆史》，而這本也差不多，我總以為，曆史票友參與曆史寫作最好的方式是寫小說，否則什麼鬼魅魍魎都會整齣來，以至於讓人覺得屁股都坐歪瞭。本書作者沒有觀點之說是假，取史料和用史料的態度可見一斑瞭，我是不相信一個理科背景的人會不標注參考材料的來源的，且誰能相信薈萃分析先挑一下引用文獻觀點的？至於本書首版作者名標注為日本人名，翻譯也采用日式名稱，是什麼鬼？當然，一想到後浪齣版，也可以理解吧，他們傢閹書是傳統，上麵說的問題可能都是編輯的鍋。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有