《古代汉语词典》自1998年出版以来，深受读者欢迎。至今已经过去了15年，有必要进行一次系统的修订，把质量提高到一个新的水平。
此次修订，在释义和书证以及书写体例等方面做了大量查漏补缺的工作，从实际需要为出发点，收集了古代正统书面语写作中的大量单字与词汇。
第2版收录单字约14200个（包括繁体字和异体字），复音词约28000条。第1版收单字10000个，复音词24000条。
其主要修订工作：
1. 释义和书证是本次修订的重点，释义不妥或有硬伤的改正之，书证有误或年代较晚的更换之。更换书证，其时代按以下分期：先秦、汉代、魏晋南北朝、隋唐宋、元及以下。
2. 增加了一些有文献用例的单字，相应删去一些仅见于字书而没有书证的生僻字。复音词也做了某些调整，有所增删。
3. 通假音读本字的读音，不单立音项；凡通假字与本字读音不同者，在通某之后，用括号标出所读本字的读音，如锡，通“赐”（cì）。
4. 异体字从严掌握，凡音义有别者，不做异体处理，如“修”“脩”，“雕”“琱”“彫”“鵰”等皆单立字头。
5. 引书体例略作修改，如《楚辞·离骚》改为屈原《离骚》，不出《楚辞》；《文选·东京赋》改为张衡《东京赋》，不出《文选》。
6. 根据《汉字部首表》和《GB13000.1字符集汉字部首归部规范》，重新编制了《部首检字表》。基本采纳《通用规范汉字表》，表外字不做类推简化。
具体描述
读后感
手里已经有了《辞源》，但是部头太大，平常用得不多，一直想买一本中型古汉语工具书。看到大家对这本评价很高，但是在书店一翻我就楞了，明明是一本“古代汉语”词典，却要用20世纪50年代以后的简化字排印，教人查阅起来好为难啊。 也许有人说，这只是一本普及性质的古汉语词典...
评分第1版并没有多少明显的疏漏，商务为了圈钱硬要出新版。新版新在何处呢？对比之下，发现： 一、删去了大量涉及古代典章制度的词条，如“会试”、“会元”等词条。然而又并没有删干净，仍然保留了“暖轿”等词条。不知道修订者增删词条的标准究竟是什么。多一些这类词条不是更方...
评分第1版并没有多少明显的疏漏，商务为了圈钱硬要出新版。新版新在何处呢？对比之下，发现： 一、删去了大量涉及古代典章制度的词条，如“会试”、“会元”等词条。然而又并没有删干净，仍然保留了“暖轿”等词条。不知道修订者增删词条的标准究竟是什么。多一些这类词条不是更方...
评分手里已经有了《辞源》，但是部头太大，平常用得不多，一直想买一本中型古汉语工具书。看到大家对这本评价很高，但是在书店一翻我就楞了，明明是一本“古代汉语”词典，却要用20世纪50年代以后的简化字排印，教人查阅起来好为难啊。 也许有人说，这只是一本普及性质的古汉语词典...
评分第1版并没有多少明显的疏漏，商务为了圈钱硬要出新版。新版新在何处呢？对比之下，发现： 一、删去了大量涉及古代典章制度的词条，如“会试”、“会元”等词条。然而又并没有删干净，仍然保留了“暖轿”等词条。不知道修订者增删词条的标准究竟是什么。多一些这类词条不是更方...
用户评价
**
评分有未收字，为解释全的意思，最感到遗憾的地方是每个字没有标出反切、韵部、声部、古音。小瑕不掩大美，此书功德无量
评分258页"禫"字，括号中"大祥"应该是二十五月，少了个“二”字。同老版对读该条，其实是改得更好了，古注改今注，但引书校对不善。
评分例句诗词多而文少。单色印刷。翻页封三直接开始部首页码索引，直至封四止，简单粗暴。纸质一般，不如王力（挂名？）主编那本。日常足用。
评分这下子写玩意儿有用咯
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有