旧制度与大革命 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:[法] 托克维尔

出品人:

页数:287

译者:高望

出版时间:2014-7

价格:32.00元

装帧:精装

isbn号码:9787101102031

丛书系列:国民阅读经典

图书标签:

• 法国大革命
• 历史
• 社会学
• 托克维尔
• 政治学
• 政治
• 法国
• 外国政治
• 旧制度
• 法国革命
• 历史
• 政治
• 社会变革
• 启蒙运动
• 专制统治
• 革命思想
• 权力更迭
• 阶级矛盾

好的，这是一本名为《旧制度与大革命》的图书的详细简介，内容聚焦于该书的核心思想和结构，不提及您提到的书名，力求自然流畅： --- 书名：旧制度与大革命 图书简介： 本书以深刻的洞察力和严谨的史学方法，剖析了法国大革命爆发前的社会结构、政治体制与精神氛围，旨在揭示这一人类历史上最重大的转折事件背后，那些看似矛盾却又内在统一的驱动力量。作者并非简单地描摹革命的血雨腥风，而是深入探究了“旧制度”如何为革命的到来埋下了伏笔，以及革命本身所继承和异化的旧有遗产。 第一部分：对革命起因的宏大叙事 本书开篇即提出了一个引人深思的悖论：何以在社会最繁荣、进步似乎最有希望的时期，反而爆发了最为剧烈的社会颠覆？作者认为，大革命的爆发并非源于普遍的贫困，恰恰相反，是社会状况的改善激发了人民对现有不公更强烈的感知。当民众的处境开始好转时，他们对尚未解决的压迫感同身受，这种期望的膨胀与现实的落差，构成了革命爆发的情感基础。 作者详细考察了18世纪后半叶法国社会的经济图景。农业技术的缓慢进步、商业贸易的兴盛，并未能同步带来政治权利的扩展。社会财富的增长并未均匀分配，反而加剧了不同阶层间的隔阂。特别是新兴的资产阶层，他们积累了财富和知识，却在政治上被贵族阶层牢牢排斥，这种结构性的权力不对等，孕育了深刻的怨恨。 第二部分：中央集权体制的继承与异化 全书的核心论点之一，在于揭示大革命并非是对旧制度的彻底否定和摧毁，而是在某种程度上完成了旧制度未竟的事业——即中央集权的强化。作者雄辩地指出，在路易十四时代及之前的君主专制统治下，王权就已经着手削弱地方特权、统一行政管理，并建立起一个庞大、高效却日益脱离民众的官僚机器。 大革命的爆发，表面上是推翻了君主，但实际上，它继承并极大地加速了中央集权化的进程。革命政府以“公共意志”的名义，取代了国王的权威，但却建立了更为无所不在、更为激进的行政控制网络。地方自治的精神几乎被完全消灭，取而代之的是由巴黎直接指挥的、统一的行政区划和法律体系。革命者试图建立的理性国家，其运行逻辑与他们所反抗的专制王朝，在结构上惊人的相似。 第三部分：贵族与平民的社会地位变迁 作者对贵族阶层的命运进行了细致的描绘。在旧制度的后期，贵族阶层的经济基础——封建特权和土地所有权——正在逐渐被侵蚀，但他们却在政治上表现出一种“僵化”的固执。他们越来越依赖王权的恩惠，而非自身的经济实力来维持其社会地位。这种依附性削弱了他们的独立性，使得他们更容易成为革命的靶子。 与此同时，平民阶层，特别是那些受过良好教育的市民阶层，他们的文化素养和经济能力不断提升，但社会阶梯的顶端对他们关闭。他们通过阅读启蒙思想家的著作，发展出一种超越现实的、理想化的政治理念。当革命的浪潮来临时，正是这群受过教育但被压抑的精英，成为了理论的阐释者和行动的组织者。 第四部分：行政的“行政化”与法律的统一 本书对旧制度下司法与行政体系的混乱和繁复进行了深入的剖析。在中央集权不断推进的同时，各种古老的法律、地方法规、特权判例依然并存，形成了效率低下且极不公平的局面。这种行政上的“怪诞性”使得政府在推行政策时举步维艰，也使得民众对政府的怨愤无处宣泄。 大革命的直接目标之一就是“法律的统一”。作者指出，革命者在立法层面追求的彻底的、彻底的平等和统一性，是旧制度下中央政府长期努力的方向。大革命通过颁布新的民法典和行政法规，极大地简化和统一了国家治理的工具箱，这使得现代国家的治理效率得以提升，但同时也抹杀了区域间的差异性和历史的厚重感。 第五部分：政治文化的剧变与宗教地位的重塑 作者还关注了思想和精神层面的变迁。启蒙思想，特别是卢梭所倡导的“公意”概念，如何被政治化和极端化，成为民众动员的强大意识形态武器。这种将抽象的理性凌驾于具体历史经验之上的倾向，为革命中的暴力和非理性行为提供了理论辩护。 宗教在旧制度中扮演着双重角色：既是社会秩序的维护者，也是特权集团的帮凶。大革命对教会财产的剥夺和对教士的“公民化”改造，实际上是对一种根深蒂固的社会力量的彻底清算。作者认为，这种对宗教权威的否定，不仅是政治斗争的需要，也是现代国家试图确立自身至高无上地位的必然步骤。 结论：革命的遗产与现代性的诞生 总结而言，本书旨在论证法国大革命并非一个从天而降的断裂，而是旧制度内部矛盾激化、长期趋势加速演进的结果。它在摧毁了旧的政治外壳的同时，却无可避免地继承了其内在的行政组织结构和中央集权的权力倾向。大革命的伟大之处在于它以前所未有的速度和彻底性，为现代国家奠定了基础——一个统一、平等、以理性为最高原则的行政国家。本书通过这种历史的辩证法，深刻揭示了我们今日所处的现代社会的复杂起源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在做外新史的读书笔记，放上来的这部分是末尾的一些笔记之外的想法，靠不靠谱尚不可知，欢迎讨论：） 如下： 在现有的诸多关于对托克维尔之法国大革命观的研究理论中，很少提及政体合法性与革命之间的关系。笔者认为可在此处做深入探究。 复旦大学政治学系教授陈明明曾...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在做外新史的读书笔记，放上来的这部分是末尾的一些笔记之外的想法，靠不靠谱尚不可知，欢迎讨论：） 如下： 在现有的诸多关于对托克维尔之法国大革命观的研究理论中，很少提及政体合法性与革命之间的关系。笔者认为可在此处做深入探究。 复旦大学政治学系教授陈明明曾...  

评分☆☆☆☆☆

因为黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。马克思替他补充了一点：第一次是作为伟大的悲剧出现，第二次是作为卑劣的笑剧出现。 正文 请不要少于140字 所以说，海里的叔叔伯伯们担心自己会被送上断头台，其实他们只会因为被农民老爷爷养的...  

评分☆☆☆☆☆

读完《旧制度与大革命》，我首先被作者托克维尔那如同手术刀般精准而犀利的洞察力深深折服。他并非简单地罗列史实，而是深入历史肌理，探究革命爆发的深层原因。读这本书，仿佛置身于一个巨大的迷宫，而托克维尔就是那位能够引领你穿越重重迷雾、直抵核心的向导。他细腻地描绘了旧制度下法国社会的种种矛盾与弊病，那种看似繁荣背后潜藏的巨大危机感，读来令人不寒而栗。我尤为惊叹于他对于“革命前夕的社会状况”的分析，那种贵族特权与农民日益贫困的尖锐对立，那种中央集权不断加强而地方自治逐渐衰落的趋势，都为最终的爆发埋下了伏笔。他没有将革命简单地归咎于某些少数人的煽动，而是指出，是整个社会制度的腐朽与不公，是长久以来积累的怨恨与不满意，才最终导致了那场惊天动地的变革。我感觉自己仿佛亲眼目睹了那个时代的法国，看到了人民的苦难，看到了贵族的傲慢，也看到了改革的渺茫。这种沉浸式的阅读体验，让我对历史的理解上升到了一个新的高度。

评分☆☆☆☆☆

托克维尔对于“平等”和“自由”在革命中的作用的探讨，也极具启发性。他认为，法国大革命既是追求自由的革命，也是追求平等的革命。然而，他对“平等”的解读，更多的是指“机会均等”和“法律面前人人平等”，而非“结果均等”。他警告说，如果平等被理解为抹杀一切差异，追求绝对的平均，那么自由可能会因此受到损害。他看到，在旧制度下，特权阶层享受着不平等的待遇，而普通人民则被压迫。这种不平等，是革命爆发的重要导火索。然而，他也担心，在大革命的进程中，追求平等的过程中，可能会出现新的压迫，即多数人的暴政，或者国家权力对个体自由的过度干预。他对于“好政府”的定义，强调了自由与法律的结合，以及对个体权利的尊重。这种对自由与平等的深刻反思，对于任何追求社会进步的国家和人民都具有普遍意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书最吸引我的地方在于，它提供了一种看待历史的全新视角。托克维尔并非简单地站在胜利者的角度去评判历史，而是试图理解革命的发生，以及旧制度本身的逻辑。他像一位冷静的观察者，抽丝剥离地分析着旧制度的各个层面，从行政管理到司法体系，从教会的影响到贵族的特权，无不细致入微。他对于“中间权力”的消失的分析，让我明白，当社会失去了那些能够缓冲和调节国家权力与人民之间矛盾的中间力量时，革命的到来就变得不可避免。贵族、教会、地方自治团体，这些曾经在封建社会中扮演重要角色的群体，在旧制度晚期，其功能逐渐被削弱，甚至成为阻碍社会发展的因素。这种“中间权力”的消失，使得社会矛盾更加直接地暴露出来，也使得任何变革都必须经过国家层面的直接干预，这本身就增加了改革的难度和革命的风险。

评分☆☆☆☆☆

从这本书中，我学到了如何以一种更具批判性和分析性的眼光去看待历史事件。托克维尔不是在为某一方辩护，也不是在进行道德审判，他是在努力还原历史的真相，探究历史的运作规律。他对于“革命的偶然性”和“革命的必然性”的平衡分析，让我看到，历史事件的发生，往往是多种因素交织作用的结果，既有宏观的历史趋势，也有微观的偶然事件。他没有回避革命的暴力和血腥，但他更关注革命爆发的深层原因，以及革命对社会结构和思想观念产生的长远影响。他对于“民族性格”的探讨，也让我意识到，文化、传统、心理等因素在塑造历史进程中扮演着重要角色。这本书让我明白，理解历史，不能只看表面的事件，更要深入其内部，探究其根源。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的是，它让我看到了“革命的继承性”这一深刻的洞察。我曾以为革命就是一场彻底的颠覆，将旧的一切扫除干净。然而，托克维尔指出，大革命在摧毁旧制度的同时，也继承了它的一些制度和精神。例如，中央集权的思想，行政效率的追求，在革命后的法国依然得到了延续。这让我认识到，历史的发展并非如此简单粗暴的断裂，而是一种复杂而微妙的演进。革命并非是凭空产生的，它是在旧有的土壤上生根发芽，并且在某种程度上也会被旧有的养分所滋养。这种“继承性”的存在，使得理解革命的真正含义变得更加困难，也更加有趣。我开始思考，我们是否也常常在不知不觉中，继承了旧的思维模式和制度遗产，而我们却自以为在进行着一场彻底的革新？

评分☆☆☆☆☆

读完《旧制度与大革命》，我最大的收获是，它帮助我认识到，社会变革并非一蹴而就，而是一个漫长而复杂的过程。托克维尔通过对法国大革命的深入分析，揭示了旧制度的种种弊病，以及这些弊病如何一步步导致了革命的爆发。他强调了改革的重要性，以及改革失败所带来的危险。他认为，如果旧制度能够及时进行改革，或许可以避免革命的发生。然而，由于旧制度的僵化和保守，改革的努力最终付诸东流。这种对改革的关注，也让我反思我们自身的社会。历史的教训是深刻的，任何一个社会，如果不能及时认识到自身存在的问题，并积极寻求解决之道，那么就有可能面临动荡和变革。这本书的价值，不仅在于它对法国大革命的深刻洞察，更在于它所提供的关于社会变革的普遍性规律和深刻启示。

评分☆☆☆☆☆

托克维尔对于“国家权力”的论述，更是让我醍醐灌顶。他深刻地剖析了法国大革命前夕，中央集权制度如何不断加强，而贵族作为传统的权力制衡者，其权力却日益萎缩。这种权力的过度集中，导致了国家机器的庞大与僵化，也使得人民与国家之间的关系变得疏远。他指出，国王的权力在表面上似乎得到了巩固，但实际上，旧制度的许多机构和传统，都为最终的革命埋下了隐患。这种“革命前夕的社会变革”，并非是人民直接反抗国王，而是旧制度内部自身在发生着深刻的变化。我印象最深的是他对“国家对社会生活渗透”的描述，那种无处不在的国家监管和干预，那种对公民生活的细致入微的掌控，读来让人感到窒息。这种权力扩张的趋势，在任何时代都值得警惕。这本书让我认识到，权力并非越多越好，过度集中的权力，往往会成为引发动荡的根源。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的冲击，不仅仅是对法国大革命的认识，更是对社会变革规律的深刻洞察。托克维尔反复强调，革命并非发生在最贫困的时代，反而往往发生在那些人民生活水平有所改善的时期。这似乎有些反常，但细细思量，却有着深刻的道理。当人民的苦难达到极点时，他们可能已经麻木，或者除了忍耐别无选择。然而，当生活有了一丝改善，当人们看到希望的曙光时，他们反而会更加敏感于现存的不公与压迫。这种“相对剥夺感”是推动社会变革的强大动力。他对于“革命的连续性”的论述也让我印象深刻，他指出，许多在大革命中被摧毁的东西，在某些方面反而被新的政权继承和发扬了。这颠覆了我过去对革命的简单二元对立的认知，让我看到了历史发展的复杂性与曲折性。我开始反思，我们所处的时代，那些看似微小的社会矛盾，是否也正在悄悄地孕育着某种变革的可能？这本书的价值在于，它不仅仅是一部关于过去的著作，更是一部关于未来的预言。

评分☆☆☆☆☆

读《旧制度与大革命》，我最大的感受是，历史并非简单的线性发展，而是一个充满矛盾和张力的复杂过程。托克维尔通过对旧制度的深入剖析，揭示了革命的“意外性”和“必然性”之间的辩证关系。他指出，虽然旧制度积累了许多弊病，但并没有预示着一场如此彻底的革命必然会发生。然而，正是旧制度本身的运作逻辑，以及人们对改革的期待与现实之间的巨大落差，共同促成了革命的爆发。他对于“人们对政府的憎恨”与“对政府的依赖”之间的并存状态的描述，也让我印象深刻。在旧制度下，人民既痛恨政府的压迫，又在很大程度上依赖于政府提供的某些服务和保障。这种复杂的情感，使得革命的动员过程更加微妙和复杂。这本书让我看到，历史的进程，往往是无数细微因素相互作用的结果，而并非简单的因果链条。

评分☆☆☆☆☆

最让我感到震撼的是，托克维尔对于“理性”在革命中的作用的批判性审视。他认为，法国大革命在某种程度上是一种“思想的革命”，哲学家们的激进思想，对人类理性的绝对崇拜，以及对理性至上的信仰，都在某种程度上导致了革命的失控与激进。他提醒我们，即使是出于最美好的初衷，过度推崇抽象的理性，而忽视人性的复杂性和历史的惯性，也可能带来灾难性的后果。他描述了启蒙思想家们如何在沙龙里挥斥方遒，如何构建一个理想的社会蓝图，而这一切，却与旧制度下现实的社会结构和人民的真实需求存在着巨大的脱节。这种理论与实践的脱节，正是旧制度下知识分子与社会脱节的写照，也是革命走向激进化的重要原因之一。我开始反思，我们今天所处的时代，是否也充斥着类似的“理性至上”的思潮？是否我们也过度依赖于抽象的理论，而忽视了现实的复杂性与人性的多面性？这本书的警示意义，对于任何想要理解社会变革的人来说，都是极其宝贵的。

评分☆☆☆☆☆

中央集权国家必读，真就如法国老师介绍，大革命并没有改变法国。新政权所拥有的一切，都能在旧制度的废墟里找到浓厚的影子。革命不一定发生在压迫最深刻的时候，而可能是日渐改革之时。人们并不是真的想要自由，而是痛恨主子。

评分☆☆☆☆☆

有些人一辈子就写了一两本书，却都是精品，有些人著作等身，却感觉就是在浪费纸。

评分☆☆☆☆☆

這一生所追求的，是平等與自由！革命背景分析好透徹。「根據歷史經驗，當一個壞政府著手改革的時候，常常就是它最危險的時刻。」超！反！動！#馬上學術#055

评分☆☆☆☆☆

中央集权国家必读，真就如法国老师介绍，大革命并没有改变法国。新政权所拥有的一切，都能在旧制度的废墟里找到浓厚的影子。革命不一定发生在压迫最深刻的时候，而可能是日渐改革之时。人们并不是真的想要自由，而是痛恨主子。

评分☆☆☆☆☆

有些人一辈子就写了一两本书，却都是精品，有些人著作等身，却感觉就是在浪费纸。