具体描述
本书通过辑佚考证，获得大量唐宋《春秋》佚著佚说之新材料，并据此进行比较广泛深入的个案研究和综合考析，主要探讨了中晚唐之李瑾、陈岳，宋初三先生孙复、胡瑗、石介，庆历新经学重要参与者之李尧俞、孙觉、黎錞，伊洛学派之程颐及其门人刘绚、杨时，南宋之程门后学胡安国、王葆、程迥，以及浙东学派之项安世、薛季宣、吕祖谦等人之《春秋》佚著佚说。对作者和佚著本身的成书、体例、著录、流传、与相关著述和学派之关系，以及所涉其他学术史问题进行了深入研究，力图揭示和解决长久以来《春秋》学研究中的一些重要问题。
作者简介
黄觉弘，原名黄珏。武汉大学文学博士，南京师范大学中国古典文献学博士后。现任江汉大学人文学院教授、武汉语言文化研究中心教授。主要研究方向为《春秋》学，已出版《左传学早期流变研究》,发表《今传〈春秋集解〉作者非吕祖谦考辨》等论文五十余篇。
目录信息
绪言
第一章中晚唐新儒
第一节李瑾《春秋指掌》
一、《春秋指掌》佚文及篇卷
二、《春秋指掌》与《春秋左传正义》
第二节陈岳《春秋折衷论》(上)
一、《春秋折衷论》佚文新考
二、规模、体例及三传次第
第三节陈岳《春秋折衷论》(下)
一、啖赵学派之兴起
二、陈岳与啖赵学派
第二章宋初三先生
第一节孙复《春秋总论》及其他
一、《春秋总论》佚文辑考
二、《春秋总论》与《春秋尊王发微》
三、其他《春秋》佚论四篇
第二节胡瑗《春秋》佚说
一、胡瑗《春秋》佚说新考
二、胡瑗与孙复之异同
第三节石介《春秋说》
一、《春秋说》佚文辑考
二、石介与孙复之异同
第三章庆历诸家
第一节李尧俞《春秋集议略论》
一、《春秋集议略论》佚文辑考
二、“辨三传诸家得失，及采陈岳《折衷》”
第二节孙觉《春秋经社要义》
一、《春秋经社要义》佚文辑考
二、《春秋经社要义》与诸家学说
三、《春秋经社要义》与《春秋经解》
第三节黎？《春秋经解》
一、《春秋经解》佚文辑考
二、黎锌之“以经解经”
第四章程颐及其门人
第一节程颐《春秋》佚说
一、程颐《春秋》佚说述考
二、佚说与《二程集》
第二节刘绚《春秋传》
一、《春秋传》之流传及其佚文
二、刘绚与程颐、胡安国
第三节杨时《春秋》遗说
一、杨时《春秋》遗说辑考
二、杨时《春秋》学之渊源
第五章程门后学
第一节胡安国佚信五篇及其他
一、《答罗仲素书》
二、《论宋氏(春秋驳议>书》
三、《论(春秋传序>书》等佚信及其他
第二节王葆《春秋集传》
一、《春秋集传》佚文辑考
二、王葆与程颐、胡安国
第三节程迥《春秋》佚说
一、程迥及其《春秋》佚说
二、程迥《春秋》学之特点
第六章浙东学人
第一节《项氏家说》之《春秋》缺卷
一、《项氏家说》之《春秋》缺卷辑考
二、项安世《春秋》学之特点
第二节薛季宣《春秋》佚说
一、薛季宣《春秋》佚说辑考
二、薛季宣与陈傅良
第三节今传《春秋集解》作者考辨
一、吕本中与吕祖谦《春秋集解》之存佚
二、今传《春秋集解》之编撰诸问题
附录唐宋《春秋》著述简目表
一、唐宋《春秋》著作简目表
二、唐宋《春秋》论文简目表
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从阅读体验上来说，这本书的文字功底扎实而又不失文采，虽然是严肃的学术著作，但行文间流露出的那种对古典文献的热爱是显而易见的。作者在引述前人观点时，引经据典，引证详实，很少有那种空泛的议论。我尤其喜欢他探讨“唐代经师的师承”时，如何通过分析几句残存的判词，推演出一个学派的秘密传承链条。这种“侦探式”的求证过程，极大地提升了阅读的趣味性。对于那些致力于考据学研究的学者来说，这本书无疑提供了一个极好的范本——如何用最少的材料，构建起最坚固的论证大厦。我希望未来能看到作者基于此书的发现，进一步展开对宋代私学中《春秋》教材变迁的研究。
评分这部书的标题确实引人注目，尤其是“唐宋《春秋》佚著研究”这几个字，让我立刻联想到了浩瀚的史料和那些散佚在历史长河中的珍贵文献。我猜想，这本书一定是对那个时代史家们如何解读和运用《春秋》的思想脉络进行了深入的剖析。我期待看到作者如何梳理出那些已经被学界忽略的、或者被误解的唐宋时期关于《春秋》学派的独特见解。如果能找到一些确凿的证据，证明某些失传的著作对后世产生了潜移默化的影响，那这本书的价值就不可估量了。我特别希望能看到作者对“佚著”的定义和考证过程，毕竟在没有文本可循的情况下，如何进行严谨的学术重建，是对研究者功力的极大考验。这本书应该不仅仅是文献汇编，更应该是一种思想史的梳理，展现出那个时代知识分子对儒家经典的独特情怀和阐释方式。
评分这部著作给我最大的触动，在于它展现了历史的“不在场性”和“可重建性”。我们知道，许多唐宋学者都曾著述过关于《春秋》的重要典籍，但它们大多付诸一炬，我们今天能接触到的往往是二手甚至三手的资料。这本书的价值就在于，它正视了这种“缺席”，并致力于通过旁证、互证的方式，将这些“幽灵般”的著述重新拉回我们的视野。作者在考证某个失传的“春秋说”如何影响了北宋理学的“天理”观时，那种细致入微的比较分析，让我对宋学的发展脉络有了更深一层的理解。这本书的论证格局宏大，细节考据扎实，它不只是在做“佚著”的研究，更是在重塑我们对整个唐宋儒学主流思想变迁的认知。这是一部值得反复研读的精品力作。
评分读完这本书的引言，我立刻被作者那种近乎偏执的求证精神所感染。他似乎并不满足于已有的定论，而是执着于在浩如烟海的宋代笔记、地方志乃至私人信札中寻找蛛丝马迹。这种自下而上的研究方法，无疑为我们理解唐宋经学提供了全新的视角。我尤其欣赏作者在处理那些模棱两可的史料时所展现出的审慎态度，他没有急于下定论，而是将多种可能性并置，让读者自行判断，这体现了极高的学术良知。这种对“佚著”的追寻，与其说是寻找失落的文本，不如说是重建一个时代的学术氛围和思想生态。如果这本书能够成功地复原出某个失传大家对《春秋》义理的独到见解，那对于我们当代重估唐宋儒学在经学史上的地位，无疑具有里程碑式的意义。
评分这本书的结构设计非常巧妙，它没有采用传统的编年体或断代史的叙事方式，而是选择了以“主题”为纲，串联起不同时期、不同地域学者的相关研究。这种非线性的组织方式，反而更贴合“佚著”这种碎片化的研究对象。我特别关注作者在某一章节中对“微言大义”在唐宋转型的探讨，他似乎暗示了某些失传的注疏是如何调和早期经学家的保守性与宋代理学兴起的变革性的。对我这样一个业余爱好者来说，虽然有些论证过程显得专业性过强，需要反复查阅辅助工具书，但那种层层递进的逻辑推演，读起来酣畅淋漓。这本书的价值在于，它让我们看到，即便文本散佚，思想的脉络依然可以被后人精准地勾勒出来，这本身就是一种学术上的胜利。
评分辑佚之功不可没
评分整理之功很大，但局限于整理之功，对春秋学史整体的研究没有特别多的推进
评分整理之功很大，但局限于整理之功，对春秋学史整体的研究没有特别多的推进
评分辑佚之功不可没
评分整理之功很大，但局限于整理之功，对春秋学史整体的研究没有特别多的推进
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有