隱私權 在線電子書 圖書標籤: 法律 法學 隱私 美國 路易斯·布蘭代斯 隱私權 塞繆爾·沃倫 法理學
發表於2025-03-17
隱私權 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025
7// 人類太難管瞭,法律隻得從物質到精神再到潛意識領域限定。“違法獲得的證據不能用”這個點很有意思,是“不該違法獲得證據”,是“無論我犯瞭多大罪依然有人權”。至少隱私權,始於自由,終於太過自由。言論自由和隱私權始終要找個平衡點。另,作為一個學傳播的,如果沒有相匹配的科技發展,信息隱私基本不可能吧(你看所謂官網都是多爛的設計,科技發展完全匹配不瞭搞破壞的那方)。我本來以為就一本薄書,沒想到比我想象的還要短……
評分按需。
評分2015.4.22,當當。
評分第一遍沒看齣什麼精彩之處。
評分不必讀書目
路易斯•D.布蘭代斯 | Louis D. Brandeis
美國最高法院曆史上第一位猶太裔大法官。畢業於哈佛大學法學院,在進入最高法院之前,曾從事律師職業近四十年。
塞繆爾•D.沃倫 | Samuel D. Warren
《哈佛法律評論》創辦者之一。畢業於哈佛大學法學院,曾與法學院同級好友布蘭代斯在波士頓開設律師事務所執業。
歐文•凱莫林斯基 | Erwin Chemerinsky
加州大學厄灣分校法學院首任院長。畢業於哈佛大學法學院,是當代美國憲法研究領域最權威的學者之一。
【編輯推薦】
★經典論文《隱私權》的全新重譯。
★首次嚮國內讀者譯介布蘭代斯大法官在Olmstead v. United States案中的反對意見全文,並與《隱私權》一文結集推齣,一書包含兩篇經典。
★精裝小巧開本,便攜帶,好收藏。
【內容簡介】
本書是關於隱私權的兩篇經典文章的結集。
由路易斯•布蘭代斯和塞繆爾•沃倫閤作完成的《隱私權》一文,於1890年發錶在《哈佛法律評論》上,被認為是現代隱私權理論的開山之作。布蘭代斯日後成為美國聯邦法院大法官,他在著名判例Olmstead v. United States中撰寫的反對意見,成為《隱私權》一文的重要補充。布蘭代斯的這兩篇精悍短文,奠定瞭今日隱私權的理論基礎。
本書收集瞭布蘭代斯的這兩篇經典之作,可作為研究隱私權理論起源的有益參考。
【名傢推薦】
美國隱私權法的根基在於路易斯•D.布蘭代斯的兩篇精悍之作——他與塞繆爾•沃倫閤作完成並刊載於《哈佛法律評論》的論文《隱私權》,以及他在Olmstead v. United States案中的反對意見。—— 尼爾•理查茲(Neil M. Richards),聖路易斯華盛頓大學教授
《隱私權》一文,堪稱普通法論證的一顆明珠,單槍匹馬地創設瞭一種侵權行為。—— 魯思•加維森(Ruth Gavison),希伯萊大學教授
书中共有三篇论文。读前两篇时感到有点混乱,但是有幸坚持到第三篇,忽然醍醐灌顶,受益匪浅。隐私权始终是一个范围宽泛难以界定的权利,欧文对其进行了梳理,指出隐私权的三层含义,首先是与防止政府侵入个人家庭与个人人格有权,这与隐私权利的合理期待相关;其次是自主层面...
評分书中共有三篇论文。读前两篇时感到有点混乱,但是有幸坚持到第三篇,忽然醍醐灌顶,受益匪浅。隐私权始终是一个范围宽泛难以界定的权利,欧文对其进行了梳理,指出隐私权的三层含义,首先是与防止政府侵入个人家庭与个人人格有权,这与隐私权利的合理期待相关;其次是自主层面...
評分书中共有三篇论文。读前两篇时感到有点混乱,但是有幸坚持到第三篇,忽然醍醐灌顶,受益匪浅。隐私权始终是一个范围宽泛难以界定的权利,欧文对其进行了梳理,指出隐私权的三层含义,首先是与防止政府侵入个人家庭与个人人格有权,这与隐私权利的合理期待相关;其次是自主层面...
評分1、隐私权与知识产权的区别? 2、私人的通信被保护,那么私人之间的通话是否应当被保护? 3、当医疗记录、法院判决等需因公共利益之故公开时,该等文件中包含的当事人的信息是否应当被保护? 4、侵犯隐私与诽谤的区别?前者传播的虽为事实但仍对当事人造成了损害(不限于物...
評分1、隐私权与知识产权的区别? 2、私人的通信被保护,那么私人之间的通话是否应当被保护? 3、当医疗记录、法院判决等需因公共利益之故公开时,该等文件中包含的当事人的信息是否应当被保护? 4、侵犯隐私与诽谤的区别?前者传播的虽为事实但仍对当事人造成了损害(不限于物...
隱私權 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025