第四卷内容主要涉及自公元前154年至公元前78年罗马的历史,包括西班牙战争,迦太基的灭亡,格拉古兄弟的改革,马略的统治及一生,意大利同盟战争,辛布里人的战争,米特拉达特斯六世的崛起及与罗马的战事,苏拉的统治及其政体改革。此外还叙述了这一时期罗马的经济,文学,教育,宗教和艺术等等。
蒙森(Christian Matthias Theodor Mommsen,1817年11月30日-1903年11月1日),德国著名历史学家、法学家。早年在基尔大学攻读法律和语言学,1842年获哲学博士学位。后长期在大学教授历史,对古代史,特别是罗马史有精湛的研究。他也是一个突出的政治家,曾是普鲁士和德国的国会议员。他对罗马法的研究对德国民法典有着重大的影响。撰有《罗马公法》和《罗马史》等多部重要著作。1902年因《罗马史》获得诺贝尔文学奖,成为世界上迄今第一位,也是唯一一位获此殊荣的历史学家。
蒙森原版是好书;可叹李稼年翻译太烂。待哪位义士来重译! 原书5星,译本0星。 …………………… …………………… …………………… …………………… [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了]...
评分蒙森原版是好书;可叹李稼年翻译太烂。待哪位义士来重译! 原书5星,译本0星。 …………………… …………………… …………………… …………………… [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了]...
评分蒙森原版是好书;可叹李稼年翻译太烂。待哪位义士来重译! 原书5星,译本0星。 …………………… …………………… …………………… …………………… [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了]...
评分蒙森原版是好书;可叹李稼年翻译太烂。待哪位义士来重译! 原书5星,译本0星。 …………………… …………………… …………………… …………………… [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了]...
评分蒙森原版是好书;可叹李稼年翻译太烂。待哪位义士来重译! 原书5星,译本0星。 …………………… …………………… …………………… …………………… [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了] [抱歉,你的评论太短了]...
我必须承认,作者在处理不同文化融合这一主题上,展现出了一种令人惊讶的细致和耐心,但这种细致是以牺牲叙事流畅度为代价的。书中有一大段篇幅专门用来比较意大利半岛的法律传统与高卢地区原住民的习俗在被罗马化过程中的冲突与妥协。他没有简单地用“同化”来概括,而是深入分析了法律条文在翻译和执行过程中产生的“意义漂移”。比如,一个关于财产继承的罗马法条款,在某个偏远地区的执行时,如何被当地的母系社会习惯所扭曲和适应,作者用了近乎人类学田野调查的口吻去描述这些细节。然而,这种无微不至的关注,导致全书的节奏变得极其缓慢。每一个小小的文化接触点都被放大检视,使得整体的阅读体验像是在走一条铺满了鹅卵石的漫长小路,每一步都需要小心翼翼地踩稳。虽然最终的收获是关于文化渗透的深刻理解,但其代价是,我几乎记不清前一章讲的是哪个皇帝了,因为所有的焦点都集中在了那些具体的、微观的文化交锋点上,宏观的历史脉络变得模糊不清,仿佛被无数细小的支流冲散了。
评分这本书的地图和插图少得可怜,简直是惨不忍睹。作为一本关于地域广阔的罗马帝国的历史著作,它对地理环境的描述,几乎完全依赖于文字的堆砌。每当提到一个遥远的行省,比如达契亚或叙利亚,作者通常只是用一句话带过其地理位置,然后立刻转入对当地税收制度的讨论。这对于我这种有很强的空间想象需求的人来说,简直是灾难。我常常需要暂停阅读,跑到电脑前搜索这些地名,试图在大脑中勾勒出那些军队行进的路线,或者贸易船只航行的轨迹。更令人抓狂的是,书中的很多论证是建立在对古代道路网的理解之上的,但由于缺乏清晰的路线图,我花了大量时间去推断“从米兰到莱茵河前线的补给线”究竟是如何运作的。这种“文字陷阱”使得阅读过程充满了挫败感。它似乎假设读者已经对整个地中海世界的地理了如指掌,完全没有为初学者提供任何视觉辅助,使得理解其复杂的物流和军事部署变得异常困难,极大地削弱了历史的现场感。
评分哎呀,终于把这本厚厚的《罗马史(第四卷)》啃完了,说实话,读完之后的感受简直是五味杂陈。我本来是对古罗马那种宏大叙事挺感兴趣的,尤其对凯撒和屋大维那一脉的历史脉络比较熟悉,但读这本书的时候,感觉作者似乎有意避开了那些耳熟能详的“大事件”,而是把笔墨更多地放在了帝国中后期的社会结构变迁上。比如,对于行省总督的选拔机制,里面详细描述了从元老院到皇帝手中权力转移的微妙过程,我记得有那么一段,光是描述一个地方官员如何平衡地方贵族和罗马税收之间的关系,就用了整整三页的篇幅,简直是枯燥到了极点,但细细想来,这不正是构成一个庞大帝国日常运转的基石吗?它没有史诗般的战斗场面,没有波澜壮阔的政治阴谋,更多的是一种对“如何管理”的冷峻剖析。这让我想起了很多关于拜占庭帝国衰亡的研究,那种逐渐被内部的繁文缛节和地方分权的暗流所侵蚀的感觉,在这本书里通过对财政记录和法律条文的梳理,被刻画得淋漓尽致。总体来说,它更像是一部社会经济史的教科书,而不是我们想象中那种充满英雄气概的“罗马史”。如果你期望读到更多的角斗士和战车比赛的描述,那可能会大失所望,它更像是让一位严谨的学者领着你,穿过尘封的档案室,去触摸那些被历史尘埃掩盖的行政细节。
评分读完之后,最大的感受就是,作者对“权力合法性”的探讨简直是到了偏执的程度。他似乎对罗马皇帝如何通过宗教仪式、公共工程和法律条文来不断巩固其正当性,进行了近乎病态的细致描摹。我记得他详细分析了君士坦丁大帝颁布的一项关于“维护公共澡堂清洁”的法令,竟然能从中解读出皇帝试图向市民阶层传递的政治信号,那简直是把一滴水分析出整个海洋的哲学意味。这种解读方式,与其说是历史叙述,不如说是一种高度抽象的符号学分析。我特别注意到,他几乎完全忽略了军事力量在维持统治中的直接作用,而是把所有的重点都放在了那些“软性”的、文化层面的控制工具上。这让这本书读起来有一种非常“室内化”的感觉,所有的冲突和博弈都发生在文牍和礼仪之间,鲜有血腥味。如果说传统的罗马史是关于剑与盾的故事,那么这本书就是关于羽毛笔和羊皮纸的故事。这种侧重,使得它在探讨帝国后期那种精神上的疲惫和道德的沦丧时,显得尤为深刻,但同时也让叙事显得相当的清冷和疏离。
评分这次阅读体验,简直是一次对耐心的极限挑战,说实话,这本书的文字风格极其晦涩,充满了大量拉丁文的专有名词和引文,而且作者的叙事逻辑跳跃得非常厉害。我感觉他似乎对某一特定时期的某个小贵族家族的财产变动有着异乎寻常的热衷。有那么几章,我完全跟不上作者的思路,他一会儿从公元三世纪的某个法令讲起,下一段话突然就跳到了五世纪某个边境小镇的农业产出数据,中间的逻辑链条需要读者自己去努力拼凑。这不像那种流畅、引人入胜的历史叙事,更像是一堆被打乱的史料碎片,需要读者自己去充当那个整理和排序的角色。我记得有一个章节,光是讨论“小麦进口关税的微小调整如何影响了北非橄榄油的出口价格”,就用了非常复杂的经济学模型来进行推演,看得我头晕眼花,不得不频繁查阅附录中的术语表。坦率地说,如果不是我对这段时期罗马的经济体系确实抱有极大的探究欲,我可能早就放弃了。这本书对读者的专业背景要求很高,它不欢迎那些只想看个热闹的普通读者,它傲慢地将自己定位在一个非常专业的学术圈内,让人感觉仿佛置身于一场只有行家才能领略其精妙的学术研讨会上。
评分格拉古昆仲和幸运者苏拉对于体制的改革意义足够深远。
评分#就连垃圾翻译也掩盖不住这一卷的光彩了!# #共和–僭主# Carneades at Rome想来是一个很有趣的研究问题
评分蒙森原版是好书;可叹李稼年翻译太烂。待哪位义士来重译!
评分翻译神马的,读啊读的就习惯了……╮(╯_╰)╭
评分十多年了,第四卷才出版,罗马共和国的衰亡以及罗马内战和罗马帝国建立的前夕,这一卷的内容非常引人入胜。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有