哈贝马斯,生于1928年,先后在德国哥廷根大学,瑞士苏黎士大学、德国波恩大学学习哲学、心理学、历史学、经济学等。1961-1964年任海德堡大学哲学教授,1964-1967年任法兰克福大学哲学-社会学教授,法兰克福大学研究所所长,1971-1983年任德国普朗克研究院科技世界生活条件研究所所长,1983-1994年任法兰克福大学哲学-社会学教授,1994年退休。
哈贝马斯是当代西方重要的理论社会学家、哲学家,在德国乃至欧洲、北美的哲学和社会学领域有着广泛的影响。他的著作很多,几乎每一本著作的出版都被视为哲学界的一件大事。他的主要著作有:《公共领域的结构转型》(1962)、《理论与实践》(1963)、《知识与兴趣》(1968)、《晚期资本主义的合法性问题》(1973)、《交往行为理论》(1981)、《交往行为理论(补充与论证)》(1984)、《现代性的哲学话语》(1985)、《后形而上学思维》(1988)以及《在事实与规范之间》(1994)等等。
哈贝马斯奠定一生主要著作基础的问题在《认识与兴趣》一书中提出,即主体性问题。其实这个问题是承接着主体性危机之后,批判理论、尤其是后现代理论对主体性理论的摧毁性打击的理论进路,哈贝马斯一生的工作都在重建主体性,从这个中心全面地铺开到知识论、语言学、社会...
评分哈贝马斯奠定一生主要著作基础的问题在《认识与兴趣》一书中提出,即主体性问题。其实这个问题是承接着主体性危机之后,批判理论、尤其是后现代理论对主体性理论的摧毁性打击的理论进路,哈贝马斯一生的工作都在重建主体性,从这个中心全面地铺开到知识论、语言学、社会...
评分在罗尔斯后面的小红人90年代席卷思想界 和马克思也扯到一起去了。。。communication 他的对话模式在中国一度被捧成黑老师。。。 不过沟通性行动还是很效益的。 (短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹) 这是我读完哈贝马斯的最后...
评分【按语:在《在事实与规范之间:关于法律和民主法治国的商谈理论(1992)》中,哈贝马斯以一种成熟的风格将商谈论(discourse-theoretic theory)应用于政治(法律和国家),提出了一种激进民主的程序主义政治观。商谈论本身在《交往行为理论》中已经阐述:借助于弗雷格-皮尔士...
评分在罗尔斯后面的小红人90年代席卷思想界 和马克思也扯到一起去了。。。communication 他的对话模式在中国一度被捧成黑老师。。。 不过沟通性行动还是很效益的。 (短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹) 这是我读完哈贝马斯的最后...
《在事实与规范之间》这本书,就像是在我思维的原野上投下的一束探照灯,照亮了那些我从未留意过的角落。作者以其非凡的洞察力和精湛的文字功底,将“事实”的客观性与“规范”的主观性之间的张力,描绘得淋漓尽致。他没有回避其中的矛盾和困境,而是以一种开放和包容的态度,去探索它们之间的微妙联系。我被书中关于某个文化现象的分析所深深吸引,作者并没有简单地将其归结于某种抽象的文化符号,而是深入挖掘了该文化现象背后所蕴含的特定社会规范和价值观念,以及这些规范是如何在代际传承中不断演变和调整的。这种对文化变迁的深刻理解,让我对文化的认识不再是静态的,而是动态的、充满活力的。阅读这本书,我不仅丰富了我的知识体系,更重要的是,它教会了我如何以一种更审慎、更具批判性的眼光去审视我们所处的现实世界,以及如何在“是什么”和“应该是怎样”之间找到属于自己的平衡点。
评分在我看来,《在事实与规范之间》不仅仅是一本书,更像是一次深刻的思维训练。作者以其独特的视角,将我们日常生活中那些容易被忽略的细微之处,提炼出来,进行系统性的分析。他没有回避争议性的话题,而是以一种审慎的态度,去探究事实与规范之间的张力。我印象最深刻的是书中关于某个历史事件的解读,作者并没有简单地还原历史事实,而是深入分析了当时社会普遍存在的价值观念和道德规范,是如何影响了人们对事件的认知和评价。这种对历史叙事中“规范性”因素的关注,让我对历史的理解更加立体和 nuanced。这本书让我明白,所谓“客观事实”并非完全独立于人类的主观认知和价值判断,而“规范”也并非僵化不变的教条,两者之间存在着一种动态的、相互影响的关系。阅读这本书,我不仅收获了知识,更重要的是,我学会了如何更批判性地思考,如何区分事实与价值,以及如何在两者之间找到平衡。
评分坦白说,在开始阅读《在事实与规范之间》之前,我对这个书名并没有一个非常清晰的概念。然而,随着阅读的深入,我逐渐被作者所构建的思想体系所吸引。他似乎拥有一种化繁为简的魔力,能够将那些复杂抽象的概念,通过精炼的语言和巧妙的比喻,转化为读者容易理解的道理。书中对“事实”和“规范”这两个概念的界定和区分,是我之前从未深入思考过的。作者通过大量的案例分析,揭示了在我们的日常决策和判断过程中,这两个看似独立却又相互交织的因素是如何共同发挥作用的。特别是关于某个决策过程的案例,作者层层剥茧,展示了在看似理性的选择背后,隐藏着多少潜移默化的规范性影响。这让我开始审视自己过往的许多决定,是否真正是基于纯粹的事实,还是受到了某种社会规范的潜意识引导。这本书带来的不仅仅是知识,更是一种对自我思维方式的深度反思,它鼓励我去质疑那些看似理所当然的“应该”,去探究其背后的真实依据。
评分这是一本让我脑海中不断激起回响的书。作者以其敏锐的洞察力,剖析了“事实”与“规范”之间微妙而又深刻的联系。他并没有将两者割裂开来,而是展示了它们是如何在现实世界中相互渗透、相互塑造的。我特别喜欢书中对某个法律案例的分析,作者并没有仅仅停留在法律条文的表面,而是深入探讨了当时社会的主流价值观念和道德规范,是如何影响了法官的判决,以及这些判决又如何反过来塑造了新的社会规范。这种对法律背后人文关怀的挖掘,让我对法律的理解不再是冰冷的条文,而是充满了人性和社会温度。这本书给我最大的感悟是,我们不能仅仅满足于知道“是什么”,更要探究“为什么会是这样”,以及“应该怎样”。它鼓励我去质疑那些未经审视的假设,去探寻事物背后更深层的逻辑。阅读这本书,就像是获得了一把钥匙,能够打开我认识世界的新视角。
评分读完这本书,我感到一种前所未有的思维冲击。它并非简单地罗列枯燥的理论,而是以一种引人入胜的方式,将抽象的概念与鲜活的案例巧妙地融合在一起。作者的笔触细腻而老练,仿佛一位技艺精湛的雕塑家,一点一点地剥开事物的表层,露出其内在的肌理。尤其让我印象深刻的是,书中对一些我们生活中司空见惯的现象进行了深入的剖析,从中挖掘出意想不到的深层原因和关联。这让我不禁开始反思,我们平时在做判断时,究竟有多少是基于客观的事实,又有多少是被无形的规范所左右?这种对“事实”与“规范”之间关系的探讨,无疑触及到了人类认知和行为模式的核心。作者并没有给出简单的答案,而是鼓励读者进行独立的思考和批判性的审视。每一次阅读,我都能从中获得新的理解和感悟。这本书的价值,不仅仅在于它提供了多少知识,更在于它激发了我不断追问“为什么”的能力,以及培养了我从不同维度看待问题的眼光。它就像一面镜子,映照出我思维中的盲点和局限,也为我指明了进一步探索的方向。
评分这本书在我阅读过的诸多书籍中,无疑是具有里程碑意义的。作者以其非凡的智慧,深入探讨了“事实”与“规范”之间的复杂关系,并将其置于一个宏大的哲学和社会学框架下进行审视。我被书中对“事实”的界定所吸引,作者并没有将其视为一个独立于人类观察之外的客观存在,而是强调了观察者自身的立场和预设对事实的认知所带来的影响。而对于“规范”的探讨,则更是引人入胜,作者展示了规范如何通过社会互动、文化传承和制度建构等多种途径,深刻地影响着个体的行为和社会的走向。书中对某个政治事件的分析,让我看到了事实与规范如何相互博弈、相互妥协,最终塑造了历史的进程。阅读这本书,我不仅获得了知识,更重要的是,它极大地拓展了我思考问题的维度,让我能够更深刻地理解人类社会的复杂性和多样性,以及如何在事实与规范的张力中做出更明智的判断。
评分这本书的封面设计就已经足够吸引人,那种简洁却又充满力量的配色,以及字体选择上透露出的深邃感,让我迫不及待想一探究竟。拿到手里,书的纸张质感也相当不错,拿在手里有一种沉甸甸的厚实感,这总能给我一种“有料”的预感。我一直对那些能够探讨事物本质、揭示现象背后逻辑的书籍情有独钟,而《在事实与规范之间》这个书名,恰恰触碰到了我内心深处的求知欲。它似乎在暗示着一种思考的张力,一种介于“是什么”和“应该是怎样”之间的微妙平衡,这本身就是一个极具挑战性和吸引力的主题。我脑海中已经开始勾勒出各种可能性,这本书或许会带领我穿越纷繁复杂的信息洪流,去探寻那些隐藏在表象之下的普遍规律,抑或是揭示那些影响我们判断和决策的深层机制。当然,我也希望它能提供一种新的视角,让我能够重新审视那些我习以为常的观念和习惯,挑战我固有的认知框架。这本书的出现,对我来说,就像是在知识的海洋中发现了一座未知的岛屿,充满了探索的乐趣和发现的惊喜。我期待它能给予我深刻的启迪,让我在阅读过程中获得精神的滋养和智慧的提升。
评分《在事实与规范之间》给我带来的震撼,不仅仅在于其内容的深度,更在于其表达的独特性。作者巧妙地将理论的严谨性与叙事的生动性相结合,让整本书读起来既有学术的深度,又不失阅读的趣味。他对于“规范”的探讨,不是空洞的理论说教,而是与具体的社会情境和个体经验紧密相连。我尤其欣赏他在分析某个社会群体如何形成并遵循特定规范时,所展现出的那种同情式的理解。他没有简单地批判或赞扬,而是试图去理解规范产生的土壤,以及规范对个体行为的塑造力。这本书让我意识到,我们所认为的“事实”,往往也带着规范的烙印。比如,我们对于“成功”的定义,本身就包含了强烈的规范性期待。阅读这本书,我不仅提升了对社会现象的认知能力,更重要的是,它也促使我反思自身行为的出发点,以及我所遵循的规范的来源。
评分在翻阅《在事实与规范之间》的过程中,我惊喜地发现,作者并没有采取那种居高临下的说教姿态,而是以一种平等的姿态,邀请读者一同踏上这场思考的旅程。他用大量生动有趣的例子,将那些看似艰深的理论变得触手可及。我特别喜欢其中关于某个社会群体行为模式的分析,作者没有简单地贴上标签,而是深入剖析了构成这些模式的多种因素,包括历史遗留、文化影响以及个体选择等等。这种 nuanced (细致入微的) 的分析方式,让我对所谓的“群体性”有了更深刻的理解。它让我意识到,很多时候,我们对事物的判断,容易陷入二元对立的思维怪圈,而这本书则提供了一个更加广阔的思考空间,让我们看到事实与规范之间并非泾渭分明,而是存在着复杂而动态的相互作用。阅读这本书,就像是进行了一场智力上的探险,每一次的深入都伴随着新的发现和惊喜。它不仅丰富了我的知识储备,更重要的是,它提升了我认知世界的能力,让我能够更加敏锐地捕捉到事物背后的逻辑和联系。
评分不得不说,《在事实与规范之间》这本书的叙事方式非常有特色。作者并没有采用传统的学术论文的枯燥表达,而是将个人化的观察和体验融入其中,让整本书读起来充满人情味和生活气息。我尤其欣赏他在探讨某个社会现象时,所展现出的那种同理心和对复杂性的尊重。他没有急于给出结论,而是耐心地引导读者去理解不同群体在特定情境下的行为逻辑,以及这些行为背后所蕴含的规范性期待。这本书给我最大的启发在于,它让我意识到,我们所处的社会并非一个简单的事实堆砌,而是一个由无数事实和规范共同编织而成的复杂网络。而作为其中的个体,我们既是事实的接受者,也是规范的塑造者和遵循者。这种对个体能动性和社会建构性的双重强调,让我对世界的理解上升到了一个新的高度。阅读这本书,就像是与一位睿智的长者进行深入的对话,每一次的交流都能让我茅塞顿开,获得宝贵的启示。
评分一部书就是一整个思想史,哈贝马斯在批判传统诸多学问时提出了全书要旨,归纳之下或许有三点:商谈论,基本权利和程序主义。在民主法治国理论大厦里,商谈论是基石,但是在本书中并未展开导致稍显晦涩。基本权利是法治国的根基和源泉,具有规范层面意义。程序主义是法范式,也是对社会演化发展的判断与回应。我很佩服哈贝马斯雄心勃勃描绘了一幅伟大思想蓝图,可是引人忧虑的是这番图景究竟是他的冀望还是现实?考虑到近年来的社会发展,答案令人堪忧,不过未来仍然值得期待。
评分法律的事实性与有效性之间的张力, discourse theory
评分没看懂
评分没看懂
评分没看懂
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有