具体描述
精装再版
罗蒂追述20世纪60年代以前老左派的思想成就，评点60年代至今文化左派的功过得失，他指出，为了“筑就我们的国家”，追求美国的建国理想，知识分子应做出更为脚踏实地的努力。
作者简介
理查德·罗蒂(Richard Rorty，1931-2007)，当代美国最有影响力的哲学家、思想家，美国新实用主义哲学和后现代主义的代表人物之一。罗蒂在耶鲁大学取得哲学博士学位，曾执教于普林斯顿大学、弗吉尼亚大学、斯坦福大学。罗蒂的主要著作在国内出版的有：《哲学和自然之镜》及《后哲学文化》等。
目录信息
改良左派的衰落
文化左派
附录
社会运动与政治活动
文学经典的启迪价值
致谢
知识分子与民族理想
（评理查德·罗蒂（筑就我们的国家：加世纪美国左派思想》）
· · · · · · (收起)
读后感
第11页 美国例外论通常认为，神对美国情有独钟。 第17页 用黑格尔的话说，没有时间和受难，上帝只是一个抽象。 第35页 极左派与其说是社会变革的现世方案，还不如说是宗教。 第36页 黑格尔认为，未来的美国或许远比欧洲辉煌，但财富分配的现状可能会使这个预言落空。 第39页 ...
评分第11页 美国例外论通常认为，神对美国情有独钟。 第17页 用黑格尔的话说，没有时间和受难，上帝只是一个抽象。 第35页 极左派与其说是社会变革的现世方案，还不如说是宗教。 第36页 黑格尔认为，未来的美国或许远比欧洲辉煌，但财富分配的现状可能会使这个预言落空。 第39页 ...
评分第11页 美国例外论通常认为，神对美国情有独钟。 第17页 用黑格尔的话说，没有时间和受难，上帝只是一个抽象。 第35页 极左派与其说是社会变革的现世方案，还不如说是宗教。 第36页 黑格尔认为，未来的美国或许远比欧洲辉煌，但财富分配的现状可能会使这个预言落空。 第39页 ...
评分罗蒂永远是个充满激情的哲学家，尤其是在他谈论政治哲学的时候。不过，他这本《筑就我们的国家》恐怕把美国学院里面的学者们，从左派到右派得罪了个遍。原因在于，罗蒂既鄙视了认为美国现在的资本主义已经足够好了的保守右派，又大大奚落了喜欢对当代美国冷嘲热讽的文化左派。 ...
评分［打卡8/27］理查德·罗蒂《筑就我们的国家：20世纪美国左派思想》 看题目像是本断代思想史，其实是几篇演讲的合集，是作者对美国左派思想的评述。 同样的逻辑和思想亦可借鉴到中国。 文化左派喜好大而无当的理论，似乎理论越抽象，就越能颠覆现有的秩序，概念工具越有气势、越...
用户评价
阅读《筑就我们的国家》的过程，就像是在聆听一位智者在娓娓道来，他讲述着一个民族的成长史，充满了智慧和启迪。我一直对国家作为一个整体是如何凝聚人心，形成共同目标和价值观感到好奇，而这本书在这方面提供了极具价值的见解。作者的分析非常到位，他能够将抽象的国家概念具体化，让我们看到它是如何由无数个体的努力和选择所共同构建的。我特别欣赏他在描述国家转型时期所面临的复杂局面时所展现出的中立和客观，他能够清晰地梳理出不同力量的博弈，以及最终的走向。这本书让我对“国家”有了更深刻的敬畏感，也让我更加意识到个体在国家发展中的责任。
评分这本书的名字《筑就我们的国家》，让我对接下来的阅读充满了期待。我一直认为，一个国家的强大，不仅仅体现在其军事实力或者经济总量，更体现在其内在的精神内核和文化韧性。作者在书中对这些精神层面的探索，令我印象深刻。他并没有简单地罗列历史事件，而是试图去挖掘那些塑造了民族性格、国家精神的深层原因。我特别欣赏他对不同历史时期，社会结构和思想观念的演变的细腻描绘，这让我能够更清晰地理解国家是如何在历史的浪潮中不断调整和前进的。这本书的价值在于，它让我对我们国家的历史有了更全面的认知，也让我对我们民族的未来有了更坚定的信念。
评分《筑就我们的国家》这本书，就像一位经验丰富的引路人，带领我穿越历史的迷雾，去探寻我们国家之所以成为今天的模样。我一直对国家象征、民族精神的形成过程感到好奇，而这本书给了我一个非常全面的解答。作者的分析非常深入，他不仅仅关注政治和经济上的重大事件，更关注那些看似细微，却能深刻影响国家气质的文化元素。我特别喜欢他对于国家发展过程中遇到的困境和挑战的描写，以及这些困境是如何被克服的。这让我看到了国家发展并非一帆风顺，而是充满了曲折和奋斗。这本书的价值在于，它不仅仅是告诉我们“是什么”，更重要的是让我们思考“为什么”和“如何”。
评分《筑就我们的国家》这本书的书名本身就充满了力量和号召力。我一直以来都对国家的宏观发展以及它背后所蕴含的逻辑感到着迷，而这本书恰恰满足了我的这种求知欲。作者的笔触十分老练，他能够将纷繁复杂的历史事件梳理得井井有条，并且能够深刻地挖掘出事件背后隐藏的规律。我尤其赞赏作者在分析国家发展过程中所面临的外部环境变化时所展现出的敏锐度和前瞻性。他能够清晰地阐述这些外部因素是如何影响国家的内政和外交，并最终塑造国家的命运。这本书不仅仅是知识的灌输，更是一种思维方式的引导，它鼓励读者去独立思考，去探索国家发展的更多可能性。
评分《筑就我们的国家》这本书，就像是一部史诗般的画卷，徐徐展开，展现了一个民族从无到有，从小到大，不断发展壮大的艰辛历程。我一直对国家发展过程中所经历的各种挑战和变革感到好奇，而这本书为我提供了一个非常详尽的解读。作者的叙事非常引人入胜，他能够将宏大的历史叙事与具体的人物故事巧妙地结合起来，使得历史不再是冰冷的文字，而是鲜活的生命。我尤其喜欢作者在探讨国家制度创新和文化传承时的深刻见解，他能够清晰地阐述这些因素是如何相互作用，共同推动国家前进的。这本书的阅读体验非常充实，它不仅增长了我的知识，更深化了我对国家和民族的认同感。
评分我一直认为，要真正理解一个国家，就需要理解它的“来路”和“去向”。《筑就我们的国家》这本书，正是这样一部引导我们探寻国家之“来路”的力作。作者的叙事非常有条理，他将复杂的历史进程分解为一个个清晰的阶段，并在每个阶段中提炼出核心的驱动力和关键的转折点。我尤其喜欢作者在分析不同时期社会思潮的演变时所展现出的洞察力。他能够敏锐地捕捉到那些影响深远的思想理念，并分析它们是如何渗透到社会肌理之中，最终塑造了国家的性格。这本书的阅读体验非常愉快，作者的文笔流畅自然，但又蕴含着深刻的哲理。它让我不仅学到了知识，更启发了我对国家命运的思考。
评分这本书的书名瞬间吸引了我，《筑就我们的国家》。我本身就对历史发展和社会构建的议题有着浓厚的兴趣，尤其是探讨一个国家是如何从无到有，逐步形成其独特的文化、制度和民族认同的。这不仅仅是简单的事件罗列，更是一种深邃的洞察，去理解那些塑造了我们当下生活的宏大力量。当我翻开这本书时，我期待的不仅仅是历史的知识，更是一种思考的启迪。作者在字里行间流露出的那种对国家命运的关怀，对民族精神的挖掘，让我感到一种强烈的共鸣。书中的叙事节奏把握得恰到好处，既有对关键历史节点的详尽描绘，又不失对时代背景下普通人生活状态的细腻刻画。我常常在阅读过程中，仿佛能看到那些古老的面孔，感受到他们在那片土地上耕耘、奋斗、甚至牺牲的艰辛与荣光。作者的笔触细腻而富有力量，能够将复杂的历史事件梳理得清晰明了，并且赋予其深刻的意义。
评分我一直认为，理解一个国家，首先要理解它的根基。《筑就我们的国家》这本书，恰恰满足了我对这种根基的探寻。作者的写作风格非常独特，他善于从宏观的视角切入，把握国家发展的脉络，但同时又不失对微观细节的关注。比如，在描述某个关键的历史转折点时，他会穿插一些当时普通民众的生活片段，这些生动的细节让我更能体会到历史的温度和人性的光辉。我特别喜欢作者在分析国家制度演变的部分，他并没有简单地将制度视为静态的框架，而是将其视为与社会现实、民族文化相互作用的动态过程。这种动态的视角，让我对国家制度的形成和发展有了更清晰的认识。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种精神的激励。它让我更加珍视我们所拥有的，也更加警醒我们前行的方向。
评分《筑就我们的国家》不仅仅是一部历史著作，更像是一面镜子，映照出我们民族一路走来的艰辛与辉煌。我非常欣赏作者在处理国家发展过程中那些复杂而敏感的时期时所展现出的客观与审慎。他没有回避那些曾经的错误和失误，而是以一种深刻的反思精神，去剖析其根源和影响。这种勇于面对历史的态度，正是我们这个时代所需要的。书中的分析充满了智慧，将政治、经济、文化、社会等多个维度巧妙地融合在一起，展现了一个立体而生动的国家形成过程。我尤其被书中关于民族认同形成的那一部分所打动。在漫长的历史长河中，是什么将一群原本分散的人们凝聚成一个强大的整体？作者通过对语言、信仰、共同记忆等元素的深刻探讨，给出了令人信服的答案。这本书让我对“国家”这个概念有了更深层次的理解，它不是一个抽象的符号，而是由无数个体的情感、理想和奋斗所共同铸就的生命体。
评分这本书的书名《筑就我们的国家》让我联想到无数的建筑师、工程师、甚至普通劳动者，正是他们的不懈努力，才有了我们今天所见的宏伟建筑。作者的笔触就像一位技艺精湛的建筑师，他将国家发展的各个要素，如同一块块坚实的基石，一层层稳固的墙体，精巧的结构，一一呈现在读者面前。我尤其赞赏作者在处理国家发展过程中的一些挑战和危机时所展现出的深度分析。他不仅仅是描述发生了什么，更重要的是解释了为什么会发生，以及这些事件对国家未来的走向产生了怎样的深远影响。书中的语言充满了力量和感染力，读来令人心潮澎湃。它唤醒了我内心深处对国家的热爱和责任感，让我思考作为个体，我又能为“我们的国家”贡献些什么。
评分对目前中国现实也太有借鉴意义了。（当然大前提不同，只在我的想象中有意义
评分建设性的爱国主义务必值得勇敢提倡。但对美利坚的天命观和道德化想象是危险的。
评分左派给了我们浪漫情怀和高昂精神，但是用词语来思考责任，就像罪感一样，是政治活动的绊脚石。说得好。但用来反左……还不够
评分“爱国的”罗蒂批评的是1970年代以来的新左派或者说文化左派，他看到的是美国民主理想变得虚无，学院知识分子们批这批那但终究只是旁观者而不再是20世纪上半叶的那些投身改革运动的参与者，知识分子失去了公共性和行动力。
评分对目前中国现实也太有借鉴意义了。（当然大前提不同，只在我的想象中有意义
