新中國60年的計劃生育：兩種含義和兩個30年（代緒論）
避孕、節製生育和計劃生育
1949～1979年：避孕和節製生育30年
幾個認識問題
1979～2009年：現行計劃生育製度30年
結束語
第一部分 思想史
毛澤東人口思想研究
在革命實踐中獲得馬剋思主義人口理論
工業現代化建設和人民的婚育自主權利
從“革命加生産”到“不斷革命”和“無産階級專政下的繼續革命”
從“六億人口的統籌兼顧、適當安排”衍生齣“要有計劃地生育”
計劃經濟體製下的計劃生育
幾點結論
毛澤東“人口非控製不行”考
馬寅初事件始末
馬寅初在建國初期的政治地位和作用
馬寅初獲悉黨的領導人轉變態度後重提節育主張
馬寅初的中南海發言和《新人口論》都是毛澤東“講話”以後的産物
馬寅初1958年在北京大學的雙反運動中
1958年《光明日報》對馬寅初的批判
1959年《新建設》和《光明日報》對馬寅初的批判
北京大學校辦秘書對馬寅初的緻命一擊
從北大離職以後到平反前的馬寅初
結束語
康生、陳伯達批判馬寅初考略
事件發生時的社會背景
康生、陳伯達批判馬寅初
按所述材料的整理和梳耙
對當事人和經曆者的考證
結束語
第二部分 專題史、分段史
“一胎化”生育政策産生的時代背景研究
引言
1978年，一個急於求成的氛圍和環境
“洋躍進”與“最好一個最多兩個”及“一胎化”的産生
提倡隻生一個和“一胎化”
為什麼要提齣實行“一胎化”
“一胎化”的發明權究竟是誰
十一屆三中全會後對“洋躍進”的糾正
現行生育政策——對“一胎化”的妥協和糾正
結束語
試論《公開信》在“一胎化”嚮現行生育政策轉變過程中的地位和作用
《公開信》之前已經有瞭一個“一胎化”的生育政策
《公開信》發布後不久開始製訂現行生育政策
《公開信》作為一種過渡性的安排是通嚮現行生育政策的拐點和轉嚮路標
一些誤導正確認識和客觀評價《公開信》的錯誤觀點
關於《公開信》的幾個具體問題
《公開信》不是中央書記處匯報會議的決議和決定
《公開信》産生時的政治背景
《公開信》的作者是誰
《公開信》為什麼於1980年9月25日發錶
結束語
“中央人口座談會”：一個精心編造的謊言
一個彌天的謊言
任何文獻和研究都不支持田雪原的“中央座談會”
中央書記處會議和《公開信》都沒有“定下隻生一個大計”
“隻生一個”在中央書記處會議前早就存在瞭
精心編造的謊言
田雪原治史的基本方法——大忽悠
現行生育政策研究
“晚、稀、少、好”四字方針
爭取提前實現“五五”規劃，提齣“隻生一個”
爭取2000年人口增長為零，提倡“隻生一個”
為把世紀末人口控製在12億，提倡“隻生一個”
中央書記處曾經試圖扭轉“一胎化”傾嚮，提齣現行生育政策
中央提齣現行生育政策後較長時期，實際的政策仍是“一胎化”
為糾正政策誤區，中央再次闡述“現行生育政策”
針對要求迴到“一胎化”的觀點，中央提齣穩定現行生育政策
現行生育政策的功過得失
1956～1978年：計劃生育製度的起源與形成
毛澤東計劃生育思想的提齣
1957～1962年的上海計劃生育
60年代初中期上海與中央的互動
“文革”期間上海的計劃生育創新得到中央的肯定
全國學習上海市嚴橋公社計劃生育工作經驗
1979 ～1991年：先“一胎化”再“女兒戶”的艱難曆程
共和國第一個30年的計劃生育
1979年：“一胎化”政策和現行計劃生育製度的産生
1980年《公開信》：解決華國鋒問題期間的權宜之計
1981～1982年：各方博弈下的“女兒戶”政策
1982年：用一個新的“紅頭文件”替代“女兒戶”政策
1983年：大結紮
1984～1987年：緩和漸變和10%的照顧生二胎
1988～1991年：“女兒戶”走到瞭前颱
從1979～1992年生育率的變動看生育政策的效果
結束語
第三部分 改革與發展
論改變和改革計劃生育製度
從毛主席的一篇美文談起
兩種截然對立的人口理論
節製生育是工業革命後的一種新的生活方式
節製生育在我國的發展
我國計劃生育製度是計劃經濟的産物
“一胎化”和我國現行生育政策的形成
我國生育政策評估
産生於我國計劃體製下的計劃生育製度是極不閤理的
現行生育政策違背瞭現代國傢法律體係和諧一緻的原則
改變計劃生育製度，促進社會和諧發展
附錄
我國生育政策的曆史與發展——答《南方周末》記者梅嶺
緻Susan Greenhalgh（2008年12月2日）
Susan Greenhalgh緻梁中堂（2009年2月24日）
緻Susan Greenhalgh（2009年5月20日）
緻田雪原（2010年5月25日）
· · · · · · (收起)