具体描述
在《文学事件》中，伊格尔顿不但喊停文学的边缘化，还力图让文学回到那个重视文学和虚构的本体论和认识论问题的“高理论”时代。因此本书花费大量笔墨和力气逆潮流而行，试图从概念上界定文学，总结出文学的五个特质：虚构性、道德性、语言性、非实用性和规范性。本书另一个逆潮流而行的举动是讨论文学的道德价值，他认为，如今怀疑和颠覆的思维模式已成为新的迷信崇拜，文学宣扬的道德训导和教诲就可能成为新的变革性力量。虽年逾古稀，反骨的本色丝毫不减，读来乐趣横生。
作者简介
特里·伊格尔顿，当代西方马克思主义文学理论家。从60年代末至今，伊格尔顿出版美学理论、文学批评著作十多种，如《莎士比亚与社会：莎士比亚戏剧论文集》《瓦尔特·本雅明，或走向革命批评》《文学理论引论》和《审美意识形态》等。与美国的詹姆逊、德国的哈贝马斯并称为当代西方马思主义理论界三巨头。
目录信息
22 第二章 什么是文学（上）
66 第三章 什么是文学（下）
119 第四章 虚构的本质
188 第五章 策略
255 索引
303 注释
· · · · · · (收起)
读后感
《文学事件》前言 伊格尔顿 著 陆钓雪 译 文学理论在这二几十年来已然不再时兴，所以像这样的书也就日益罕见了。有些人可能会因为这个事实而感到谢天谢地，他们之中的大部分人都不会来读这篇前言。在十九世纪七十年代或八十年代，很难预见到符号学、后结构主义、马克思主义、精...
评分1 有关虚构的理论大概是文学哲学中最为复杂艰涩的方面了，并且还是最经久不衰地吸引了学术关注的理论。因为某些稀奇古怪的缘故，对这一主题的说明不仅产生了一些真知灼见而且还产生了远远超乎大家公平分摊的令人不爽的陈词滥调。例如，格雷戈里·柯里向我们讲述“当一段推论具...
评分1 现在我们可以从最高存在的上帝下降到更为世俗的问题上来了，究竟被称作“文学”的东西是否真实存在。这个简短附论的要点在于证实某个问题的险境。这个晦涩难解的问题即不论是在理智上还是在政治上，世界是否真实存在某种共同本质。 几乎是在三十年前，在《文学理论引论》（Li...
评分摘 要：伊格尔顿2012年出版的《文学事件》显示了其从《文学理论导论》以来的理论重心由文化生产维度到读者阐释维度的转向。在审美意识形态生产理论的基础上，伊格尔顿以“阐释策略”为批评视角，以“意义/力量”和“文本/身体政治”为主要范畴，融合了精神分析与政治批评，认...
评分有些憋在心里的话也不妨说给大家听，译者和读者一样，都希望有一个“健康”“正常”甚至“守约”的学术出版…… 学术翻译在很多人眼里只是一桩生意，但生意也要有生意的规则，否则难免砸了招牌，大家都受损。 至于翻译本身的质量，必定要涉及具体问题，大家不妨一起商谈，于我...
用户评价
哲学视角下分析文学的发生，从唯名论和唯实论的角度定义文学是什么，在非文学视角下重新检视文学的“本质”属性，五个主要要素：道德性（文学作为情感义肢的移情效果与道德价值）、语言性（语言解码的双重性）、非实用性、规范性（对日常规范的陌生化）到最重要的虚构本质（大量引用维根斯坦《哲学研究》观点），理论主要还是围绕“文学的发生“在梳理和解析，多读几遍就通了。
评分怎么说呢。。这本书虽然也延续了伊格尔顿一贯的自我博弈，但无论是观点还是概念已经不能给我那种耳目一新的震撼了。。当然，就这本书的发行时间来看，我依然佩服这些几十年如一日的做学问的人，而当我看到伊格尔顿对文学理论仍有无比的热情去探讨去思考，也是很感动了。虽然我觉得花这么长的篇幅去探究文学是什么也不是很有必要，不过就他写的文学的五个维度里面，道德维度写的最好。
评分编辑可以拖出去打五十大板再流放吗☺
评分觉得这书翻译还行的人一定没读过原书
评分妄想挑战全英文简直自不量力....还是对照着做笔记吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有