具体描述
极有说服力的文字版“清明上河图”：有趣，好读，充满奇妙细节，引人入胜！
区别于 “×朝那些事儿”的文化快餐：巨量史料，近百幅宋画，还宋朝文明以本来面目。
人们对宋朝的评价，几乎可以分成对立的两派。那么，到底宋王朝是“积贫积弱”、“皇权专制的高峰”，还是宋朝乃“现代的拂晓时辰”呢？
本书作者通过对海量的各类记述宋朝的文献和各种各样的宋画的解析，从生活、社会、经济、法政四个层面展示了中国封建历史上可能最为文明、现代且具有划时代意义的时代，驳斥了关于宋王朝“积贫积弱”“皇权专制的高峰”的传统论断，还宋朝文明以本来面目。
作者以“现代性”为线索，在书中布了一个大局：
“瓦舍勾栏”，描述宋人过着像宋瓷一样的精致生活；
“契约时代”，展示宋人从身份社会到契约社会；
“全民皆商”，细描了中国的重商主义年代；
“共治天下”则充分体现了宋朝制度的分权与制衡之美。
此书内容之博达，作者用意之良苦，可以想见！他非常严谨地论述了封建历史走到宋朝开始走向近代化这一论题，彻底颠覆了一些史学家对宋朝“积贫积弱”“太窝囊”的判断。
该书既适合专业人士，也适合大众阅读，文笔优美，观点新颖，有趣并充满见解。 比如宋代开封的城市白领不在家中做饭，而是“叫外卖”；比如《清明上河图》展示的酒店业“灯箱广告”；比如南宋杭州出现的“猫粮专卖店”；比如宋代大城市的“证券交易所”；比如诞生于宋代的纸币；比如宋朝高度发达的契约；比如宋代立法的“民主审议程序”；比如非常缜密的宋代司法程序；比如十分讲求分权制衡的权力构造……这些历史细节组合起来，便展现出一种非常“现代化”的宋朝社会景象，让生活于现代社会的我们有一种“似曾相识”的感觉。
这不仅是重新认识宋朝，也是重新认识中国历史的开始。
作者简介
吴钩，历史研究者，被称为“天下第一宋粉”，主要关注领域为古代的政制与社会生活，习惯以社会学与政治学为分析工具，对正史野稗、前人笔记所记录的古代社会、官场细节及其背后隐秘进行梳理分析。在《博览群书》《书屋》《社会科学论坛》香港中文大学《二十一世纪》等刊物发表有多篇历史社会学随笔。著有《隐权力：中国历史弈局的幕后推力》《隐权力2：中国传统社会的运行游戏》。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
本书给了五星，实际上过于抬高宋朝或者将现代产物与古代事物联系起来说明现代性有些欠妥，不是生硬而是几乎每个朝代都可以找到有现代化影子的地方。 本书很多史料来自笔记，很多书评视为大弊。其实我个人很喜欢这些笔记小说，短小而富有趣味且具微观个人视角，历史不一定要宏大...
评分确切的讲，这本书应该叫做“宋：一个最被低估的朝代”，从这个方面对宋朝进行了平反。我们旧有印象的宋朝，多半是软弱的朝代，被少数民族轮流欺辱；奸臣辈出的朝代，蔡京、高俅、秦桧、周邦彦；昏君众多的朝代，宋徽宗、宋高宗。但这本书从市井、经济、朝廷多个角度重新剖析了...
评分看完这本书我想说的第一个词就是“文献综述”，这就是这本书给我的第一感觉——作者从生活、社会、经济和政治四个方面展现了宋朝社会的现代性，每一方面又分别展开详细论述。如果只论内容的丰富性和内容的新奇性（至少对于我这个对于宋史一无所知的人来说），那么这本书...
评分转一则作者的访谈： 宋朝是一个摩登时代 在吴钩眼里，宋朝不能用人们已有的那些“电视剧知识”来评价，如“积贫积弱”“太窝囊”等等，相反，宋朝是“现代的拂晓时辰”，更是一个非常“morden”的朝代。 深圳晚报记者 李福莹 因为经常写文章、发微博“吹捧”宋朝，历史学者...
评分转一则作者的访谈： 宋朝是一个摩登时代 在吴钩眼里，宋朝不能用人们已有的那些“电视剧知识”来评价，如“积贫积弱”“太窝囊”等等，相反，宋朝是“现代的拂晓时辰”，更是一个非常“morden”的朝代。 深圳晚报记者 李福莹 因为经常写文章、发微博“吹捧”宋朝，历史学者...
用户评价
骗钱比无知更可耻。
评分一点都不有趣，就是个资料文献= =
评分很難給這書打分，無可避免的一個事實就是書中不少內容都是东方飞龙 在這書出版前好幾年就已經在隆宋部落發表過的那些文章里的。後記中作者稱“不敢說披閱了巨量史料” ，又稱“參考了非常多的學界專家的研究結果” 是非朕不作定論，抄襲與否朕不是當事人不代表當事人發言，兩家要上法院朕會關注，但朕心裡有數，對這書著實愛不起來。其實以上都是廢話，光一個木有bibliography就足以說明問題了！呵呵。
评分从各种笔记小说中摘取只言片语拼凑出一个宋代简直就是现代社会的假象，刚开始还觉得有点新奇，翻到一半终于厌烦而弃。
评分作为一个“宋代近世说”的拥护者，按照道理说这部书应该很合我的口味，但是很不幸并不合拍。这部书其实严格意义上来说连生活史都算不上，只能说是一部整理过后比较完整的风物志。任何一个时代都是十分复杂的，抽取一个时代的许多片段并不能说明这个时代的大特征，何况是中国这种大国。宋代诚然是中国古代许多领域发展的一个高峰，但是这样的结论需要更加详实可靠得论证而非这种断章取义的堆砌。对于历史材料的运用需要审慎，而不能随意引用，牵强附会。记得前年我读过一本《唐朝风物志》，该书从唐诗中还原了所谓“大唐”，而这部书却从宋人的文艺作品中描述了所谓“大宋”，二者毛病相同，哗众取宠，自以为是，不可信服。此外，此书的装帧真是金玉其外败絮其中，稍加翻看几遍必然崩坏，那么，再好的铜版纸也不算一个合格的出版物。唯一可取可能是有趣吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有