具体描述
聂隐娘身处的时代与周遭具体如何？
诸侯割据怎样促成了大唐帝国的重建并走向了自身的终结？
作者于盘根错节之中抽丝剥笋，给人以读推理小说的奇妙感
“安史之乱”无疑是中国中古史上的大事关键，但相对于其重要性，既往的研究却还远远不够。本书从政治地理学切入，通过对唐代后半期 最为重要的政治群体之一——藩镇的实证性考 察，对唐帝国得以成功度过“安史之乱”这一中古史上之剧变，并在由此创发的新兴的藩镇体制下，重建其政治权威与统治力的问题，给出了一个合理的历史解释，为我们重新认识中古史提供了一条重要的线索。
作者简介
李碧妍，女，上海人，历史学博士，先后就读于上海大学历史系、复旦大学历史地理研究中心，从事唐代政治史、历史政治地理的研究。论文曾先后发表于《学术月刊》、《唐研究》、《中华文史论丛》等学术刊物。
目录信息
绪论
第一章 河南：对峙开始的地方
第一节 河南节度使与张巡
第二节 元帅的时代
第三节 永平军的成长与蜕变
第四节 平卢系藩镇的解体
小结
第二章 关中：有关空间的命题
第一节 异族威胁与空间的重构
第二节 派系危机与空间的崩溃
第三节 东大门的空间塑造
第四节 神策军镇的空间演变
小结
第三章 河北：化外之地的异同
第一节 安禄山叛乱与河北
第二节 后安禄山时代的叛军
第三节 河朔三镇性格的差异
第四节 帝国的东北地区
小结
第四章 江淮：新旧交替的舞台
第一节 永王东行的图景
第二节 刘展之乱的真相
第三节 韩滉与镇海军时代的来临
第四节 李锜叛乱与动乱期的终结
小结
代结语 藩镇时代的意义
附 录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
先說四大優點。一。作者以安史之亂爲中心，將中晚唐的歷史時段盡量拉長，分區域進入歷史細節，考證嚴密，發覆深刻，頗多創見。一。對歷史細節發生的具體時間、空間的敏感讓人欽佩。一。在關注歷史細節的同時對全局動態的把握尤爲難得。一。史料爬梳精細，洵爲勤勞之作。 不得不...
评分近百年来，日本汉学家内藤湖南的“唐宋变革论”在中国古代史学界影响深远，内藤湖南认为唐宋之间是中国古代历史“中古”与“近世”的分界线。支撑内藤湖南观点最成熟的莫过于“安史之乱”后，中国的经济重心南移，宋代经济的巨大发展。而这一切作用于行政制度上的变化莫过于政...
评分 评分2015年10月29日作者与仇鹿鸣的对谈中，除了对此书内容作了较全面的概述，而且谈到自己的研究思路和写作经历。处于篇幅考虑，澎湃新闻的报道将之拆为两部分，这里将第二部分的内容贴出，两篇对谈报道均值得与此书合观。作者的自述很给人启发，原来庞大的先行研究固然可怕，但有...
评分拨开博士论文风格的繁琐，可见安史之乱之中晚唐体制建立的脉络： 1）河南：张巡守睢阳，即今之商丘，以及之后的朝叛拉锯，中央的目标都只是确保淮河以南的财税及其漕运； 2）与之对应的是，韩滉在江淮确立稳固的军政体制，保障了特别是浙西、浙东、宣歙江东三镇的发展。永王东...
用户评价
我原本以为这会是一本充满悲观论调的书，毕竟标题暗示了某种程度的动荡不安。然而，惊喜的是，在深刻揭示了问题的严峻性之后，作者并没有将读者抛入绝望的深渊。相反，其中蕴含着一种坚韧的、面向未来的力量。他描绘了旧秩序瓦解时不可避免的阵痛，但更重要的是，他探讨了在废墟之上如何孕育新的可能，如何在混乱中重建意义和连接。这种“在绝望中寻找希望”的叙事基调，非常具有建设性。它没有提供廉价的安慰剂，而是鼓励读者正视困难，并思考我们能为构建一个更具韧性的社会做出些什么。这种积极的、建设性的批判，让这本书的价值远远超出了单纯的学术探讨，更像是一份面对未来的行动指南。
评分从纯粹的文学角度来看，这本书也展现了作者非凡的文学素养。语言的张力拿捏得恰到好处，时而如大江奔流般气势磅礴，时而又如涓涓细流般细腻入微，处理情绪的层次感非常丰富。特别是那些关键性的转折点，作者往往会使用一种近乎诗意的语言来完成情绪的渲染和场景的定格，使得那些重要的哲学思考被包裹在极具感染力的文字之中。我时常会因为一句精妙的比喻而停下来，细细品味其背后的多重含义。它成功地将严肃的思想内容与引人入胜的文学表达完美结合，打破了“思想性”与“可读性”往往难以兼得的魔咒。这本书，绝对值得被列入需要反复翻阅的经典之作的行列。
评分说实话，我一开始有点担心这会不会是一本晦涩难懂的理论著作，毕竟主题听起来就很有分量。然而，作者在叙事上的功力令人叹服。他巧妙地将宏大的叙事与生动的细节交织在一起，使得那些原本可能显得枯燥的社会分析变得鲜活起来，充满了人情味。那些虚构的人物，他们的喜怒哀乐，他们的抉择与失落，都仿佛是我们身边真实发生的故事。这种“以小见大”的手法，极大地增强了代入感，让读者不再是高高在上的旁观者，而是被拖入了那个特定时空背景下的亲历者。我尤其欣赏作者在描绘复杂人性时的那种克制与包容，他没有简单地划分善恶，而是揭示了在特定压力下，人性的多面性与脆弱性。读完后，我不仅对书中所涉猎的领域有了更深的理解，更重要的是，对人与人之间关系的多样性有了更深刻的体悟。
评分这本书的阅读体验，简直是一场思想的马拉松。我必须承认，某些章节的密度之大，要求读者必须全神贯注，甚至需要查阅一些背景资料才能完全跟上作者的思路。但这绝对是值得的投入。作者在构建其理论体系时，所展现出的那种严谨的学术态度和跨学科的知识储备，令人肃然起敬。他不仅仅是在陈述一个观点，更是在搭建一个解释世界的复杂模型。这种宏大叙事带来的震撼感，是许多流于表面之作无法比拟的。而且，最巧妙的地方在于，即便是在探讨最尖端、最抽象的概念时，作者也总能找到一个锚点，将其与我们日常生活中最熟悉的情境联系起来，避免了陷入纯粹的象牙塔理论。每一次阅读上的“卡壳”，最终都会以豁然开朗的顿悟告终，这种阅读的“成就感”非常强烈。
评分这部作品读完后，心中久久不能平静，它描绘了一幅宏大而又细腻的社会图景。作者的笔触如同手术刀般精准，剖开了时代变迁中的种种症结，让人不得不直面那些潜藏在日常之下的暗流。书中对个体命运与时代洪流之间拉锯的刻画尤为深刻，我仿佛能看到那些挣扎在十字路口的灵魂，他们既渴望抓住时代赋予的机遇，又深陷于传统价值观与新兴观念的夹缝之中，进退两难。尤其是一些关于社会结构性矛盾的论述，观点犀利，逻辑严密，绝非泛泛而谈，而是建立在对现实世界深入观察与体验之上的真知灼见。读到某些段落时，甚至会感到一种智力上的被挑战感，需要停下来反复咀嚼，才能领会其中深意。它不是一本读完就能轻松翻篇的书籍，更像是一面映照现实的镜子，让你在合上书页后，依然能从中看到自己的影子和这个世界的复杂性。
评分信息量超级大～～梳理真心不容易
评分信息量超级大～～梳理真心不容易
评分很好，对韩滉的讨论极有启发。藩镇作为地理空间的建构。“左图右史”
评分密实而严谨，在历史地理学视角下注重中晚唐帝国的“结构”变动。不过似可补充历史社会学方法。读后感觉唐宋变革实可与西欧绝对主义国家兴起的历史相互参照，宋朝真是个早熟的近代绝对主义国家
评分类似于仇鹿鸣《魏晋之际的政治权利和家族网络》一般抽丝剥茧、严谨耐看的历史论文著作，精彩至极！每当看到这种作品，都不禁感叹专业和业余之间的差别真的是全方位的，如果比较市场上的某些畅销历史书的话。
