具体描述
《理想国》是西方哲学经典中的经典。在书中，作者柏拉图从他的老师——苏格拉底的第一人称的角度，讨论了公正的含义，做一个伪装的好人、实际上的坏人是否是人的最大的利益；统治本身是有利于统治者，还是有利于被统治者；国家应有的状态是什么？灵魂的轮回等，提出了历史上颇负盛名的“洞穴比喻”以及“理型”的观念。本书中有关于社会形态的讨论成为了共产观念思想的源头。
本书译者曾译出《苏格拉底之死》（上海译文出版社），此次对《理想国》的翻译，他参考使用了多种英译本（其中最重要的是哈佛大学的洛布丛书、保罗·肖里译本、Basic Books的布卢姆译本和哈克特出版社的C.D.C.里夫的译本）对照翻译，并参考了数种中文译本（包括王太庆、郭斌和、王晓朝、张竹明等）最大限度地增加了注释，极大地提高了翻译的准确性。
本书纸质为纯质纸、设计包装精美，也是收藏的理想版本。
作者简介
柏拉图（Plato，约公元前427年—347年）
西方思想传统奠基人之一，是同苏格拉底和亚里士多德齐名的西方三贤。他提出了“理念论”和“理想国”等学说，主要作品为柏拉图对话录，其中的主角多是苏格拉底。他创立的柏拉图学园，是后来所有西方大学的原型。
目录信息
第二卷 个人、国家与武士
第三卷 神、诗人和人的天生成分
第四卷 城邦四美德与灵魂三部分
第五卷 共妻、共产与权智的结合
第六卷 哲学家、意见和知识
第七卷 地洞、高等教育与社会服务
第八卷 王制、寡头制与民主制
第九卷 暴君的生活、性格与行为
第十卷 模仿诗人与厄尔的见证
译后记
英汉译名对照表
古希腊地图
· · · · · · (收起)
读后感
博古通今、学贯中西的郭斌和先生 Every Word，a scholar；Every step，a Gentleman． 本文作者章学清于1948年考入国立中央大学文学院外文系，1952年（40级）毕业，为郭斌和先生之高足，南京工业大学教授。 业师郭斌和先生字洽周，于1900年6月20日（庚子五月二十四...
评分这篇导读写给大学本科生、对《理想国》好奇的普通读者。参考了吴增定老师《我怎么教学生读〈理想国〉》。我的视野有限，没能覆盖《理想国》涉及的所有问题。欢迎有经验的读者提出建议。 为什么想读《理想国》？张泰苏老师回忆自己的读书经历： 我以前那会儿也思考历史、哲学，...
评分在柏拉图的所有著作中，《理想国》是最成系统的一部。在这部对话中，柏拉图借苏格拉底之口详细地讨论了人性、政治、哲学的一系列重大问题，提出了自己的看法，为后来的西方思想奠定了基础，指明了方向。以后的西方哲学，无论是继承柏拉图思想的，还是反对柏拉图思想的，都不可...
评分《理想国》在很多人眼中被视为与主流自由主义学说相对立的“反动学术典型”而加以批判。这些批判者站在各自的时代背景与价值立场的互应场域中，自然有着可圈可点的正当性。然而作为西方政治思想传统的最具代表性的作品，《理想国》确实需要我们认真品读，从中可以提炼出很...
评分第一卷 第一卷主要讨论了两个问题。正义是什么？正义与不正义哪个更有利？这些问题非常重要，正如苏格拉底所说：“它牵涉到每个人一生的道路问题——究竟做哪种人最有益？”（344E）。 谈话的人主要有：苏格拉底、格劳孔、克法洛斯和他的儿子玻勒马霍斯和诡辩派哲学家色拉叙马...
用户评价
这本书的文字非常有力量，仿佛能将人带入一个全新的世界。每一次翻阅，都能感受到作者对于人性深刻的洞察力。它不像那种硬邦邦的哲学论著，反而更像是一次与智者的长谈，充满了启发性。书中的论述逻辑严密，但又不失温度，让人在思考宏大命题的同时，也能感受到个体生命的重量。尤其是一些关于真理与正义的探讨，我反复咀嚼了好几遍，每一次都有新的感悟。它迫使我跳出日常的琐碎，去审视那些更本质的问题：我们究竟为了什么而活？一个理想的社会形态应该如何构建？读完后，我感觉自己的思维框架被彻底地重塑了一遍，那种酣畅淋漓的智力上的满足感，是很少有书籍能给予的。它不是提供现成的答案，而是提供了一套提问的工具，让你自己去构建心中的秩序。
评分这本书的魅力在于其永恒的现代性。尽管成书年代久远，但其中探讨的关于权力、知识、社会结构的不平等问题，在今天依然振聋发聩。我特别喜欢作者在构建理想社会时所展现的那种近乎建筑师般严谨的结构感，一切都井然有序，环环相扣。读的时候，我经常会联想到现实社会中的种种弊病，然后反思，如果按照书中的准则来调整，是否能有所改善。这本书的价值不在于它能否被完全实现，而在于它提供了一个**参照系**，让我们能够清晰地量度我们当前所处的社会距离理想的鸿沟有多远。它是一剂清醒剂，让人不再满足于现状的平庸，而是去追寻更高、更远的目标。
评分这本书的格局之大，令人叹为观止。它不仅仅是描绘了一个蓝图，更是对人类文明走向的一种深刻预言和警示。我特别欣赏作者那种近乎偏执的对完美的追求，虽然这种“完美”在现实中或许遥不可及，但正是这种理想的光芒，指引着我们在泥泞中前行。书中的某些片段，读起来颇有些史诗般的厚重感，仿佛能听到历史的回响。它不仅仅是探讨政治哲学，更是触及了教育、艺术、乃至伦理的方方面面，构建了一个完整的知识体系。我发现自己时不时会停下来，在书页空白处写下自己的批注和反驳，这表明作者的观点成功地激发了我深层的思考，而不是被动接受。
评分我原本以为这是一部晦涩难懂的古典经典，抱着“打卡完成”的心态开始阅读，没想到过程竟是如此引人入胜。作者的叙事技巧高超，巧妙地将复杂的观念融入到生动的对话和譬喻之中，使得原本可能枯燥的理论变得鲜活起来。那些关于洞穴的比喻，简直是天才之作，至今仍在我脑海中挥之不去。它像一面魔镜，照出了我们日常生活中习以为常的“现实”的虚假性。读这本书的过程，与其说是阅读，不如说是一场精神上的洗礼。它教会了我如何去质疑，如何去辨别表象背后的实质。我甚至开始在日常的交往中，下意识地去寻找那些“影子”和“实体”，这种思维模式的转变，无疑是这本书带给我最宝贵的财富。
评分坦白说，这本书的阅读体验是充满挑战性的。它要求读者投入极大的注意力和耐心，任何一次心不在焉都可能导致错过关键的逻辑推导。但正是这种挑战性，让最终的领悟显得格外珍贵。作者的文风古朴而又极其精准，每一个词汇的选择都像是经过了千锤百炼。我尤其关注了书中关于统治者选拔和培养的论述，那套近乎严酷的标准，反映了作者对权力腐蚀性的深刻认识。这本书迫使我直面“什么是善”这个终极问题，并且提供了一个极具挑战性的答案框架。它不是一本让人读完就合上的书，更像是一张地图，在你人生的旅途中可以随时拿出来比对方向。
评分老天鹅这谁受得了苏格拉底啊 一遍遍的辩论看的我想打人
评分这本书的翻译是真的烂，在图书馆借书的时候看到是译文出版社还以为水平应该不差，对比了一下微信读书上北京理工大学的版本，这个翻译的又拗口又生硬，还特别冗杂。看着看着就看不下去了。
评分我们很难按照先贤所描述模式的生活，他们的观点我们也未必要奉为圭臬。只需从类似“百姓试图摆脱受制于人的迷雾奔向自由，结果却坠入为奴隶准备的奴役之火”的句子中有所启发，就算有所收获。
评分作为古希腊的古人有如此新潮的思想，实在让人佩服。逻辑思维超强，有种被绕晕的感觉。
评分思辨的快乐。 读这么伟大的思想，而且读完了，没打折扣，让我受益匪浅。 里面有很多东西，如科学，体制，意识都已经过时，但是有很多地下人的陋习，现代人的身上，还是存在。 特别是对名誉的追求，对金钱的追求，现代人有过之而无不及。 同是也提醒我，不管如何，应该坚持对正义，公平和真的追求，不畏浮云遮望眼，谨记！
