阿城先生经典短篇小说集,收录了70篇作者的短篇小说,其中有十多篇是之前版本的《遍地风流》没有,这次新添加的。
阿城,作家,编剧,摄影师,文化项目策划者。
1984年,开始发表文字,以小说《棋王》著名。其他陆续有剧本、杂文、评论等;1985年,美国爱荷华大学国际写作计划驻校作家;1992年,获意大利NONINO国际文学奖,同年5月,意大利威尼斯驻市作家;1995年,香港科技大学驻校艺术家;2000年,台北驻市作家;2014年6月,出版《洛书河图:文明的造型探源》一书,获选中国书业年度图书。
2005年,第62届威尼斯电影节金狮奖评委;2006年,为《刘小东新作:多米诺》制做图片记录和纪录片;2008年5月,获邀为韩国全州国际电影节大师课程教授者;2008年9月,第11届威尼斯国际建筑双年展中国馆策展人。
自序真个满堂彩。 遍地风流:这集子读来最畅,武侠小说结构,文字都说生涩,我倒是更欣赏这几篇,因为够狂。 彼时正年轻,杂色这俩集子意识形态颜色就重了,风流的味道就沉淀一点。 阿城说自己是个重庆作家,其实语言风格还是属京味的,北京长大的读书的嘛,而内容是天南海北...
评分自序真个满堂彩。 遍地风流:这集子读来最畅,武侠小说结构,文字都说生涩,我倒是更欣赏这几篇,因为够狂。 彼时正年轻,杂色这俩集子意识形态颜色就重了,风流的味道就沉淀一点。 阿城说自己是个重庆作家,其实语言风格还是属京味的,北京长大的读书的嘛,而内容是天南海北...
评分1984年7月,《上海文艺》刊出作者署名阿城的小说《棋王》。这篇小说写文革期间一群知青的传奇遭遇。以他们懵懂下乡支边起,以其中一人邂逅无名老者,钻研棋艺,搏弈较技为高潮。全篇文字遒劲精致,情节紧俏动人,在彼时伤痕、反思文学的狂潮中,自然独树一帜。《棋王》一出,先...
评分“门关了,锁很亮”。喜欢这句。 通篇白描而妙趣横生,可见作者的文字把控能力多么炉火纯青。整本书呢,于我是极大的喜悦后极大的失望。看完《自序》和第一部分“遍地风流”,以为可以锁定我的2019年十大好书了。再往下读,到第二部分“彼时正年轻”末尾几篇,出现了极无聊的篇...
评分很久很久没有读短篇小说集了。这本书里的很多短片小说甚至称不上短篇,说是微型小说更加合适。还是挺考验作者功力的。 小说集共有4个部分,每个部分应该写于作者不同的人生阶段,所以风格差异非常大。 我最最喜欢的还是遍地风流这一部分,里面的小说没有很复杂的情节,大多是作...
坦率地说,这本书的“力度”非常强劲,它不像是在讲述一个故事,更像是在进行一场深层的手术,毫不留情地剖开社会肌理和人性的阴暗面。我读得过程中心跳加速了好几次,尤其是在处理那些涉及道德困境的核心冲突时,作者完全没有提供一个简单的“正确答案”。他将人物推向绝境,让他们在两条同样艰难的道路中做出选择,而无论选择哪一条,都必然伴随着巨大的牺牲。这种对“灰色地带”的深入挖掘,让这本书充满了哲学思辨的重量。它不迎合读者的期待,反而挑战读者的固有观念。我常常在读完一个章节后,需要停下来,深吸一口气,去消化其中蕴含的巨大情感冲击和道德压力。这是一部需要“承受”而非仅仅“阅读”的作品,它的力量在于其直面惨淡现实的勇气。
评分从文学技法的角度来看,这本书的语言是极其富于音乐性和画面感的。它的句子结构多变,长短句的交替使用,营造出一种独特的韵律,读起来就像在聆听一首结构复杂的交响乐。作者对意象的捕捉能力一流,总能用一个极富张力的词语或比喻,立刻点亮整个场景。比如,他描绘某种情绪时,会将其具象化为一种触手可及的物质形态,让人过目不忘。此外,书中对于次要角色的塑造也毫不敷衍,即便是昙花一现的人物,也拥有自己完整的小传和鲜明的性格侧面,这使得整个故事的背景板显得无比丰厚和真实。这本书的价值在于,它不仅提供了一个引人入胜的故事,更提供了一套精妙的、值得反复品味的语言工具箱,对于热衷于研究写作技巧的读者来说,它无疑是一本极佳的范本,充满了值得拆解和学习的精妙之处。
评分我必须承认,初读此书时,我的耐心经受了一番严峻的考验。它的语言风格非常古典,带着一种厚重的历史感和文言的韵味,初看之下,有些地方的句式和用词显得颇为晦涩,像是在攀登一座布满苔藓的古老石阶。但是,一旦跨过最初的门槛,那种回报是惊人的。作者对于环境的描绘达到了近乎舞台美术的精细程度,每一个场景都不是简单的背景板,而是活生生的、参与到事件中的角色。比如,那座被遗忘的宅邸,它的每一寸墙皮、每一扇雕花的窗棂,都在无声地诉说着过往的秘密。这种深度构建的世界观,使得故事的张力建立在了一种坚实而又虚幻的基础之上。它需要读者全神贯注,去解码那些深藏在华丽辞藻下的真实意图,这是一种需要投入精力的阅读体验,但其带来的智力上的满足感,是那些轻快读物无法比拟的。
评分这本书最让我感到震撼的,是其对“时间”这一概念的处理方式。它仿佛打破了线性的桎梏,在不同的章节之间进行着跳跃式的叙事,有时是极其缓慢的内心独白,有时则是电光火石般的行动爆发。这种非线性的结构,初期可能会让人有些摸不着头脑,但很快,你会发现这是作者精心设计的迷宫。你必须像一个考古学家一样,将那些碎片化的信息点重新拼凑起来,才能还原出事件的全貌。这种“主动参与”的阅读过程,极大地增强了代入感。你不是被动地接受故事,而是在阅读的过程中构建故事。特别是一些关键性的回忆片段,它们与当下正在发生的冲突形成了强烈的对位,让人物的动机变得立体而可信。这种叙事手法的高明之处在于,它要求你时刻保持警醒,稍有松懈,可能就会错过一笔至关重要的线索,从而影响对全局的理解。
评分这本书的叙事节奏把控得极佳,仿佛一位经验老到的船长,在风平浪静与惊涛骇浪之间自如切换。开篇的铺陈并不急躁,而是用一种近乎散文诗的笔触,细致描摹了故事发生地的独特韵味与人物的初始状态。你会被那种缓慢流淌的时间感所吸引,仿佛自己也沉浸在那片特定的光影和气味之中。随着情节的推进,作者毫不留情地抛出了一个又一个的旋涡。那些看似松散的线索,在不经意间被编织成一张密不透风的网,当你意识到危险来临时,往往已经身陷其中。尤其值得称道的是对人物内心世界的刻画,那种挣扎、自我怀疑与最终的爆发,写得入木三分,让人拍案叫绝。它不是那种简单的善恶二元论,而是复杂人性的多棱镜,映照出每个人物在特定情境下的无奈与选择。读完合上书页,那种意犹未尽的余味,就像雨后泥土散发出的清新气息,久久不散,促使你不断回味那些精妙的对白和转折点。
评分小小说集。不如“三王”。
评分看完这本书,开始学着写小说。
评分十多年后重读,对阿城的刻板印象有所改观。短篇小说形式上的“短”、内容上的故事性和风骨三者如何融为一体,有些篇目堪作样板。关于青春和知青小说,阿城说知青小说的致命伤在于与政治意义无关的青春不能入小说,这也是个大命题。
评分余韵无穷。
评分残雪的观察是对的,三王之后,阿城的小说基本进入强写状态,这种力图超越的痕迹这本小说集中体现最明显,他的优点是传统小说的余韵,这些小说里连这点从容都没有了,所以只能看到龇牙咧嘴的与文字搏斗的痕迹,成果是两败俱伤。